21.03.2016 - победа в суде над лже Аутодеск и лже Корел от Айпиновуса

21.03.2016 - победа в суде над лже Аутодеск и лже Корел от Айпиновуса



Решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/74dd06be-a5d1-42e9-a6c8-def6219a0f5a/A40-136556-2015_20160321_Prochie%20sudebnye%20dokumenty.pdf






Ранее суд давал Лже представителям ДВА месяца на представление документов о полномочиях







Решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fe8314b8-3762-4785-99a1-9da664a19770/A40-136556-2015_20160119_Opredelenie.pdf



карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/c0d9da1e-54a4-4e6b-b5c7-a9fbcbe69133



см сообщение об этом в твиттере ipnovus






полное решение суда












-

Время "экспертов - санитаров из морга" прошло - ВС РФ

Источник Время "экспертов - санитаров из морга" прошло - ВС РФ



Бюллетень № 10 2008 года
ОБЗОР НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2007 ГОД

...
Встречаются случаи необоснованных отказов судами в
удовлетворении ходатайств, заявленных участниками судебного
разбирательства (ст. 271 УПК РФ).

По приговору Бутырского районного суда г. Москвы Б. осужден
по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Судебная коллегия приговор отменила, дело направила на новое
судебное рассмотрение и в определении указала, что в ходе
предварительного следствия по делу была проведена
судебно-медицинская экспертиза для выяснения ...

Материалы дела свидетельствуют о том, что суд не проверил
компетентность судебно-медицинского эксперта, который согласно ст.
57 УПК РФ должен обладать специальными знаниями в области судебной
медицины.

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт, допрошенный
по данному им заключению о характере телесных повреждений и
причине смерти потерпевшего, пояснил, что он работает
санитаром-лаборантом в Лефортовском морге.
...

Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации

-----------------------------




ANPolter писал(а):Вот, нарыл тут кое что в постановлениях КС. Пользуйтесь на здоровье:

Эксперт Лига А.Н., проводивший экспертизу, не имеет высшего образования. В соответствии со ст.13 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" для эксперта обязательно наличие высшего образования и дополнительного профессионального образования по конкретной экспертной специальности, а так же аттестата полученного в порядке установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
К эксперту негосударственных экспертных учреждений и лицам обладающим специальными познаниями предъявляются те же требования, что и к государственным экспертам, в частности наличие основного и дополнительного высшего образования, а так же государственной аттестации. Иное было бы абсурдным. Это подтверждено в определении Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 429-О, где в п.3 указано:
«Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь в соответствии с частью первой статьи 195 УПК Российской Федерации выносит постановление, в котором в обязательном порядке указываются фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза. Указания в постановлении каких-либо иных сведений об эксперте данная статья не требует. Именно из этого, как видно из представленных материалов, исходил следователь, отказывая защитникам Б.А. Березовского, Ю.А. Дубова и А.Ш. Патаркацишвили в удовлетворении ходатайства о предоставлении данных о должности назначенного эксперта и о наличии у него аттестации.
Между тем названные законоположения не исключают необходимости, в том числе в случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в государственном экспертном учреждении, специального подтверждения квалификации эксперта (которая может быть предметом оспаривания участниками судопроизводства) и возможности отражения соответствующих данных в постановлении о назначении экспертизы. Это вытекает, в частности, из части первой статьи 57 УПК Российской Федерации и его статьи 70, согласно которой эксперт в случае его некомпетентности подлежит отводу, а также из общих положений Федерального закона от 31 мая 2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", распространяющихся как на деятельность государственных судебных экспертов, так и на судебно-экспертную деятельность лиц, таковыми не являющимися».






-