15.02.2016 - Победа в кассации (3-я инстанция) над лже Аутодеск лже Корел от Айпиновус

15.02.2016 - Победа в кассации (3-я инстанция) над лже Аутодеск лже Корел от Айпиновус

лже Autodesk и лже Corel от АЙПИновуса проиграл в судах 1-й и 2-й инстанции
см
7 окт 2015 и 21 дек 2015 - победа в суде над лже Аутодеск со лже директором Мартином Паршалком и лже Корел со лже директором Николасом Дж. Девис

08.02.2016 Мошенники от Айпиновуса подали кассационную жалобу
и
15.02.2016 - Победа в кассации (3-я инстанция) над лже Аутодеск лже Корел от Айпиновус


Верховный суд Чувашской республики
Кассационная инстанция - гражданские дела
ДЕЛО № 4Г-168/2016
Основные сведения
Номер производства по делу в суде 1-ой инстанции 2-4487/2015
Дата судебного акта 1-ой инстанции 07.10.2015
Федеральный суд. 1-ая инстанция Московский районный суд
Лицо, подавшее жалобу (Заявитель) Камалетдинов А.Р.
Процессуальный статус заявителя ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
Дата поступления 08.02.2016
Дата вынесения определения (результат) 15.02.2016
Результат изучения ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
ФИО (наименование ЮЛ) участника Корпорация "Аутодеск" Корпорация "Корел" Никитин Е.Н.


карточка дела
https://vs--chv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=933749&delo_id=2800001&new=2800001





кликните для полноразмерного
1


2


3


4

09.03.2016 года - еще одна Победа в кассации (3-я инстанция) над лже Аутодеск лже Корел от Айпиновус

Оригинал взят у ipnovus_146 в 09.03.2016 года - еще одна Победа в кассации (3-я инстанция) над лже Аутодеск лже Корел от Айпиновус

09.03.2016 года - еще одна Победа в кассации (3-я инстанция) над лже Аутодеск лже Корел от Айпиновус

Фабула дела
лже Autodesk и лже Corel от АЙПИновуса проиграл в судах 1-й и 2-й инстанции
см 7 окт 2015 и 21 дек 2015 - победа в суде над лже Аутодеск со лже директором Мартином Паршалком и лже Корел со лже директором Николасом Дж. Девис

Мошенники от Айпиновуса подали кассационную жалобу
и см
15.02.2016 - Победа в кассации (3-я инстанция) над лже Аутодеск лже Корел от Айпиновус

После 24.02.2016 сам ген дир ООО "АЙПИновус" Андрощук А.В. подал еще одну кассационную жалобу
и см
09.03.2016 года - еще одна Победа в кассации (3-я инстанция) над лже Аутодеск лже Корел от Айпиновус



Верховный суд Чувашской республики
Кассационная инстанция - гражданские дела
ДЕЛО № 4Г-233/2016
Номер производства по делу в суде 1-ой инстанции 2-4487/2015
Дата судебного акта 1-ой инстанции 07.10.2015
Федеральный суд. 1-ая инстанция Московский районный суд
Категория Прочие исковые дела
Лицо, подавшее жалобу (Заявитель) ООО "АЙПИновус" ген. директор Андрощук А.В.
Процессуальный статус заявителя ИСТЕЦ
Дата поступления 24.02.2016
Дата вынесения определения (результат) 09.03.2016
Результат изучения возвращено - кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса

ФИО (наименование ЮЛ) участника Корпорация "Аутодеск" Корпорация "Корел" Никитин Е.Н.


карточка дела

https://vs--chv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=948573&delo_id=2800001&new=2800001




кликните для полноразмерного
1


2

аудиозапись суда - как отжигает в суде лже представитель Майкрософта с фальшивой доверенностью

аудиозапись суда - как отжигает 9 февраля 2016 года в суде лже представитель Майкрософта с фальшивой доверенностью

https://soundcloud.com/ipnovus-llc/09022016-microsoft

как отжигает в суде лже представитель Майкрософта с фальшивой доверенностью от американского "паблик нотари" (который по американским законам свидетельствует лишь подпись.
Указанное является не Удостоверением доверенности (сделки), а является Свидетельствованием подписи на документе, поскольку согласно юридического определения "Свидетельствования подписи" в ст 80 закона о нотариате в РФ: "Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе". Кроме того, в целях противодействия мошенничеству со "Свидетельствованием подписи" (вместо "Удостоверения доверенности (сделки)") с 1 января 2016 года в эту статью добавлен абзац следующего содержания:
"Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом".
прим. доверенность - это сделка (односторонняя).
Лже доверенность за подписью не руководителя, а "иного лица" - "ассистента секретаря (-ши)" (т.е. даже не секретарши!), и которого нет среди руководителей (директоров) на офиц сайте Майкрософта. а согласно учредительного документа (п.6.2 Устава) корпорации , расположенного на офиц сайте Майкрософт, "assistent secretary" вправе только КОПИИ заверять, однако принести Устав лже представитель понятно по какой причине отказывается, а также отказывается представить "Свидетельство о полномочиях ассистента секретаря от органов управления (директоров) корпорации Майкрософт", что по американскому законодательству положено представлять наряду с доверенностью для любого представителя американской компании (об этом см государственный Портал Внешнеэкономической информации) ...
Ну а в апостиле черным по белому написано, что им удостоверяется лишь только в каком качестве выступал сам публичный нотариус (его должность нотариуса, его подпись и печать) - см внимательно что написано на апостиле - не дайте себя обмануть - в апостиле нет ни должности "ассистента секретаря" и нет его фио!
Указанные документы о праве подписи (учредительные, иные и всю цепочку передоверенных документов) никто не имеет права скрывать,
поскольку согласно п. 10 ст.5 закона О коммерческой тайне
Сведения о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица, ни для какой коммерческой организации не могут являться коммерческой тайной.

В силу ч. 2 ст 24 Конституции РФ суд и органы следствия, как органы власти, признающий лже доверки настоящими, ОБЯЗАНЫ обеспечить каждому возможность ознакомления с указанными выше документами о праве подписи (учред. и всей цепочкой передоверенных документов), поскольку это непосредственно затрагивает права и свободы и по закону не является коммерческой тайной.

и не забываем, что согласно российского права (абз 2 ст 80 О нотариате) Не допускается свидетельствование подлинности подписи на доверенности (сделке).

До появления этих лже представителей в российской судебной практике никогда ранее не встречались случаи, что иностранные доверенности были подписаны не директорами, однако всегда полномочия даже директора подписывать доверенности подтверждались в судах выпиской торгового реестра с указанием директоров, Решением Совета Директоров, Свидетельством о полномочиях директоров (органов управления) или учредительными документами (Уставом).

в этой аудиозаписи лже представитель отжигает, что Устав компании США не имеет какого-либо значения
н-р, согласно Постановления 9-го АС от 29.08.2008 дело № А40-33858/2007 :
"Как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 18 июля 2000 года №. 7006/99, полномочия на подписание доверенности могут подтверждаться как УСТАВОМ иностранного юридического лица, так и торговым реестром государства.
Как следует из ст. 3, раздела 1 УСТАВА Компании BRANSTON HOLDINGS LIMITED, Совет Директоров состоит из двух человек.
В соответствии со свидетельством о полномочиях (т. 3, л.д. 136), выданным 30.05.2006 на территории США ..."




в конце аудиозаписи лже представитель говорит, что "это же понимаете корпорация, корпорация, чтобы там Глава корпорации подписывал или может быть Совет Директоров?"

однако в сети много сертифактов для обычных граждан, подписанных Главой корпорации Биллом Гейтсом,
вот, н-р,