![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Лже представитель Ивуть В.С. не хочет платить за Майкрософт и Адобе
скачать Письмо Ивутя В.С. в pdf
кликните для полноразмерного
1
2
3
скачать Письмо Ивутя В.С. в pdf
кликните для полноразмерного
1
2
3
Mar. 23rd, 2016
По закону нужно из штата Делавэр, а лже Аутодеск (Андрощук А.В. и др. мошенники) принесли из штата Калифорния, к тому же никем не подписанное
Указанный довод нашел свое подтверждение в победном над лже аутодеск решении суда
Арбитражный суд Рязанской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело №А54-572/2015 24 мая 2016 года
...
Доводы ответчика:
Отметил, что до настоящего времени выписка из торгового реестра штата Де-
лавэр с указанием лиц, уполномоченных выступать от имени Компании Аутодеск,
Инк. представителем истца не представлена. Представленная представителем истца
выписка из архива документов в офисе Секретаря штата Калифорния от 19.01.2016 со-
держит сведения в отношении должностных лиц компании Аутодеск. Инк, корпора-
тивный номер С1893790 в штате Калифорния, в то время как иск заявлен от другого
юридического лица - Аутодеск, Инк., корпоративный помер 2401504 штата Делавэр.
Выводы суда:
Представленная суду выписка из архива документов в офисе Секретаря штата
Калифорния от 19.01.2016 с заверенным переводом (т. 3 л.д. 48-57) не может быть
принята как достаточное и достоверное доказательство, поскольку представляет собой
заявление о предоставлении информации от имени компании Аутодеск, Инк. и не со-
держит ни подписи, ни печати или штампа, скрепляющих данный документ
...
см реш суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3e1f2da5-161c-4543-bd3c-43be644cb4cf/A54-572-2015_20160524_Opredelenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/e7f0a058-c155-4ffd-a7b1-cb45eb4c0900
Фабула дела
Согласно содержания норм иностранного права штата Делавер (США), установленных Постановлением Президиума ВАС РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09 (где докладчиком выступала Новоселова Л.А. - ныне Председатель суда РФ по интеллектуальным правам):
основным достоверным доказательством правового статуса корпорации из штата Делавер должен выступать сертификат об учреждении данной компании либо выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием директора (директоров) компании, которые обладают полномочиями выступать от ее имени.
Однако, поскольку Кевин Лара не Директор (и значит по личному закону штата Делавер не обладает полномочиями),
лже представитель сознательно представил некомплектную выписку торгового реестра из штата Делавер - лишь первую страницу "PAGE 1" ("Страница 1") без последующих страниц с директорами, которые обладают полномочиями выступать от имени компании:
Первая страница "PAGE 1" ("Страница 1") из штата Делавэра есть, а зачем спрятали последующие страницы с директорами, которые обладают полномочиями выступать от имени компании, с адресом ?
По существу
По закону нужно из штата Делавэр, а Андрощук А.В. принес из штата Калифорния
Полное решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/43bd022c-10b4-4070-9e46-06174f4a3341/A54-572-2015_20160216_Opredelenie.pdf
Карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/e7f0a058-c155-4ffd-a7b1-cb45eb4c0900
А вот какие бумаги из штата Калифорния принес Андрощук А.В.
_1_
В правом верхнем углу указан № С1893790 - это корпоративный номер юр лица из штата Калифорния.
А где по юр лицу из штата Делавер с № 2401504 (по личному закону места учреждения компании) ?
_2_
Даже в представленном списке юр лица из Калифорнии "Кевин Лара нет среди Директоров"
и "в списке должностей Кевин Лара нет должности Директор".
А вот, н-р, Карл Басс указан дважды: и как "Президент", и как "Директор"
Вывод:
в соответствии с личным законом (штата Делавер)
Кевин Лара не обладает полномочиями выступать от имени компании,
поскольку
Кевин Лара по должности своей не Директор
и его нет среди директоров, которые обладают полномочиями выступать от имени компании
_3_
в 13 пункте нет фио, нет должности и нет подписи лица, которое заполнило и отвечает за данный документ
_4_
см в переводе
_5_
В приложенном Апостиле написано, цитирую:
"Настоящий Апостиль не удостоверяет содержание документа для которого он проставлен"
_6_
нет Kevin Lara в официальном списке директоров на официальном сайте Аутодеска
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/autoindex?siteID=123112&id=14223633
или см здесь http://www.autodesk.com/company/newsroom/corporate-info/executive-bios
а как так?
Ах, ну да, в лже "доверке" же указан и корпоративный номер C1893790 , а это номер другого юр лица из штата Калифорнии с тем же наименованием, так как зарегистрирован в Калифорнии
Ну хорошо, смотрим офиц список директоров на офиц сайт Калифорнии по данному филиалу с этим номером
2012 г. - http://www.ptsearch.ss.ca.gov/app/advanced_search_details.html?documentNumber=0990473&corporationNumber=C1893790
2013 г. - http://www.ptsearch.ss.ca.gov/app/advanced_search_details.html?documentNumber=0990487&corporationNumber=C1893790
2014 г. - http://www.ptsearch.ss.ca.gov/app/advanced_search_details.html?documentNumber=0990311&corporationNumber=C1893790
2015 г. - http://www.ptsearch.ss.ca.gov/app/advanced_search_details.html?documentNumber=0990533&corporationNumber=C1893790
нет Kevin Lara и там
и в деле нет документов о праве подписи Kevin Lara от имени "Autodesk, Inc."
По самой "доверенности"
_7_
в Апостиле от "доверенности" написано,
цитирую:
"Настоящий Апостиль не удостоверяет содержание документа для которого он проставлен"
_8_
в Свидетельстве от "доверенности" от Кевин Лара написано со ссылкой на параграф 1189 Гражданского кодекса штата Калифорнии, что нотариус "удостоверяет только личность лица, подписавшего документ, который приложен к настоящему свидетельству, а не достоверность, правильность и действительность указанного документа":
Указанное является не Удостоверением доверенности (сделки), а является Свидетельствованием подписи на документе, поскольку согласно юридического определения "Свидетельствования подписи" в ст 80 закона о нотариате в РФ:
"Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе".
Кроме того, в целях противодействия мошенничеству со "Свидетельствованием подписи" (вместо "Удостоверения доверенности (сделки)") с 1 января 2016 года в эту статью добавлен абзац следующего содержания:
"Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом".
-
прим. доверенность - это сделка (односторонняя)
-
_хх_
Описание других сверхкосяков из "доверки" лже автодеска см здесь
Сверхкосяки лже доверки Айпиновус от Autodesk, Inc. от 12.06.2015 г от Kevin Lara
-
Указанный довод нашел свое подтверждение в победном над лже аутодеск решении суда
Арбитражный суд Рязанской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Дело №А54-572/2015 24 мая 2016 года
...
Доводы ответчика:
Отметил, что до настоящего времени выписка из торгового реестра штата Де-
лавэр с указанием лиц, уполномоченных выступать от имени Компании Аутодеск,
Инк. представителем истца не представлена. Представленная представителем истца
выписка из архива документов в офисе Секретаря штата Калифорния от 19.01.2016 со-
держит сведения в отношении должностных лиц компании Аутодеск. Инк, корпора-
тивный номер С1893790 в штате Калифорния, в то время как иск заявлен от другого
юридического лица - Аутодеск, Инк., корпоративный помер 2401504 штата Делавэр.
Выводы суда:
Представленная суду выписка из архива документов в офисе Секретаря штата
Калифорния от 19.01.2016 с заверенным переводом (т. 3 л.д. 48-57) не может быть
принята как достаточное и достоверное доказательство, поскольку представляет собой
заявление о предоставлении информации от имени компании Аутодеск, Инк. и не со-
держит ни подписи, ни печати или штампа, скрепляющих данный документ
...
см реш суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3e1f2da5-161c-4543-bd3c-43be644cb4cf/A54-572-2015_20160524_Opredelenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/e7f0a058-c155-4ffd-a7b1-cb45eb4c0900
Фабула дела
Согласно содержания норм иностранного права штата Делавер (США), установленных Постановлением Президиума ВАС РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09 (где докладчиком выступала Новоселова Л.А. - ныне Председатель суда РФ по интеллектуальным правам):
основным достоверным доказательством правового статуса корпорации из штата Делавер должен выступать сертификат об учреждении данной компании либо выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием директора (директоров) компании, которые обладают полномочиями выступать от ее имени.
Однако, поскольку Кевин Лара не Директор (и значит по личному закону штата Делавер не обладает полномочиями),
лже представитель сознательно представил некомплектную выписку торгового реестра из штата Делавер - лишь первую страницу "PAGE 1" ("Страница 1") без последующих страниц с директорами, которые обладают полномочиями выступать от имени компании:
Первая страница "PAGE 1" ("Страница 1") из штата Делавэра есть, а зачем спрятали последующие страницы с директорами, которые обладают полномочиями выступать от имени компании, с адресом ?
По существу
По закону нужно из штата Делавэр, а Андрощук А.В. принес из штата Калифорния
Полное решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/43bd022c-10b4-4070-9e46-06174f4a3341/A54-572-2015_20160216_Opredelenie.pdf
Карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/e7f0a058-c155-4ffd-a7b1-cb45eb4c0900
А вот какие бумаги из штата Калифорния принес Андрощук А.В.
_1_
В правом верхнем углу указан № С1893790 - это корпоративный номер юр лица из штата Калифорния.
А где по юр лицу из штата Делавер с № 2401504 (по личному закону места учреждения компании) ?
_2_
Даже в представленном списке юр лица из Калифорнии "Кевин Лара нет среди Директоров"
и "в списке должностей Кевин Лара нет должности Директор".
А вот, н-р, Карл Басс указан дважды: и как "Президент", и как "Директор"
Вывод:
в соответствии с личным законом (штата Делавер)
Кевин Лара не обладает полномочиями выступать от имени компании,
поскольку
Кевин Лара по должности своей не Директор
и его нет среди директоров, которые обладают полномочиями выступать от имени компании
_3_
в 13 пункте нет фио, нет должности и нет подписи лица, которое заполнило и отвечает за данный документ
_4_
см в переводе
_5_
В приложенном Апостиле написано, цитирую:
"Настоящий Апостиль не удостоверяет содержание документа для которого он проставлен"
_6_
нет Kevin Lara в официальном списке директоров на официальном сайте Аутодеска
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/autoindex?siteID=123112&id=14223633
или см здесь http://www.autodesk.com/company/newsroom/corporate-info/executive-bios
а как так?
Ах, ну да, в лже "доверке" же указан и корпоративный номер C1893790 , а это номер другого юр лица из штата Калифорнии с тем же наименованием, так как зарегистрирован в Калифорнии
Ну хорошо, смотрим офиц список директоров на офиц сайт Калифорнии по данному филиалу с этим номером
2012 г. - http://www.ptsearch.ss.ca.gov/app/advanced_search_details.html?documentNumber=0990473&corporationNumber=C1893790
2013 г. - http://www.ptsearch.ss.ca.gov/app/advanced_search_details.html?documentNumber=0990487&corporationNumber=C1893790
2014 г. - http://www.ptsearch.ss.ca.gov/app/advanced_search_details.html?documentNumber=0990311&corporationNumber=C1893790
2015 г. - http://www.ptsearch.ss.ca.gov/app/advanced_search_details.html?documentNumber=0990533&corporationNumber=C1893790
нет Kevin Lara и там
и в деле нет документов о праве подписи Kevin Lara от имени "Autodesk, Inc."
По самой "доверенности"
_7_
в Апостиле от "доверенности" написано,
цитирую:
"Настоящий Апостиль не удостоверяет содержание документа для которого он проставлен"
_8_
в Свидетельстве от "доверенности" от Кевин Лара написано со ссылкой на параграф 1189 Гражданского кодекса штата Калифорнии, что нотариус "удостоверяет только личность лица, подписавшего документ, который приложен к настоящему свидетельству, а не достоверность, правильность и действительность указанного документа":
Указанное является не Удостоверением доверенности (сделки), а является Свидетельствованием подписи на документе, поскольку согласно юридического определения "Свидетельствования подписи" в ст 80 закона о нотариате в РФ:
"Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе".
Кроме того, в целях противодействия мошенничеству со "Свидетельствованием подписи" (вместо "Удостоверения доверенности (сделки)") с 1 января 2016 года в эту статью добавлен абзац следующего содержания:
"Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом".
-
прим. доверенность - это сделка (односторонняя)
-
_хх_
Описание других сверхкосяков из "доверки" лже автодеска см здесь
Сверхкосяки лже доверки Айпиновус от Autodesk, Inc. от 12.06.2015 г от Kevin Lara
-