![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Иностранная Лже доверенность от корпорации Аутодеск,Инк, учрежденной в штате Делавер (США), выдана в Швейцарии с апостилем из Швейцарии для ООО "Айпиновус":
то есть лже-представители и суды прямо нарушают Лицензионный договор Аутодеска - волю Совета Директоров и акционеров корпорации
кроме того, как известно
ООО Айпиновус и не агент (см.здесь...) и не налоговый агент (см.здесь...) корпорации Аутодеск,Инк США
то есть деятельность незаконная, поскольку законодательством РФ и Договором с США иного варианта деятельности иностранной организации в РФ не предусмотрено,
ООО Айпиновус не может законно проплатить госпошлину за третье лицо Аутодеск,Инк, поскольку банки по закону об отмывании денег просят предъявить соответствующие установленные законом документы от инкорпорации как представителя, которых у АЙПИновуса нет (см.реш суда здесь...)
не тот регистрационный номер инкорпорации и это легко проверяется (см.здесь...),
"директора" нет в списках руководителей (см.здесь...), который не может быть коммерческой тайной,
и нет документов о праве подписи этого "директора" от имени инкорпорации,
в связи с чем, рассмотрим Практику Президиумов ВАС РФ именно по праву штата Делавер США и по праву Швейцарии, где была совершена указанная лже-доверка Айпиновуса и рассмотрим Решения судов РФ именно о данной лже-доверке
Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 18 июля 2000 г. No. 7006/99: по доверенности от иностранной компании, удостоверение подписи в Швейцарии и апостиль из Швейцарии:
"Как видно из материалов дела, полномочия лица, подписавшего
исковое заявление, выражены в доверенности, подписанной
генеральным и региональным менеджерами фирмы. Нотариус города
Базель удостоверил подлинность подписей и в соответствии с
требованиями Гаагской конвенции 1961 года проставил специальный
штамп (апостиль) на этом документе.
Оставляя иск без рассмотрения, суд сослался на часть 2 статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
согласно которой доверенность выдается за подписью руководителя
организации или иного лица, уполномоченного на это учредительными
документами. Из устава фирмы не следует, что должностные лица,
подписавшие доверенность, обладают такими полномочиями.
Апелляционная инстанция оставила апелляционную жалобу без
рассмотрения по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 165 Основ гражданского
законодательства форма и срок действия доверенности определяются
по праву страны, в которой выдана доверенность. Полномочия на
подписание доверенности могут подтверждаться как уставом
иностранного юридического лица, так и торговым реестром
государства, в котором учреждено юридическое лицо.
Как видно из имеющейся в деле выписки из торгового реестра
кантона Базель-Штадт (Швейцария), лица, выдавшие доверенность от
имени фирмы, обладают правом коллективной подписи вдвоем.
Таким образом, истцом подтверждены соответствующие полномочия
лиц, выдавших доверенность от имени швейцарской фирмы."
---
как видим, к доверенности от швейцарского нотариуса со швейцарским апостилем ОБЯЗАТЕЛЬНО для подтверждения права подписи от имени компании нужны Устав или выписка из торгового реестра государства, в котором учреждено юридическое лицо, из которой будет видно, кто имеет право подписи от имени компании
---
согласно Постановлений Президиума ВАС РФ от 01.10.2002 N 1325/02 : по компаниям из Делавера США, но для которых доверенность выдана не в США, а в совершенно другой стране выдана и апостилирована в другой стране:
"Действительно, компания "Wingler Resources LLC" зарегистрирована
в штате Делавэр, США 11.12.95,...
...
Доверенность апостилирована в стране Бейлиуик Гернси ...
...
При новом рассмотрении спора суду необходимо затребовать
подлинные документы, удостоверяющие полномочия представителей
компании, и согласно этим документам определить, кто имеет
право представлять интересы компании ...
...
При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны
подтверждаться надлежащим образом оформленными учредительными
документами, в силу которых данное лицо имеет право
действовать от имени компании.
Необходимо затребовать сведения о руководстве компанией,
заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США),
обладающим полномочиями по разрешению вопросов регистрации компаний.
...
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.ЯКОВЛЕВ".
---
как видим, к доверенности от компании из штата Делавер (США) с апостилем из другой страны ОБЯЗАТЕЛЬНО для подтверждения права подписи от имени компании нужны учредительные документы, в силу которых в силу которых данное лицо имеет право действовать от имени компании и Необходимо затребовать сведения о руководстве компанией, заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США)
---
согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09 (где докладчиком выступала Новоселова Л.А. - ныне Председатель суда РФ по интеллектуальным правам): по компаниям из Делавера, для которых доверенность выдана в самих США и апостилирована в самих США:
--
(примечание. из данного решения суда следует и то, что корпорации с одним наименованием из разных штатов США это разные юридич. лица)
--
"Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; ... , Новоселовой Л.А., ...
рассмотрел заявление компании «МВL Motors, Inc.» (штат Нью-Джерси, США), граждан Когана Б.Д. и Гроднева Г.И. и заявление корпорации «МВL Motors, Inc.» (штат Делавэр, США) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области ...
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. ...
Заявители указывают на то, что 97,5 процента долей в уставном капитале общества «Автоцентр МБЛ Моторс» в спорный период принадлежали компании «MBL Motors, Inc.» (штат Нью-Джерси) в связи с заключением 22.01.1998 между корпорацией «MBL Motors, Inc.» (штат Делавэр) (продавцом) и корпорацией «MBL Motors, Inc.» (штат Нью-Джерси) (покупателем) договора купли-продажи доли. ...
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ...
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона определяются, в частности, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. ...
Из имеющихся в материалах дела доказательств, а также законодательства штата Делавэр (США) следует, что ...
В соответствии с главой 1 Кодекса штата Делавэр (§101-§111) свидетельством соответствующего правового статуса компании является сертификат об учреждении (certificate of incorporation), в котором должна содержаться информация о наименовании, адресе, целях деятельности, выпускаемых акциях (долях участия), наименование и адрес учредителей, а также лиц, выполняющих обязанности директора компании.
Таким образом, основным достоверным доказательством правового статуса корпорации «MBL Motors, Inc» должен выступать сертификат об учреждении данной компании либо выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием директора (директоров) компании, которые обладают полномочиями выступать от ее имени. ...
Председательствующий А.А. Иванов"
--
как видим, к доверенности от компании из штата Делавер (США) с апостилем из ЛЮБОЙ страны ОБЯЗАТЕЛЬНО для подтверждения права подписи от имени компании нужны:
- либо Устав и выписка из торгового реестра государства, в котором учреждено юр.лицо
- либо учредительные документы и сведения о руководстве компанией, заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США),
- сертификат учреждения либо выписка из торгового реестра с указанием директора (директоров), имеющих право подписи от имени компании
--
Поскольку доверенность выдана от имени частной компании "директором", подпись последнего согласно Конвенции не может быть апостилирована. Проставление апостиля необходимо только на нотариальном акте, удостоверяющем доверенность. Нотариальным актом является документ от швейцарского нотариуса "Легализация подписи" (смотрите внимательно в верху документа его наименование), который приложен отдельным листом к "доверенности" от Мартина Паршалка. Апостиль удостоверяет лишь самого швейцарского нотариуса - на нем это и написано черным по белому (читайте внимательно сам апостиль см. об апостиле здесь...). О том, что такое "Легализация подписи" в Швейцарии см.здесь...:
В Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 2823/04 от 05.10.2004 г. указано, что:
"Доверенность от 15.05.2003 выдана Федяеву И.С. представительным директором компании Хидетоши Нишимура. Полномочия директора подтверждены надлежащим образом оформленными документами (решением совета директоров компании и выпиской из торгового реестра, удостоверенными нотариально, подпись нотариуса на указанных документах подтверждена проставлением апостиля), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени компании.
Поскольку доверенность выдана от имени частной компании представительным директором, подпись последнего согласно Конвенции не может быть апостилирована. Проставление апостиля необходимо только на нотариальном акте, удостоверяющем доверенность.
Таким образом, доверенность от 15.05.2003 соответствует требованиям Конвенции, российского и японского законодательства".
Приложенная к материалам дела Росс доверенность передоверия от ООО Айпиновус не соответствует требованиям росс права, поскольку
абз.2 ч.3 ст.187 ГК РФ: "Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц".
«В удостоверяемых или выдаваемых нотариусом документах хотя бы один раз указываются:
В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ - полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС, ДАТА И МЕСТО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, НОМЕР РЕГИСТРАЦИОННОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА, адрес фактического места нахождения.» (п.2 приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91)
Между тем , не указание "ЮРИДИЧЕСКОГО АДРЕСА, ДАТЫ И МЕСТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, НОМЕРА РЕГИСТРАЦИОННОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА" это существенно, поскольку
1. в США корпорации с одинаковым наименованием, но из разных штатов - это разные юр. лица - (см.выше Постановлению Президиума ВАС РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09 (где докладчиком выступала Новоселова Л.А. - ныне Председатель суда РФ по интеллектуальным правам)
в связи с чем
- Установить правоспособность и проверить юридическое лицо на отношение к правообладателю не представляется возможным
- российская "доверенность" передоверия выдана не от самой корпорации , а от ее внутри американского калифорнийского юридического лица - филиала Аутодеска Инк, поскольку корпоративный номер C1893790 указан из штата Калифорнии
2. от САМОЙ корпорации Аутодеск,Инк из штата Делавер США (от головного офиса) нет никакой российской доверенности для лже представителя
---
именно Данная иностранная доверенность от Аутодеск,Инк для ООО "АЙПИновус" (а также и росс доверенность передоверия) судами РФ не принимается (ненадлежащая и фальшивая от подставного директора), поскольку
в течение более 500 дней лже представители так и не смогли "найти" "документы о праве подписи лица, которого нет в офиц списках руководителей (директоров) на офиц сайтах самой корпорации, а между тем эти списки по закону не могут являться коммерческой тайной
Решение Верховного суда Чувашской республики от 08.09.2014 г., вступившее в законную силу:
"... Из текста доверенности от 04 октября 2013 года следует, что этой доверенностью общество с ограниченной ответственностью «АЙПИновус» уполномочивается действовать на территории Российской Федерации в качестве официального юридического представителя компании Аутодеск, Инк, находящейся по адресу: 111 МакИннис Парквэй, г. Сан-Рафаэль, штат Калифорния, 94903,... Указанная доверенность от имени Аутодеск, Инк. была подписана доктором Мартином Паршалком, директором по правовым вопросам региона Европы, Ближнего Востока и Африки. При этом ... не были приложены надлежащим образом оформленные документы, в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этой компании.
При том, ... что материалы дела не содержат официальных документов, подтверждающих статус иностранного юридического лица ...
...
то обстоятельство что 22 октября 2013 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «АЙПИновус» на основании доверенности от 04 октября 2013 года уполномочил Камалетдинова А.Р. подавать исковые заявления ( в том числе в связи с гражданским иском в уголовном процессе) от имени Аутодеск, Инк. и подписывать их, не является достаточным подтверждением полномочий Камалетдинова А.Р. на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени юридического лица, названного в исковом заявлении
...
Таким образом, следует исходить их того, что исковое заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
". см.решение и сканы здесь... - это решение по фальш доверке от Аутодеск,Инк вступило в законную силу
Еще одно Решение Верховного суда Чувашской республики уже от 06 октября 2014 г.
"... Материалы дела не содержат официальных документов, подтверждающих статус иностранных юридических лиц, в частности, не представлены документы, исходящие от компетентного органа иностранного государства и содержащие актуальную информацию на момент рассмотрения спора, заверенные апостилем.
... Из текста доверенности от 4 октября 2013 года следует, что этой доверенностью общество с ограниченной ответственностью «Айпиновус» уполномочивается действовать на территории Российской Федерации в качестве официального юридического представителя компании «Аутодеск, Инк», находящейся по адресу: 111 МакИннис Парквэй, г. Сан-Рафаэль, штат Калифорния, 94903, ... и наделяется, в частности, правом подавать исковые заявления (в том числе в связи с гражданским иском в уголовном процессе) от имени «Аутодеск, Инк», и подписывать их. Указанная доверенность от имени компании «Аутодеск, Инк» была подписана доктором Мартином Паршалком, директором по правовым вопросам региона Европы, Ближнего Востока и Африки. При этом ... не были приложены надлежащим образом оформленные документы от имени этой компании.
... С учетом изложенного, то обстоятельство что 22 октября 2013 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «АЙПИновус» на основании доверенности от 04 октября 2013 года уполномочил Камалетдинова А.Р. подавать исковые заявления ( в том числе в связи с гражданским иском в уголовном процессе) от имени Аутодеск, Инк. и подписывать их, не является достаточным подтверждением полномочий Камалетдинова А.Р. на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени юридического лица, названного в исковом заявлении.
... Таким образом, следует исходить из того, что исковое заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписаниеили предъявление иска. ...". см.здесь...
В связи с изложенным, уже в этом году из Интеллектуального суда выгнали лже-представителя Аутодеск,Инк США с лже-доверенностями от ООО "Айпиновус", который пытается вот уже в течение 400 дней украсть 3,5 млн рублей по лже-доверкам без документов о праве подписи лиц, которых нет в офиц списках руководителей (директоров) и которые по закону не могут являться коммерческой тайной:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Интеллектуального суда РФ от 20 января 2015 года по делу No А53-27857/2013:
"... от истцов: не допущен к участию в деле представитель Арнольдов Р.В., ...
УСТАНОВИЛ:
... В материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленные документы от истцов, подтверждающие полномочия лица, имеющего право выдачи доверенности на представление интересов.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению кассационной жалобы общества ...
Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание суда ...
Корпорациям «Аутодеск. Инк», «Адобе Системс Инкорпорейтед» и «Корел» предлагается представить надлежащим образом оформленную доверенность и документы с подтверждением полномочий директора (решением совета директоров компании и апостилированной выпиской из торгового реестра юридических лиц), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этих компаний. см.здесь...
-
Еще ранее, в уголовном деле - очень долго в течение 1038 дней лже представитель Autodesk,Inc так и не смог объяснить, почему "директора" из его иностранной "доверки" нет в списках директоров, которые не могут являться коммерческой тайной; почему нет печати; и за 1038 дней так и не смог принести документы, подтверждающие право подписи "директора" от имени иностранной компании Аутодеск,Инк
Постановление Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от 25.04.2012 г
"... В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что ... органами следствия в качестве представителя потерпевшего признано лицо, полномочия которого вызывают сомнения, установить же надлежащего представителя в ходе судебного разбирательства возможности не имеется. ...
...
По мнению суда, при производстве предварительного следствия ... представителем потерпевшего- корпорации «Аутодеск, Инк» признано лицо, полномочия которого не подтверждаются материалами уголовного дела, вмененный крупный размер незаконного использования объекта авторского права не подтвержден.
Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела указанные нарушения не были устранены. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке данные нарушения также не могут быть устранены ..." см.здесь... - в результате оправдательный в постановлении следователя и компенсация...
--
- не могут представить лицензионный (сублицензионный) договор с ценой (а обязаны)
- устаревшее снятое с продаж ПО "оценивают" по цене новейших версий, что незаконно по ГК РФ и решениям судов РФ см.здесь...
- ссылаются на анонимку по ценам: никем неподписанный "справочник цен нп ппп" см.здесь...
- на обложке их "справочника цен" без разрешения ТПП РФ используется "наименование и эмблема ТПП РФ", см.здесь...
- нынче, Айпиновус рассылает заведомо ложные письма о ценах... см.здесь...
- кроме того, "подменой" на сайте аутодеска мошенничают по ценам ст 146 УК ... см.как здесь...
- они против проведения по закону экспертизы оценки стоимости профессиональным оценщиком (см.здесь...)
- нет у них лицензионных образцов для сравнения (а как без них проводить экспертизу? см.здесь... )
- лгут в судах, что лиц. программы Аутодеск продаются в фирм.коробках и т.п., однако судом установлено, что лиц. программы Аутодеск продаются как попало см.Реш суда об здесь...
- и т.д.
--
как известно
Согласно Лицензионного договора на экз. программы (начиная с серии 2012) правообладатель в странах Европы (и значит в РФ) это компания "Аутодеск Девелопмент САРЛ", а не "Аутодеск,Инк США" из лже доверенности Айпиновуса (см.здесь ...)то есть лже-представители и суды прямо нарушают Лицензионный договор Аутодеска - волю Совета Директоров и акционеров корпорации
как так может быть?
кроме того, как известно
ООО Айпиновус не представительство корпорации Аутодеск,Инк США, (нет св-ва об аккредитации и см.реш суда здесь...)
одновременноООО Айпиновус и не агент (см.здесь...) и не налоговый агент (см.здесь...) корпорации Аутодеск,Инк США
то есть деятельность незаконная, поскольку законодательством РФ и Договором с США иного варианта деятельности иностранной организации в РФ не предусмотрено,
однако
Млн рублей от исков от госорганизаций (и частных лиц) вместо Аутодеск,Инк перечиляются на счет ООО Айпиновус (и иные сомн. личные счета) см.здесь... как так может быть?
Кроме того, как известно
у ООО Айпиновус нет никаких документов из США от корпорации Аутодеск,Инк (слуш.допрос ген.дир. здесь ...)
ООО Айпиновус не может законно проплатить госпошлину за третье лицо Аутодеск,Инк, поскольку банки по закону об отмывании денег просят предъявить соответствующие установленные законом документы от инкорпорации как представителя, которых у АЙПИновуса нет (см.реш суда здесь...)
Кроме того, как известно
в лже доверке ООО Айпиновус от Аутодеск,Инк:
не тот регистрационный номер инкорпорации и это легко проверяется (см.здесь...),
"директора" нет в списках руководителей (см.здесь...), который не может быть коммерческой тайной,
и нет документов о праве подписи этого "директора" от имени инкорпорации,
как так может быть?
в связи с чем, рассмотрим Практику Президиумов ВАС РФ именно по праву штата Делавер США и по праву Швейцарии, где была совершена указанная лже-доверка Айпиновуса и рассмотрим Решения судов РФ именно о данной лже-доверке
Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 18 июля 2000 г. No. 7006/99: по доверенности от иностранной компании, удостоверение подписи в Швейцарии и апостиль из Швейцарии:
"Как видно из материалов дела, полномочия лица, подписавшего
исковое заявление, выражены в доверенности, подписанной
генеральным и региональным менеджерами фирмы. Нотариус города
Базель удостоверил подлинность подписей и в соответствии с
требованиями Гаагской конвенции 1961 года проставил специальный
штамп (апостиль) на этом документе.
Оставляя иск без рассмотрения, суд сослался на часть 2 статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
согласно которой доверенность выдается за подписью руководителя
организации или иного лица, уполномоченного на это учредительными
документами. Из устава фирмы не следует, что должностные лица,
подписавшие доверенность, обладают такими полномочиями.
Апелляционная инстанция оставила апелляционную жалобу без
рассмотрения по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 165 Основ гражданского
законодательства форма и срок действия доверенности определяются
по праву страны, в которой выдана доверенность. Полномочия на
подписание доверенности могут подтверждаться как уставом
иностранного юридического лица, так и торговым реестром
государства, в котором учреждено юридическое лицо.
Как видно из имеющейся в деле выписки из торгового реестра
кантона Базель-Штадт (Швейцария), лица, выдавшие доверенность от
имени фирмы, обладают правом коллективной подписи вдвоем.
Таким образом, истцом подтверждены соответствующие полномочия
лиц, выдавших доверенность от имени швейцарской фирмы."
---
как видим, к доверенности от швейцарского нотариуса со швейцарским апостилем ОБЯЗАТЕЛЬНО для подтверждения права подписи от имени компании нужны Устав или выписка из торгового реестра государства, в котором учреждено юридическое лицо, из которой будет видно, кто имеет право подписи от имени компании
---
согласно Постановлений Президиума ВАС РФ от 01.10.2002 N 1325/02 : по компаниям из Делавера США, но для которых доверенность выдана не в США, а в совершенно другой стране выдана и апостилирована в другой стране:
"Действительно, компания "Wingler Resources LLC" зарегистрирована
в штате Делавэр, США 11.12.95,...
...
Доверенность апостилирована в стране Бейлиуик Гернси ...
...
При новом рассмотрении спора суду необходимо затребовать
подлинные документы, удостоверяющие полномочия представителей
компании, и согласно этим документам определить, кто имеет
право представлять интересы компании ...
...
При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны
подтверждаться надлежащим образом оформленными учредительными
документами, в силу которых данное лицо имеет право
действовать от имени компании.
Необходимо затребовать сведения о руководстве компанией,
заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США),
обладающим полномочиями по разрешению вопросов регистрации компаний.
...
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.ЯКОВЛЕВ".
---
как видим, к доверенности от компании из штата Делавер (США) с апостилем из другой страны ОБЯЗАТЕЛЬНО для подтверждения права подписи от имени компании нужны учредительные документы, в силу которых в силу которых данное лицо имеет право действовать от имени компании и Необходимо затребовать сведения о руководстве компанией, заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США)
---
согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09 (где докладчиком выступала Новоселова Л.А. - ныне Председатель суда РФ по интеллектуальным правам): по компаниям из Делавера, для которых доверенность выдана в самих США и апостилирована в самих США:
--
(примечание. из данного решения суда следует и то, что корпорации с одним наименованием из разных штатов США это разные юридич. лица)
--
"Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; ... , Новоселовой Л.А., ...
рассмотрел заявление компании «МВL Motors, Inc.» (штат Нью-Джерси, США), граждан Когана Б.Д. и Гроднева Г.И. и заявление корпорации «МВL Motors, Inc.» (штат Делавэр, США) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области ...
Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее. ...
Заявители указывают на то, что 97,5 процента долей в уставном капитале общества «Автоцентр МБЛ Моторс» в спорный период принадлежали компании «MBL Motors, Inc.» (штат Нью-Джерси) в связи с заключением 22.01.1998 между корпорацией «MBL Motors, Inc.» (штат Делавэр) (продавцом) и корпорацией «MBL Motors, Inc.» (штат Нью-Джерси) (покупателем) договора купли-продажи доли. ...
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ...
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона определяются, в частности, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. ...
Из имеющихся в материалах дела доказательств, а также законодательства штата Делавэр (США) следует, что ...
В соответствии с главой 1 Кодекса штата Делавэр (§101-§111) свидетельством соответствующего правового статуса компании является сертификат об учреждении (certificate of incorporation), в котором должна содержаться информация о наименовании, адресе, целях деятельности, выпускаемых акциях (долях участия), наименование и адрес учредителей, а также лиц, выполняющих обязанности директора компании.
Таким образом, основным достоверным доказательством правового статуса корпорации «MBL Motors, Inc» должен выступать сертификат об учреждении данной компании либо выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием директора (директоров) компании, которые обладают полномочиями выступать от ее имени. ...
Председательствующий А.А. Иванов"
--
как видим, к доверенности от компании из штата Делавер (США) с апостилем из ЛЮБОЙ страны ОБЯЗАТЕЛЬНО для подтверждения права подписи от имени компании нужны:
- либо Устав и выписка из торгового реестра государства, в котором учреждено юр.лицо
- либо учредительные документы и сведения о руководстве компанией, заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США),
- сертификат учреждения либо выписка из торгового реестра с указанием директора (директоров), имеющих право подписи от имени компании
--
кроме того,
Поскольку доверенность выдана от имени частной компании "директором", подпись последнего согласно Конвенции не может быть апостилирована. Проставление апостиля необходимо только на нотариальном акте, удостоверяющем доверенность. Нотариальным актом является документ от швейцарского нотариуса "Легализация подписи" (смотрите внимательно в верху документа его наименование), который приложен отдельным листом к "доверенности" от Мартина Паршалка. Апостиль удостоверяет лишь самого швейцарского нотариуса - на нем это и написано черным по белому (читайте внимательно сам апостиль см. об апостиле здесь...). О том, что такое "Легализация подписи" в Швейцарии см.здесь...:
В Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 2823/04 от 05.10.2004 г. указано, что:
"Доверенность от 15.05.2003 выдана Федяеву И.С. представительным директором компании Хидетоши Нишимура. Полномочия директора подтверждены надлежащим образом оформленными документами (решением совета директоров компании и выпиской из торгового реестра, удостоверенными нотариально, подпись нотариуса на указанных документах подтверждена проставлением апостиля), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени компании.
Поскольку доверенность выдана от имени частной компании представительным директором, подпись последнего согласно Конвенции не может быть апостилирована. Проставление апостиля необходимо только на нотариальном акте, удостоверяющем доверенность.
Таким образом, доверенность от 15.05.2003 соответствует требованиям Конвенции, российского и японского законодательства".
Приложенная к материалам дела Росс доверенность передоверия от ООО Айпиновус не соответствует требованиям росс права, поскольку
абз.2 ч.3 ст.187 ГК РФ: "Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц".
таким образом, росс доверка незаконная
кроме того,
«В удостоверяемых или выдаваемых нотариусом документах хотя бы один раз указываются:
В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ - полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС, ДАТА И МЕСТО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, НОМЕР РЕГИСТРАЦИОННОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА, адрес фактического места нахождения.» (п.2 приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91)
Между тем , не указание "ЮРИДИЧЕСКОГО АДРЕСА, ДАТЫ И МЕСТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, НОМЕРА РЕГИСТРАЦИОННОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА" это существенно, поскольку
1. в США корпорации с одинаковым наименованием, но из разных штатов - это разные юр. лица - (см.выше Постановлению Президиума ВАС РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09 (где докладчиком выступала Новоселова Л.А. - ныне Председатель суда РФ по интеллектуальным правам)
в связи с чем
- Установить правоспособность и проверить юридическое лицо на отношение к правообладателю не представляется возможным
- российская "доверенность" передоверия выдана не от самой корпорации , а от ее внутри американского калифорнийского юридического лица - филиала Аутодеска Инк, поскольку корпоративный номер C1893790 указан из штата Калифорнии
2. от САМОЙ корпорации Аутодеск,Инк из штата Делавер США (от головного офиса) нет никакой российской доверенности для лже представителя
---
именно Данная иностранная доверенность от Аутодеск,Инк для ООО "АЙПИновус" (а также и росс доверенность передоверия) судами РФ не принимается (ненадлежащая и фальшивая от подставного директора), поскольку
в течение более 500 дней лже представители так и не смогли "найти" "документы о праве подписи лица, которого нет в офиц списках руководителей (директоров) на офиц сайтах самой корпорации, а между тем эти списки по закону не могут являться коммерческой тайной
Решение Верховного суда Чувашской республики от 08.09.2014 г., вступившее в законную силу:
"... Из текста доверенности от 04 октября 2013 года следует, что этой доверенностью общество с ограниченной ответственностью «АЙПИновус» уполномочивается действовать на территории Российской Федерации в качестве официального юридического представителя компании Аутодеск, Инк, находящейся по адресу: 111 МакИннис Парквэй, г. Сан-Рафаэль, штат Калифорния, 94903,... Указанная доверенность от имени Аутодеск, Инк. была подписана доктором Мартином Паршалком, директором по правовым вопросам региона Европы, Ближнего Востока и Африки. При этом ... не были приложены надлежащим образом оформленные документы, в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этой компании.
При том, ... что материалы дела не содержат официальных документов, подтверждающих статус иностранного юридического лица ...
...
то обстоятельство что 22 октября 2013 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «АЙПИновус» на основании доверенности от 04 октября 2013 года уполномочил Камалетдинова А.Р. подавать исковые заявления ( в том числе в связи с гражданским иском в уголовном процессе) от имени Аутодеск, Инк. и подписывать их, не является достаточным подтверждением полномочий Камалетдинова А.Р. на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени юридического лица, названного в исковом заявлении
...
Таким образом, следует исходить их того, что исковое заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
". см.решение и сканы здесь... - это решение по фальш доверке от Аутодеск,Инк вступило в законную силу
Еще одно Решение Верховного суда Чувашской республики уже от 06 октября 2014 г.
"... Материалы дела не содержат официальных документов, подтверждающих статус иностранных юридических лиц, в частности, не представлены документы, исходящие от компетентного органа иностранного государства и содержащие актуальную информацию на момент рассмотрения спора, заверенные апостилем.
... Из текста доверенности от 4 октября 2013 года следует, что этой доверенностью общество с ограниченной ответственностью «Айпиновус» уполномочивается действовать на территории Российской Федерации в качестве официального юридического представителя компании «Аутодеск, Инк», находящейся по адресу: 111 МакИннис Парквэй, г. Сан-Рафаэль, штат Калифорния, 94903, ... и наделяется, в частности, правом подавать исковые заявления (в том числе в связи с гражданским иском в уголовном процессе) от имени «Аутодеск, Инк», и подписывать их. Указанная доверенность от имени компании «Аутодеск, Инк» была подписана доктором Мартином Паршалком, директором по правовым вопросам региона Европы, Ближнего Востока и Африки. При этом ... не были приложены надлежащим образом оформленные документы от имени этой компании.
... С учетом изложенного, то обстоятельство что 22 октября 2013 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «АЙПИновус» на основании доверенности от 04 октября 2013 года уполномочил Камалетдинова А.Р. подавать исковые заявления ( в том числе в связи с гражданским иском в уголовном процессе) от имени Аутодеск, Инк. и подписывать их, не является достаточным подтверждением полномочий Камалетдинова А.Р. на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени юридического лица, названного в исковом заявлении.
... Таким образом, следует исходить из того, что исковое заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписаниеили предъявление иска. ...". см.здесь...
В связи с изложенным, уже в этом году из Интеллектуального суда выгнали лже-представителя Аутодеск,Инк США с лже-доверенностями от ООО "Айпиновус", который пытается вот уже в течение 400 дней украсть 3,5 млн рублей по лже-доверкам без документов о праве подписи лиц, которых нет в офиц списках руководителей (директоров) и которые по закону не могут являться коммерческой тайной:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Интеллектуального суда РФ от 20 января 2015 года по делу No А53-27857/2013:
"... от истцов: не допущен к участию в деле представитель Арнольдов Р.В., ...
УСТАНОВИЛ:
... В материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленные документы от истцов, подтверждающие полномочия лица, имеющего право выдачи доверенности на представление интересов.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению кассационной жалобы общества ...
Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание суда ...
Корпорациям «Аутодеск. Инк», «Адобе Системс Инкорпорейтед» и «Корел» предлагается представить надлежащим образом оформленную доверенность и документы с подтверждением полномочий директора (решением совета директоров компании и апостилированной выпиской из торгового реестра юридических лиц), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этих компаний. см.здесь...
-
Еще ранее, в уголовном деле - очень долго в течение 1038 дней лже представитель Autodesk,Inc так и не смог объяснить, почему "директора" из его иностранной "доверки" нет в списках директоров, которые не могут являться коммерческой тайной; почему нет печати; и за 1038 дней так и не смог принести документы, подтверждающие право подписи "директора" от имени иностранной компании Аутодеск,Инк
Постановление Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от 25.04.2012 г
"... В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что ... органами следствия в качестве представителя потерпевшего признано лицо, полномочия которого вызывают сомнения, установить же надлежащего представителя в ходе судебного разбирательства возможности не имеется. ...
...
По мнению суда, при производстве предварительного следствия ... представителем потерпевшего- корпорации «Аутодеск, Инк» признано лицо, полномочия которого не подтверждаются материалами уголовного дела, вмененный крупный размер незаконного использования объекта авторского права не подтвержден.
Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела указанные нарушения не были устранены. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке данные нарушения также не могут быть устранены ..." см.здесь... - в результате оправдательный в постановлении следователя и компенсация...
--
Как и положено мошенники от ООО Айпиновус:
- не могут представить лицензионный (сублицензионный) договор с ценой (а обязаны)
- устаревшее снятое с продаж ПО "оценивают" по цене новейших версий, что незаконно по ГК РФ и решениям судов РФ см.здесь...
- ссылаются на анонимку по ценам: никем неподписанный "справочник цен нп ппп" см.здесь...
- на обложке их "справочника цен" без разрешения ТПП РФ используется "наименование и эмблема ТПП РФ", см.здесь...
- нынче, Айпиновус рассылает заведомо ложные письма о ценах... см.здесь...
- кроме того, "подменой" на сайте аутодеска мошенничают по ценам ст 146 УК ... см.как здесь...
- они против проведения по закону экспертизы оценки стоимости профессиональным оценщиком (см.здесь...)
- нет у них лицензионных образцов для сравнения (а как без них проводить экспертизу? см.здесь... )
- лгут в судах, что лиц. программы Аутодеск продаются в фирм.коробках и т.п., однако судом установлено, что лиц. программы Аутодеск продаются как попало см.Реш суда об здесь...
- и т.д.
почему так происходит? да у мошенников свой "нотариус" и все "схвачено" :
