![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovus"доверенность" с апостилем есть, но нет Свидетельства о полномочиях из США и нет Уставных документов - до свидания !
Согласно норм права США, установленных Порталом внешнеэкономической деятельности Минэконом развития РФ, Торговым Представительством РФ в США и установленных Постановлением апелляционного суда РФ
в деле, кроме "доверенности" с апостилем,
обязательно еще должны быть Свидетельство о полномочиях директоров из США и Уставные документы
Ходатайство
об ...
В деле иностранное участие - компания из США.
В соответствии со ст. 1191 ГК РФ суд должен установить содержание норм иностранного права
Наша страна член ВТО, в связи с чем Правительство нашей страны проводит широкую разъяснительную работу, чтобы россияне не стали жертвами мошенников лжепредставителей американских компаний.
В связи с чем на Портале внешнеэкономической информации официального сайта Правительства РФ (www.ved.gov.ru) в разделе "Защита интересов российских компаний" сообщается:
см http://www.ved.gov.ru/exportcountries/us/us_market/us_rus_protect/
однако
в нашем деле нет (1) свидетельства о подтверждении полномочий действующих органов управления (директоров) компании
Указанные нормы права США по американским компаниям подтверждаются и на официальном сайте Торгового Представительства РФ в США, цитирую:
http://rustradeusa.org/230/308/773/
см http://rustradeusa.org/230/308/773/
однако
в нашем деле нет (1) свидетельства о подтверждении полномочий действующих органов управления (директоров) компании
Между тем
указанные нормы права США установлены и подтверждены решением российских судов.
Н-р, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. по делу № А40-33858/2007 :
Данное Постановление опубликовано на офиц сайте арбитражного суда arbitr.ru http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7e6a801b-ffa4-42f3-9580-a4fbae3de68a/A40-33858-2007_20080829_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
карточка дела http://kad.arbitr.ru/Card/d38e62e1-9421-4d5c-bac6-43832aa1ef90
В нашем деле лже доверенность также апостилированная,
однако
в нарушение норм права США нет апостилированных
Свидетельства о полномочиях директоров и Уставных документов, подтверждающих право "лица" выдавать доверенности от имени компании США.
Таким образом, в деле абсолютно ненадлежащий "представитель",
поскольку
не доверять одновременно Порталу внешнеэкономической информации Минэкономразвития РФ, Торговому Представительству РФ в США и Постановлению апелляционного суда РФ ни у кого не может быть оснований
На основании изложенного
Прошу
...
-----------------
дополнительная информация по этому вопросу см по ссылке
В деле нет обязательного "Certificate of Incumbency" ( изв. как "Registr of Directors" и "Secretary Certificate") для подтверждения права подписи от имени компании США
.
Согласно норм права США, установленных Порталом внешнеэкономической деятельности Минэконом развития РФ, Торговым Представительством РФ в США и установленных Постановлением апелляционного суда РФ
в деле, кроме "доверенности" с апостилем,
обязательно еще должны быть Свидетельство о полномочиях директоров из США и Уставные документы
Ходатайство
об ...
В деле иностранное участие - компания из США.
В соответствии со ст. 1191 ГК РФ суд должен установить содержание норм иностранного права
Наша страна член ВТО, в связи с чем Правительство нашей страны проводит широкую разъяснительную работу, чтобы россияне не стали жертвами мошенников лжепредставителей американских компаний.
В связи с чем на Портале внешнеэкономической информации официального сайта Правительства РФ (www.ved.gov.ru) в разделе "Защита интересов российских компаний" сообщается:
"Что касается подтверждения полномочий представителей американских компаний, то документами, подтверждающими полномочия на совершение юридических действий от имени компании, являются следующие: (1) свидетельство о подтверждении полномочий действующих органов управления компании (Certificate of Incumbency); (2) доверенность на осуществление юридических действий (Corporate Powers of Attorney)." |
см http://www.ved.gov.ru/exportcountries/us/us_market/us_rus_protect/
однако
в нашем деле нет (1) свидетельства о подтверждении полномочий действующих органов управления (директоров) компании
Указанные нормы права США по американским компаниям подтверждаются и на официальном сайте Торгового Представительства РФ в США, цитирую:
http://rustradeusa.org/230/308/773/
"Что касается подтверждения полномочий представителей американских компаний, то документами, подтверждающими полномочия на совершение юридических действий от имени компании, являются следующие: (1) свидетельство о подтверждении полномочий действующих органов управления компании (Certificate of Incumbency); (2) доверенность на осуществление юридических действий (Corporate Powers of Attorney)." |
см http://rustradeusa.org/230/308/773/
однако
в нашем деле нет (1) свидетельства о подтверждении полномочий действующих органов управления (директоров) компании
Между тем
указанные нормы права США установлены и подтверждены решением российских судов.
Н-р, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. по делу № А40-33858/2007 :
"Как следует из Постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2000 года №. 7006/99, полномочия на подписание доверенности могут подтверждаться как уставом иностранного юридического лица, так и торговым реестром государства. Как следует из ст. 3, раздела 1 устава Компании BRANSTON HOLDINGS LIMITED, Совет Директоров состоит из двух человек. В соответствии со свидетельством о полномочиях (т. 3, л.д. 136), выданным 30.05.2006 на территории США и подтвержденного представителем BRANSTON HOLDINGS LIMITED Николь Хоук, следует, что Ишаев Андрей и Кириченко Константин являются директорами Компании BRANSTON HOLDINGS LIMITED и действуют в ее интересах. ... Все документы, представленные в материалы дела, в том числе уставные документы Компании, генеральная доверенность на Пирожкова А.В. от 30.05.2006 г., доверенность на Пирожкова А.В. от 15.06.2007 г., доверенность на Пирожкова А.В. от 13.06.2006 г. апостилированы, поэтому довод ответчика о том, что представитель истца Пирожкова А.В. действует от имени юридического лица без надлежащих полномочий, является необоснованным" |
Данное Постановление опубликовано на офиц сайте арбитражного суда arbitr.ru http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7e6a801b-ffa4-42f3-9580-a4fbae3de68a/A40-33858-2007_20080829_Postanovlenie%20apelljacii.pdf
карточка дела http://kad.arbitr.ru/Card/d38e62e1-9421-4d5c-bac6-43832aa1ef90
В нашем деле лже доверенность также апостилированная,
однако
в нарушение норм права США нет апостилированных
Свидетельства о полномочиях директоров и Уставных документов, подтверждающих право "лица" выдавать доверенности от имени компании США.
Таким образом, в деле абсолютно ненадлежащий "представитель",
поскольку
не доверять одновременно Порталу внешнеэкономической информации Минэкономразвития РФ, Торговому Представительству РФ в США и Постановлению апелляционного суда РФ ни у кого не может быть оснований
На основании изложенного
Прошу
...
-----------------
дополнительная информация по этому вопросу см по ссылке
В деле нет обязательного "Certificate of Incumbency" ( изв. как "Registr of Directors" и "Secretary Certificate") для подтверждения права подписи от имени компании США
.