[personal profile] ipnovus
отл судеб практика по компаниям из США


карточка дела http://kad.arbitr.ru/Card/d38e62e1-9421-4d5c-bac6-43832aa1ef90


http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7e6a801b-ffa4-42f3-9580-a4fbae3de68a/A40-33858-2007_20080829_Postanovlenie%20apelljacii.pdf




Постановление от 29 августа 2008 г. по делу № А40-33858/2007
Девятый арбитражный апелляционный суд
...
Как следует из Постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2000 года №. 7006/99, полномочия на подписание доверенности могут подтверждаться как уставом иностранного юридического лица, так и торговым реестром государства.

Как следует из ст. 3, раздела 1 устава Компании BRANSTON HOLDINGS LIMITED, Совет Директоров состоит из двух человек.

В соответствии со свидетельством о полномочиях (т. 3, л.д. 136), выданным 30.05.2006 на территории США и подтвержденного представителем BRANSTON HOLDINGS LIMITED Николь Хоук, следует, что Ишаев Андрей и Кириченко Константин являются директорами Компании BRANSTON HOLDINGS LIMITED и действуют в ее интересах.

Статья 3, раздел 2 указывает, что Совет Директоров несет ответственность над контролем и управлением делами Компании, ее собственностью и правами, и может осуществлять все права Компании, кроме тех, которые согласно законодательству США или данному Уставу, принадлежат акционерам или другим указанным лицам.

Как следует из Устава Компании BRANSTON HOLDINGS LIMITED, Совет Директоров не ограничен в защите прав Компании по заявленным исковым требованиям.

Полномочия Директоров также подтверждены анкетой юридического лица (т. 2, л.д. 1), где указанно, что Директорами Компании BRANSTON HOLDINGS LIMITED являются Ишаев Андрей и Кириченко Константин.


Все документы, представленные в материалы дела, в том числе уставные документы Компании, генеральная доверенность на Пирожкова А.В. от 30.05.2006 г., доверенность на Пирожкова А.В. от 15.06.2007 г., доверенность на Пирожкова А.В. от 13.06.2006 г. апостилированы, поэтому довод ответчика о том, что представитель истца Пирожкова А.В. действует от имени юридического лица без надлежащих полномочий, является необоснованным.

Представленный ответчиком аффидевит Джона Х. СмоЛЛа (т. 3 л.д.1-97) не может быть принят в качестве доказательства оформления документов снарушением установленного порядка, поскольку положения ст. 14 АПК РФ относятся к применению норм иностранного права, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, в обоснование своих требований или возражений.

Вместе с тем, рассмотрение деле осуществляется по правилам, установленным законодательством о судопроизводству РФ (ст.1 АПК РФ), учредительные документы истца - иностранного юридического лица и доверенность представителя оформлены с проставлением апостиля в стране происхождения, что соответствует процессуальным требованиям (ст.ст.254, 255 АПК РФ).

Profile

ipnovus

November 2017

S M T W T F S
   1 234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 25th, 2026 09:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios