![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovus-
--- правоприменительная Практика Президиумов ВАС РФ по иностранному праву по доверенностям от иностранных компаний ---
практика Президиума ОБЯЗАТЕЛЬНА для нижестоящих арбитражных судов - см об этом Пленум ВАС РФ
лже доверенность Аутодеск, Инк. выдана в Швейцарии,
нормы права по месту совершения доверенности
Согласно
Постановления Президиума ВАС РФ от 18 июля 2000 г. No. 7006/99:
если в деле:
доверка с апостилем Швейцарии, то обязаны быть еще и устав, и выписка торгового реестра со списком директоров, обладающих правом подписи !
---
у Аутодеск, Инк. и Адобе место учреждения штат Делавер США:
согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09 (где докладчиком выступала Новоселова Л.А. - ныне Председатель суда РФ по интеллектуальным правам):
"Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А. ... Президиум считает, что ...
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона определяются, в частности, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. ...
Из имеющихся в материалах дела ... законодательства штата Делавэр (США) следует, что ...
Согласно параграфам 101 – 111 подраздела 1 главы 1 книги 8 Кодекса штата Делавэр свидетельством соответствующего правового статуса компании является сертификат об учреждении (certificate of incorporation), в котором должна содержаться информация о наименовании, адресе, целях деятельности, выпускаемых акциях (долях участия), наименование и адрес учредителей, а также лиц, выполняющих обязанности директора компании.
Таким образом, основным достоверным доказательством правового статуса корпорации «MBL Motors, Inc» должен выступать сертификат об учреждении данной компании либо выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием директора (директоров) компании, которые обладают полномочиями выступать от ее имени. ...
Председательствующий А.А. Иванов"
см как надо легко разоблачать мошенников - мошенники приносят в суд лишь 1-ю страницу
1-я страница есть,
а где остальные страницы с директорами, с адресом ?
должны же быть по закону !
зачем мошенники прячут ?
прим. потому что "лица", подписавшего лже доверку от имени американской компании, нет и среди директоров на офиц сайтах этой компании
согласно Постановлений Президиума ВАС РФ от 01.10.2002 N 1325/02 : по компаниям из США, но для которых доверенность выдана не в США, а в совершенно другой стране выдана и апостилирована в другой стране:
"Действительно, компания "Wingler Resources LLC" зарегистрирована
в штате Делавэр, США 11.12.95,...
...
Доверенность апостилирована в стране Бейлиуик Гернси ...
...
При новом рассмотрении спора суду необходимо затребовать
подлинные документы, удостоверяющие полномочия представителей
компании, и согласно этим документам определить, кто имеет
право представлять интересы компании ...
...
При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны
подтверждаться надлежащим образом оформленными учредительными
документами, в силу которых данное лицо имеет право
действовать от имени компании.
Необходимо затребовать сведения о руководстве компанией,
заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США),
обладающим полномочиями по разрешению вопросов регистрации компаний.
...
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.ЯКОВЛЕВ".
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 01.10.2002 N 6633/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.02 по делу N А40-4086/02-21-36 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.02 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
...
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
...
Кроме того, как следует из материалов дела, компания "Wingler Resources LLC" создана в 1995 году в оффшорной зоне в штате Делавэр (США). Директором компании в то время являлся Филип Линч. Данные факты подтверждаются надлежащим образом оформленными документами за подписью секретаря штата Делавэр и заверенными апостилем.
...
Также представлена генеральная доверенность на Федченко В.Ф., подписанная Филипом Линчем и нотариально заверенная.
Вместе с тем надлежащих доказательств о том, кем являлся Филип Линч на момент подписания доверенности, нет.
...
Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для надлежащей проверки полномочий лиц на представление интересов компании в суде, а также для решения вопроса о статусе компании.
...
При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны подтверждаться надлежащим образом оформленными учредительными документами, в силу которых данное лицо имеет право действовать от имени компании. Необходимо затребовать сведения о руководстве компанией, заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США), обладающим полномочиями по разрешению вопросов регистрации компаний.
...
При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать подлинные документы, удостоверяющие полномочия представителей компании, и с их учетом определить, кто имеет право представлять интересы компании, а также распоряжаться ее расчетным счетом.
...
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
В Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 2823/04 от 05.10.2004 г. указано, что:
"Доверенность от 15.05.2003 выдана Федяеву И.С. представительным директором компании Хидетоши Нишимура. Полномочия директора подтверждены надлежащим образом оформленными документами (решением совета директоров компании и выпиской из торгового реестра, удостоверенными нотариально, подпись нотариуса на указанных документах подтверждена проставлением апостиля), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени компании.
Поскольку доверенность выдана от имени частной компании представительным директором, подпись последнего согласно Конвенции не может быть апостилирована. Проставление апостиля необходимо только на нотариальном акте, удостоверяющем доверенность.
Таким образом, доверенность от 15.05.2003 соответствует требованиям Конвенции, российского и японского законодательства".
п 27 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 158 9 июля 2013 гласит:
«Доверенность, на основе которой представителем было подано заявление в арбитражный суд в Российской Федерации, была выдана исполнительным директором иностранной компании. Полномочия директора подтверждены надлежащим образом оформленными документами (решением совета директоров компании и апостилированной выпиской из торгового реестра юридических лиц), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этой компании.
…
Изложенное не препятствует суду в случае сомнений в отношении подлинности подписи, статуса лица, подписавшего доверенность, запросить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия лица, участвующего в деле. К числу таких доказательств может быть отнесена выданная иностранным лицом своему представителю нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или легализационной надписью консула".
Обращаю внимание, что в этом п.27 написано, "нотариальное удостоверение доверенности с апостилем"
ЭТО НЕ "ДРУГОЙ ВАРИАНТ", а ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ доказательство
к надлежащим документам (решению совета директоров компании и апостилированной выписке из торгового реестра юридических лиц), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этой компании.
очень хорошая практика по канадским компаниям (кассация)
для подтверждения полномочий директора выдавать доверенности
от имени канадской компании были предъявлены
и устав, и решение совета директоров, и выписка торгового реестра и т д,
переведенные на русский язык и заверенные нотариусом,
однако не легализованные в консульстве, в связи с чем суд не принял
"ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
19 сентября 2012 года Дело № А09-6721/2011
г.Калуга
...
... иностранное
юридическое лицо «Фингерджойнт Ламбер Лтд», г. Калгари, Канада, обратилось в
арбитражный суд ...
...
В настоящем случае в подтверждение наличия у заявителя статуса юридиче-
ского лица и полномочий директора компании Леонида Юффа арбитражному суду
представлены следующие документы: резолюция совета директоров компании от
01.03.2005, правила внутреннего распорядка № 1 по ведению деятельности компа-
нии «Фингерджойнт Ламбер Лтд», свидетельство о регистрации компании.
Кроме того, при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции в мате-
риалы дела были представлены: устав компании (правила внутреннего распорядка
№ 1 по ведению деятельности компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд»), решение
совета директоров от 24.10.2011, резолюция совета директоров от 01.03.2005, вы-
писка из торгового реестра.
Все указанные документы переведены на русский язык, подписаны перево-
дчиком и заверены нотариусом.
...
Согласно представленной в материалы дела доверенности компания «Фин-
герджойнт Ламбер Лтд» в лице директора Леонида Юффа уполномочивает гражда-
нина Мамаева Р.Б. на ведение дел во всех судах Российской Федерации с правом на
совершение от имени доверителя всех процессуальных действий, а также на пред-
ставление ее интересов в различных органах и учреждениях с наделением соответ-
ствующими полномочиями. ..."
подробнее см здесь кассационная практика по канадским компаниям (кассация)
--
как видим, к доверенности от иностранной компании с апостилем из ЛЮБОЙ страны ОБЯЗАТЕЛЬНО для подтверждения права подписи от имени компании нужны:
- либо Устав и выписка из торгового реестра государства, в котором учреждено юр.лицо
- либо учредительные документы и сведения о руководстве компанией, заверенные Государственным органом,
- сертификат учреждения либо выписка из торгового реестра с указанием директора (директоров), имеющих право подписи от имени компании
- решение совета директоров и выписка из торгового реестра, в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени компании.
--
(примечание. из Постановления Президиума ВАС РФ следует и то, что корпорации с одним наименованием, но из разных штатов США это разные юридич. лица - см ниже)
согласно статьи 5 закона О коммерческой тайне:
"Статья 5. Сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну
Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений: 10) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица
ч 3 ст 1202 ГК РФ: "Юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении".
Согласно Конституции ч.2 ст.24 суды как органы власти: "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом".
-
Статья 1191 ГК РФ. Установление содержания норм иностранного права
1. При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
2. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.
Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.
По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, обязанность по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.
3. Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право.
истец российское ООО «КАРЭЛЬ» к ответчику: канадской "Корел корпорэйшн":
http://kad.arbitr.ru/Card/ccee1c5f-d
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8b9bc9
1018_1597
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения
Москва 18 сентября 2013 г.
Дело № СИП-169/2013
Судья Суда по интеллектуальным правам Т.В.Васильева, ознакомившись
с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «КАРЭЛЬ» (ул. Профсоюзная, 144, Москва, 117321)
к Корел Корпорейшн, корпорация Канады (1600 Карлинг Авеню, Оттава, Онтарио, Канада)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «COREL» по свидетельству № 158352
и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «КАРЭЛЬ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «COREL» по свидетельству № 158352.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
а именно:
исковое заявление не подписано истцом или его представителем (подписан только перечень прилагаемых документов, при этом документ, подтверждающий полномочия Алиева Ш.А.оглы как генерального директора, проставившего свою подпись, отсутствуют),
а также не представлена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца.
Кроме того, суд предлагает истцу представить выписку из торгового реестра в отношении ответчика.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставляется без движения на срок до 18 ноября 2013 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года №10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление (исковое) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «КАРЭЛЬ» без номера и даты оставить без движения на срок до 18 ноября 2013 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
...
Судья
Т.В.Васильева
и пошел истец искать и принес "выписку из торгового реестра" в отношении ответчика по КОРЕЛ КОРПОРЭЙШН" из Канады
http://kad.arbitr.ru/Card/ccee1c5f-d
Дополнение к делу № б/н от 17.02.2014 Министерство Юстиции Канады
Дополнение к делу № б/н от 11.02.2014 Мин. Юст. Канада
при иске к Аутодеск,Инк США от истца суд требует Выписку торгового реестра ответчика Аутодеск,Инк
http://kad.arbitr.ru/Card/e791b83a-84b5-4211-ab79-f987348bfe79
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9918d974-0e10-4ab5-80ab-575d03379112/A76-22440-2013_20131025_Opredelenie.pdf
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
25 октября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-22440/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 1067453077174, г. Челябинск, к Компании «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США, Решетникову Андрею Владимировичу, г.Челябинск, Сергееву Павлу Николаевичу, г. Челябинск, о признании генеральной доверенности от 02.09.2011 недействительной,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчиков (Компания «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США, Решетников Андрей Владимирович, г.Челябинск, Сергеев Павел Николаевич, г. Челябинск), такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (дата подачи искового заявления в суд – 18.10.2013).
Истцу представить доказательства наличия юридического статуса, и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности на территории РФ (выписку из реестра, читаемую копию свидетельства о регистрации иностранное лицо).
см.здесь...
см отл судебная Практика по компаниям из Швеции
см отл судеб практика по компаниям из США
-
см суд практика Челябинска по компаниям из штата Делавер
см судеб практика Ставропольских судов по компаниям из США (штата Делавер)
-
http://www.rg.ru/2003/12/02/pravo-doc.html
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 г. Москва
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации 0
Опубликовано: 2 декабря 2003 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №3358
9. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.
--- правоприменительная Практика Президиумов ВАС РФ по иностранному праву по доверенностям от иностранных компаний ---
практика Президиума ОБЯЗАТЕЛЬНА для нижестоящих арбитражных судов - см об этом Пленум ВАС РФ
лже доверенность Аутодеск, Инк. выдана в Швейцарии,
нормы права по месту совершения доверенности
Согласно
Постановления Президиума ВАС РФ от 18 июля 2000 г. No. 7006/99:
Как видно из материалов дела, полномочия лица, подписавшего исковое заявление, выражены в доверенности, подписанной генеральным и региональным менеджерами фирмы. Нотариус города Базель удостоверил подлинность подписей и в соответствии с требованиями Гаагской конвенции 1961 года проставил специальный штамп (апостиль) на этом документе. Оставляя иск без рассмотрения, суд сослался на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой доверенность выдается за подписью руководителя организации или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами. Из устава фирмы не следует, что должностные лица, подписавшие доверенность, обладают такими полномочиями. Апелляционная инстанция оставила апелляционную жалобу без рассмотрения по тем же основаниям. В соответствии с пунктом 3 статьи 165 Основ гражданского законодательства форма и срок действия доверенности определяются по праву страны, в которой выдана доверенность. Полномочия на подписание доверенности могут подтверждаться как уставом иностранного юридического лица, так и торговым реестром, государства, в котором учреждено юридическое лицо. Как видно из имеющейся в деле выписки из торгового реестра кантона Базель-Штадт (Швейцария), лица, выдавшие доверенность от имени фирмы, обладают правом коллективной подписи вдвоем. Таким образом, истцом подтверждены соответствующие полномочия лиц, выдавших доверенность от имени швейцарской фирмы."
если в деле:
доверка с апостилем Швейцарии, то обязаны быть еще и устав, и выписка торгового реестра со списком директоров, обладающих правом подписи !
---
у Аутодеск, Инк. и Адобе место учреждения штат Делавер США:
согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09 (где докладчиком выступала Новоселова Л.А. - ныне Председатель суда РФ по интеллектуальным правам):
"Заслушав и обсудив доклад судьи Новоселовой Л.А. ... Президиум считает, что ...
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона определяются, в частности, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей. ...
Из имеющихся в материалах дела ... законодательства штата Делавэр (США) следует, что ...
Согласно параграфам 101 – 111 подраздела 1 главы 1 книги 8 Кодекса штата Делавэр свидетельством соответствующего правового статуса компании является сертификат об учреждении (certificate of incorporation), в котором должна содержаться информация о наименовании, адресе, целях деятельности, выпускаемых акциях (долях участия), наименование и адрес учредителей, а также лиц, выполняющих обязанности директора компании.
Таким образом, основным достоверным доказательством правового статуса корпорации «MBL Motors, Inc» должен выступать сертификат об учреждении данной компании либо выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием директора (директоров) компании, которые обладают полномочиями выступать от ее имени. ...
Председательствующий А.А. Иванов"
см как надо легко разоблачать мошенников - мошенники приносят в суд лишь 1-ю страницу
1-я страница есть,
а где остальные страницы с директорами, с адресом ?
должны же быть по закону !
зачем мошенники прячут ?
прим. потому что "лица", подписавшего лже доверку от имени американской компании, нет и среди директоров на офиц сайтах этой компании
согласно Постановлений Президиума ВАС РФ от 01.10.2002 N 1325/02 : по компаниям из США, но для которых доверенность выдана не в США, а в совершенно другой стране выдана и апостилирована в другой стране:
"Действительно, компания "Wingler Resources LLC" зарегистрирована
в штате Делавэр, США 11.12.95,...
...
Доверенность апостилирована в стране Бейлиуик Гернси ...
...
При новом рассмотрении спора суду необходимо затребовать
подлинные документы, удостоверяющие полномочия представителей
компании, и согласно этим документам определить, кто имеет
право представлять интересы компании ...
...
При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны
подтверждаться надлежащим образом оформленными учредительными
документами, в силу которых данное лицо имеет право
действовать от имени компании.
Необходимо затребовать сведения о руководстве компанией,
заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США),
обладающим полномочиями по разрешению вопросов регистрации компаний.
...
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.ЯКОВЛЕВ".
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 01.10.2002 N 6633/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.02 по делу N А40-4086/02-21-36 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.02 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
...
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
...
Кроме того, как следует из материалов дела, компания "Wingler Resources LLC" создана в 1995 году в оффшорной зоне в штате Делавэр (США). Директором компании в то время являлся Филип Линч. Данные факты подтверждаются надлежащим образом оформленными документами за подписью секретаря штата Делавэр и заверенными апостилем.
...
Также представлена генеральная доверенность на Федченко В.Ф., подписанная Филипом Линчем и нотариально заверенная.
Вместе с тем надлежащих доказательств о том, кем являлся Филип Линч на момент подписания доверенности, нет.
...
Таким образом, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для надлежащей проверки полномочий лиц на представление интересов компании в суде, а также для решения вопроса о статусе компании.
...
При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны подтверждаться надлежащим образом оформленными учредительными документами, в силу которых данное лицо имеет право действовать от имени компании. Необходимо затребовать сведения о руководстве компанией, заверенные Государственным секретарем штата Делавэр (США), обладающим полномочиями по разрешению вопросов регистрации компаний.
...
При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать подлинные документы, удостоверяющие полномочия представителей компании, и с их учетом определить, кто имеет право представлять интересы компании, а также распоряжаться ее расчетным счетом.
...
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
В Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 2823/04 от 05.10.2004 г. указано, что:
"Доверенность от 15.05.2003 выдана Федяеву И.С. представительным директором компании Хидетоши Нишимура. Полномочия директора подтверждены надлежащим образом оформленными документами (решением совета директоров компании и выпиской из торгового реестра, удостоверенными нотариально, подпись нотариуса на указанных документах подтверждена проставлением апостиля), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени компании.
Поскольку доверенность выдана от имени частной компании представительным директором, подпись последнего согласно Конвенции не может быть апостилирована. Проставление апостиля необходимо только на нотариальном акте, удостоверяющем доверенность.
Таким образом, доверенность от 15.05.2003 соответствует требованиям Конвенции, российского и японского законодательства".
п 27 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 158 9 июля 2013 гласит:
«Доверенность, на основе которой представителем было подано заявление в арбитражный суд в Российской Федерации, была выдана исполнительным директором иностранной компании. Полномочия директора подтверждены надлежащим образом оформленными документами (решением совета директоров компании и апостилированной выпиской из торгового реестра юридических лиц), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этой компании.
…
Изложенное не препятствует суду в случае сомнений в отношении подлинности подписи, статуса лица, подписавшего доверенность, запросить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия лица, участвующего в деле. К числу таких доказательств может быть отнесена выданная иностранным лицом своему представителю нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или легализационной надписью консула".
Обращаю внимание, что в этом п.27 написано, "нотариальное удостоверение доверенности с апостилем"
ЭТО НЕ "ДРУГОЙ ВАРИАНТ", а ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ доказательство
к надлежащим документам (решению совета директоров компании и апостилированной выписке из торгового реестра юридических лиц), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этой компании.
очень хорошая практика по канадским компаниям (кассация)
для подтверждения полномочий директора выдавать доверенности
от имени канадской компании были предъявлены
и устав, и решение совета директоров, и выписка торгового реестра и т д,
переведенные на русский язык и заверенные нотариусом,
однако не легализованные в консульстве, в связи с чем суд не принял
"ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
19 сентября 2012 года Дело № А09-6721/2011
г.Калуга
...
... иностранное
юридическое лицо «Фингерджойнт Ламбер Лтд», г. Калгари, Канада, обратилось в
арбитражный суд ...
...
В настоящем случае в подтверждение наличия у заявителя статуса юридиче-
ского лица и полномочий директора компании Леонида Юффа арбитражному суду
представлены следующие документы: резолюция совета директоров компании от
01.03.2005, правила внутреннего распорядка № 1 по ведению деятельности компа-
нии «Фингерджойнт Ламбер Лтд», свидетельство о регистрации компании.
Кроме того, при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции в мате-
риалы дела были представлены: устав компании (правила внутреннего распорядка
№ 1 по ведению деятельности компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд»), решение
совета директоров от 24.10.2011, резолюция совета директоров от 01.03.2005, вы-
писка из торгового реестра.
Все указанные документы переведены на русский язык, подписаны перево-
дчиком и заверены нотариусом.
...
Согласно представленной в материалы дела доверенности компания «Фин-
герджойнт Ламбер Лтд» в лице директора Леонида Юффа уполномочивает гражда-
нина Мамаева Р.Б. на ведение дел во всех судах Российской Федерации с правом на
совершение от имени доверителя всех процессуальных действий, а также на пред-
ставление ее интересов в различных органах и учреждениях с наделением соответ-
ствующими полномочиями. ..."
подробнее см здесь кассационная практика по канадским компаниям (кассация)
--
как видим, к доверенности от иностранной компании с апостилем из ЛЮБОЙ страны ОБЯЗАТЕЛЬНО для подтверждения права подписи от имени компании нужны:
- либо Устав и выписка из торгового реестра государства, в котором учреждено юр.лицо
- либо учредительные документы и сведения о руководстве компанией, заверенные Государственным органом,
- сертификат учреждения либо выписка из торгового реестра с указанием директора (директоров), имеющих право подписи от имени компании
- решение совета директоров и выписка из торгового реестра, в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени компании.
--
(примечание. из Постановления Президиума ВАС РФ следует и то, что корпорации с одним наименованием, но из разных штатов США это разные юридич. лица - см ниже)
согласно статьи 5 закона О коммерческой тайне:
"Статья 5. Сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну
Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений: 10) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица
ч 3 ст 1202 ГК РФ: "Юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, неизвестное праву страны, в которой орган или представитель юридического лица совершил сделку, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанном ограничении".
Согласно Конституции ч.2 ст.24 суды как органы власти: "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом".
-
Статья 1191 ГК РФ. Установление содержания норм иностранного права
1. При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
2. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.
Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.
По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, обязанность по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.
3. Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право.
вот смотрим ситуация обратная
При иске к самой "Корел Корпорэйшн" Интеллектуальный суд требует
выписку из торгового реестра из Канады по "Корел Корпорэйшн"
истец российское ООО «КАРЭЛЬ» к ответчику: канадской "Корел корпорэйшн":
http://kad.arbitr.ru/Card/ccee1c5f-d
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8b9bc9
1018_1597
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения
Москва 18 сентября 2013 г.
Дело № СИП-169/2013
Судья Суда по интеллектуальным правам Т.В.Васильева, ознакомившись
с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «КАРЭЛЬ» (ул. Профсоюзная, 144, Москва, 117321)
к Корел Корпорейшн, корпорация Канады (1600 Карлинг Авеню, Оттава, Онтарио, Канада)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «COREL» по свидетельству № 158352
и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «КАРЭЛЬ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «COREL» по свидетельству № 158352.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
а именно:
исковое заявление не подписано истцом или его представителем (подписан только перечень прилагаемых документов, при этом документ, подтверждающий полномочия Алиева Ш.А.оглы как генерального директора, проставившего свою подпись, отсутствуют),
а также не представлена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца.
Кроме того, суд предлагает истцу представить выписку из торгового реестра в отношении ответчика.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставляется без движения на срок до 18 ноября 2013 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года №10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае, если обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление (исковое) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «КАРЭЛЬ» без номера и даты оставить без движения на срок до 18 ноября 2013 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
...
Судья
Т.В.Васильева
и пошел истец искать и принес "выписку из торгового реестра" в отношении ответчика по КОРЕЛ КОРПОРЭЙШН" из Канады
http://kad.arbitr.ru/Card/ccee1c5f-d
Дополнение к делу № б/н от 17.02.2014 Министерство Юстиции Канады
Дополнение к делу № б/н от 11.02.2014 Мин. Юст. Канада
при иске к Аутодеск,Инк США от истца суд требует Выписку торгового реестра ответчика Аутодеск,Инк
http://kad.arbitr.ru/Card/e791b83a-84b5-4211-ab79-f987348bfe79
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9918d974-0e10-4ab5-80ab-575d03379112/A76-22440-2013_20131025_Opredelenie.pdf
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
25 октября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-22440/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 1067453077174, г. Челябинск, к Компании «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США, Решетникову Андрею Владимировичу, г.Челябинск, Сергееву Павлу Николаевичу, г. Челябинск, о признании генеральной доверенности от 02.09.2011 недействительной,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчиков (Компания «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США, Решетников Андрей Владимирович, г.Челябинск, Сергеев Павел Николаевич, г. Челябинск), такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (дата подачи искового заявления в суд – 18.10.2013).
Истцу представить доказательства наличия юридического статуса, и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности на территории РФ (выписку из реестра, читаемую копию свидетельства о регистрации иностранное лицо).
см.здесь...
см отл судебная Практика по компаниям из Швеции
см отл судеб практика по компаниям из США
-
см суд практика Челябинска по компаниям из штата Делавер
см судеб практика Ставропольских судов по компаниям из США (штата Делавер)
-
http://www.rg.ru/2003/12/02/pravo-doc.html
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 г. Москва
О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации 0
Опубликовано: 2 декабря 2003 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №3358
9. При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362-364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.