![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovusпрактика Президиума ВАС РФ обязательна для применения нижестоящими судами
письмо Минфина России о применении налогового законодательства
Выпуск № 21
31 марта 2014
После публикации комментария к письму Минфина России от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571 в спорных ситуациях налогоплательщики могут безбоязненно ориентироваться на позицию высших судов.
В письме от 26.11.2013 № ГД-4-3/21097 ФНС России прокомментировала для сведения и использования в работе письмо Минфина России от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571. Разъяснения финансового ведомства поистине революционные. Оно фактически признает приоритет позиций высших судов перед собственной позицией. Таким образом, в ситуации, когда письменные разъяснения Минфина России, рекомендации и разъяснения ФНС России по вопросам применения налогового законодательства не согласуются с актами, письмами ВАС РФ и/или Верховного Суда РФ, руководствоваться нужно именно позицией высших судов.
В целом позиция чиновников вполне понятна, ведь решение высшего суда обязательно для применения нижестоящими судами (см., например, п. 61.9 Регламента арбитражных судов, утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7). Иными словами, в случае судебного спора решение суда заведомо будет основано на позиции высшей инстанции.
Комментируемое письмо очень выгодно для налогоплательщиков и налоговых агентов, так как после формирования позиции высшего суда по той или иной ситуации оно дает право настаивать на применении позиций высших судов налоговиками, не учитывая разъяснения Минфина и ФНС России.
Напомним, что ранее такой определенности не было. Более того, чиновники нередко продолжали настаивать на невыгодных для налогоплательщиков требованиях даже после выхода в свет Постановления Президиума или Пленума ВАС РФ. Вот «классический» пример такой ситуации — вопрос о том, в каком порядке начислять НДС при уступке прав на нежилые помещения. В Постановлении от 25.02.2010 № 13640/09 Президиум ВАС РФ указал, что НДС нужно начислять только с межценовой разницы. А Минфин продолжал настаивать на начислении НДС с полной стоимости уступленных прав (например, письмо от 28.02.2013 № 03-07-11/5926).
http://www.arbitr.ru/law/docs/10036230-003.htm
Регламент арбитражных судов Российской Федерации(утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. N 7)
(с изменениями от 20 июля 1998 г., 30 декабря 2002 г., 8 апреля 2004 г., 8 декабря 2005 г., 22 июня 2006 г., 20 ноября 2008 г., 23 июля, 17 декабря 2009 г., 4 марта 2010 г., 22 июня 2012 г.)
"61.9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14). (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 62)
Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 62)
письмо Минфина России о применении налогового законодательства
Выпуск № 21
31 марта 2014
После публикации комментария к письму Минфина России от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571 в спорных ситуациях налогоплательщики могут безбоязненно ориентироваться на позицию высших судов.
В письме от 26.11.2013 № ГД-4-3/21097 ФНС России прокомментировала для сведения и использования в работе письмо Минфина России от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571. Разъяснения финансового ведомства поистине революционные. Оно фактически признает приоритет позиций высших судов перед собственной позицией. Таким образом, в ситуации, когда письменные разъяснения Минфина России, рекомендации и разъяснения ФНС России по вопросам применения налогового законодательства не согласуются с актами, письмами ВАС РФ и/или Верховного Суда РФ, руководствоваться нужно именно позицией высших судов.
В целом позиция чиновников вполне понятна, ведь решение высшего суда обязательно для применения нижестоящими судами (см., например, п. 61.9 Регламента арбитражных судов, утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7). Иными словами, в случае судебного спора решение суда заведомо будет основано на позиции высшей инстанции.
Комментируемое письмо очень выгодно для налогоплательщиков и налоговых агентов, так как после формирования позиции высшего суда по той или иной ситуации оно дает право настаивать на применении позиций высших судов налоговиками, не учитывая разъяснения Минфина и ФНС России.
Напомним, что ранее такой определенности не было. Более того, чиновники нередко продолжали настаивать на невыгодных для налогоплательщиков требованиях даже после выхода в свет Постановления Президиума или Пленума ВАС РФ. Вот «классический» пример такой ситуации — вопрос о том, в каком порядке начислять НДС при уступке прав на нежилые помещения. В Постановлении от 25.02.2010 № 13640/09 Президиум ВАС РФ указал, что НДС нужно начислять только с межценовой разницы. А Минфин продолжал настаивать на начислении НДС с полной стоимости уступленных прав (например, письмо от 28.02.2013 № 03-07-11/5926).
http://www.arbitr.ru/law/docs/10036230-003.htm
Регламент арбитражных судов Российской Федерации(утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. N 7)
(с изменениями от 20 июля 1998 г., 30 декабря 2002 г., 8 апреля 2004 г., 8 декабря 2005 г., 22 июня 2006 г., 20 ноября 2008 г., 23 июля, 17 декабря 2009 г., 4 марта 2010 г., 22 июня 2012 г.)
"61.9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом арбитражным судам следует иметь в виду, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14). (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 62)
Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 62)