![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovusочень хорошая практика по канадским компаниям (кассация)
для подтверждения полномочий директора выдавать доверенности
от имени канадской компании были предъявлены
и устав, и решение совета директоров, и выписка торгового реестра и т д,
переведенные на русский язык и заверенные нотариусом,
однако не легализованные в консульстве, в связи с чем суд не принял
"ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
19 сентября 2012 года Дело № А09-6721/2011
г.Калуга
...
... иностранное
юридическое лицо «Фингерджойнт Ламбер Лтд», г. Калгари, Канада, обратилось в
арбитражный суд ...
...
В настоящем случае в подтверждение наличия у заявителя статуса юридиче-
ского лица и полномочий директора компании Леонида Юффа арбитражному суду
представлены следующие документы: резолюция совета директоров компании от
01.03.2005, правила внутреннего распорядка № 1 по ведению деятельности компа-
нии «Фингерджойнт Ламбер Лтд», свидетельство о регистрации компании.
Кроме того, при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции в мате-
риалы дела были представлены: устав компании (правила внутреннего распорядка
№ 1 по ведению деятельности компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд»), решение
совета директоров от 24.10.2011, резолюция совета директоров от 01.03.2005, вы-
писка из торгового реестра.
Все указанные документы переведены на русский язык, подписаны перево-
дчиком и заверены нотариусом.
...
Согласно представленной в материалы дела доверенности компания «Фин-
герджойнт Ламбер Лтд» в лице директора Леонида Юффа уполномочивает гражда-
нина Мамаева Р.Б. на ведение дел во всех судах Российской Федерации с правом на
совершение от имени доверителя всех процессуальных действий, а также на пред-
ставление ее интересов в различных органах и учреждениях с наделением соответ-
ствующими полномочиями.
Однако, полномочия Леонида Юффа на представление интересов компании в
суде и на выдачу доверенностей от имени компании не подтверждены надлежащи-
ми доказательствами, поэтому у суда апелляционной инстанции не имелось право-
вых оснований для принятия доверенности от 07.10.2011 на имя Мамаева Р.Б. в ка-
честве документа, подтверждающего его право на подписание заявления ..."
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/2d89d625-113f-4e74-a24b-adb0ec7df085
решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1b925c18-8813-4d74-82e2-17cedd28f5d9/A09-6721-2011_20120919_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
размер 600 px
страница 1
страница 2
страница 3
страница 4
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
19 сентября 2012 года Дело № А09-6721/2011
г.Калуга
Резолютивная часть постановления оглашена 12.09.2012
Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2012
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Андреева А.В.
Судей Козеевой Е.М.
Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от Компании «Фингерджойнт Лам-
бер ЛТД»
от ООО «Лизинговая компания
УРАЛСИБ»
Мамаев Р.Б. – представитель (дов. от
17.11.2011);
Виленская Г.К. – представитель (дов.
№572/10 от 17.12.2010);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании
«Фингерджойнт Ламбер ЛТД» на постановление Двадцатого арбитражного апелля-
ционного суда от 28.05.2012 по делу № А09-6721/2011,
УСТАНОВИЛ:
Пушко Геннадий Иванович, г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявле-
нием о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и К»
(далее - ООО «Стройдеталь и К»), г. Брянск, ОГРН 1033231000692, несостоятель-
ным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 25.10.2011 требования Пушко Г.И. при-
знаны обоснованными, в отношении ООО «Стройдеталь и К» введено наблюдение,
временным управляющим утвержден Сафиканов Валерий Кавыевич, г. Москва.
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника, иностранное
юридическое лицо «Фингерджойнт Ламбер Лтд», г. Калгари, Канада, обратилось в
арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО
«Стройдеталь и К» задолженности в размере 36 351 237 руб.
2
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2012 требование
иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» о включении в ре-
естр требований кредиторов ООО «Стройдетель и К» задолженности в размере 36
351 237 руб. удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований креди-
торов ООО «Стройдеталь и К» включено требование иностранного юридического
лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» в размере 35 799 200 руб., в том числе: 30 650
000 руб. - сумма займа, 5 149 200 руб. - проценты за пользование займом. В удовле-
творении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением постановление Двадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.05.2012 (судьи Е.И. Можеева, Н.Ю. Байрамова, Л.А. Юдина) указанное
определение отменено. Требование иностранного юридического лица «Фингерд-
жойнт Ламбер Лтд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройде-
таль и К» задолженности в размере 36 351 237 руб. оставлено без рассмотрения.
Не соглашаясь с названным постановлением суда апелляционной инстанции,
Компания «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» обратилась с кассационной жалобой, в ко-
торой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельст-
вам дела, неправильным применением норм права.
В частности, заявитель ссылается на то, что апелляционным судом не была уч-
тена невозможность легализации необходимых документов в тридцатидневный
срок, установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъяв-
ления к должнику требований кредиторов, поскольку для этого необходимо 2-3 ме-
сяца. Указывает на то, что апелляционный суд не рассмотрел ходатайство об отло-
жении дела и заявление о фальсификации доказательств.
Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбит-
ражного суда кассационной инстанции.
Представитель ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», возражая доводам
жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,
оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не нахо-
дит оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руково-
дствуясь нормами ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 61, 125,
126, 148, 254, 255, 1202 АПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований
для отмены определения суда первой инстанции и оставления спорного требования
иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» без рассмотрения.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует
требованиям законодательства и материалам дела.
Согласно пункту 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ ис-
ковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается
истцом или его представителем.
Согласно пункту 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ де-
ла с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам
настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если между-
народным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
Пунктом 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса РФ установле-
но, что иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессу-
альные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.
3
Согласно статье 255 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы,
выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетент-
ными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по
нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или
иностранных лиц, принимаются арбитражными судами при наличии легализации
указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено меж-
дународным договором Российской Федерации.
В настоящем случае в подтверждение наличия у заявителя статуса юридиче-
ского лица и полномочий директора компании Леонида Юффа арбитражному суду
представлены следующие документы: резолюция совета директоров компании от
01.03.2005, правила внутреннего распорядка № 1 по ведению деятельности компа-
нии «Фингерджойнт Ламбер Лтд», свидетельство о регистрации компании.
Кроме того, при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции в мате-
риалы дела были представлены: устав компании (правила внутреннего распорядка
№ 1 по ведению деятельности компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд»), решение
совета директоров от 24.10.2011, резолюция совета директоров от 01.03.2005, вы-
писка из торгового реестра.
Все указанные документы переведены на русский язык, подписаны перево-
дчиком и заверены нотариусом.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий-
ской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Россий-
ской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» разъяснено,
что арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы
из другого государства при условии их легализации дипломатическими или кон-
сульскими службами Российской Федерации.
Легализация иностранных официальных документов не требуется, если они
исходят из страны - участницы Конвенции, отменяющей требования легализации
иностранных официальных документов (Гаага, 05.10.1961). Единственной фор-
мальностью является проставление предусмотренного статьей 4 Конвенции апости-
ля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Со-
гласно статье 1 Конвенции положения конвенции распространяются на официаль-
ные документы, которые были совершены на территории одного из договариваю-
щихся государств и должны быть представлены на территории другого договари-
вающегося государства.
Канада не является государством, подписавшим данную конвенцию; с указан-
ным государством у Российской Федерации не имеется двустороннего договора,
согласно которому официальные документы, происходящие из Канады, принима-
ются на территории Российской Федерации без легализации, в связи с чем, апелля-
ционный суд пришел к правильному выводу о необходимости легализации в общем
порядке документов, подтверждающих правовой статус компании «Фингерджойнт
Ламбер Лтд».
Согласно представленной в материалы дела доверенности компания «Фин-
герджойнт Ламбер Лтд» в лице директора Леонида Юффа уполномочивает гражда-
нина Мамаева Р.Б. на ведение дел во всех судах Российской Федерации с правом на
совершение от имени доверителя всех процессуальных действий, а также на пред-
ставление ее интересов в различных органах и учреждениях с наделением соответ-
ствующими полномочиями.
4
Однако, полномочия Леонида Юффа на представление интересов компании в
суде и на выдачу доверенностей от имени компании не подтверждены надлежащи-
ми доказательствами, поэтому у суда апелляционной инстанции не имелось право-
вых оснований для принятия доверенности от 07.10.2011 на имя Мамаева Р.Б. в ка-
честве документа, подтверждающего его право на подписание заявления о включе-
нии в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» требования компании
«Фингерджойнт Ламбер Лтд».
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодек-
са РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после
его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или
подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное
положение которого не указано.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно оставил заявление
компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд» без рассмотрения.
Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают вывода апелляцион-
ного суда об отсутствии в деле надлежащих доказательств наличия у Мамаева Р.Б.
полномочий представителя компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд», необходимых
для подписания заявления о включении в реестр требований кредиторов должника
задолженности в размере 36 351 237 руб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодек-
са Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012
по делу № А09-6721/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.В. Андреев
Судьи Е.М. Козеева
Е.В. Лупояд
ПРЕДЫДУЩЕЕ РЕШЕНИЕ
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/36ad1112-036b-4355-9578-01d91fec7d1e/A09-6721-2011_20120528_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула
28 мая 2012 года Дело № А09-6721/2011
Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2012 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 года.
...
В судебном заседании приняли участие представители:
от ОАО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» – Виленская Г.К.
(доверенность № 572/10 от 17.12.2010); Шевела Ю.Н. (доверенность № 495/11
от 24.08.2011);
от иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» –
Мамаев Р.Б. (доверенность от 07.11.2011 (л. д. 39).
...
Определением от 16.01.2012 требования иностранного юридического
лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд», г. Калгари, Канада, о включении в реестр
требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» задолженности в размере
36 351 237 руб. 00 коп. удовлетворено частично.
...
В судебном заседании представители ОАО «Лизинговая компания
УРАЛСИБ» заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с
не подтверждением полномочий представителя «Фингерджойнт Ламбер Лтд».
Представитель иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер
Лтд» возражал против заявленного ОАО «Лизинговая компания УРАЛСИБ»
ходатайства.
Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции
считает, что определение суда первой инстанции следует отменить, требование
«Фингерджойнт Ламбер Лтд» оставить без рассмотрения.
...
Из материалов дела усматривается, что заявление о включении в реестр
требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» подано от имени иностранного
юридического лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» и подписано его
представителем Мамаевым Р.Б. по доверенности от 07.11.2011, выданной
компанией «Фингерджойнт Ламбер Лтд» в лице директора Леонида Юффа.
Таким образом, требование заявлено иностранной компанией.
Согласно части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны
представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их
юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной
экономической деятельности.
5 А09-6721/2011
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1202 Гражданского кодекса
Российской Федерации личным законом юридического лица считается право
страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона
юридическиго лица определяются, в частности, статус организации в качестве
юридического лица; содержание правоспособности юридического лица;
порядок приобретения юридическими лицами гражданским прав и принятие на
себя гражданских обязанностей; способность юридического лица отвечать по
своим обязательствам.
В силу пункта 30 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации № 8 от 11.06.1999 «О действии международных договоров
Российской Федерации применительно к вопроса арбитражного процесса»
юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как
правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения или иными
эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в
качестве таковых в соответствующем государстве.
Согласно статье 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по
установленной форме компетентными органами иностранных государств вне
пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении
российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются
арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации
указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено
международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что выписка из торгового реестра
Канады в отношении компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд» в материалы дела
представлена не была.
В подтверждение статуса юридического лица и полномочий директора
компании Леонида Юффа представлены следующие документы: резолюция
совета директоров компании от 01.03.2005, правила внутреннего распорядка
6 А09-6721/2011
№ 1 по ведению деятельности компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд»,
свидетельство о регистрации компании.
Из свидетельства о регистрации компания «Фингерджойнт Ламбер Лтд»
усматривается, что компания была официально зарегистрирована в провинции
Алберта 22.05.2003.
Указанные документы переведены на русский язык, подписаны
переводчиком и заверены нотариусом.
На предложение суда апелляционной инстанции представить документы в
подтверждение правового статуса иностранного юридического лица и
полномочий директора компании Леонида Юффа были представлены: устав
компании (правила внутреннего распорядка № 1 по ведению деятельности
компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд»), решение совета директоров от
24.10.2011, резолюция совета директоров от 01.03.2005, выписка из торгового
реестра.
Данные документы также переведены на русский язык, подписаны
переводчиком и заверены нотариусом.
Между тем арбитражный суд вправе принять в качестве доказательств
официальные иностранные документы при условии их легализации
дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации.
Кроме того, официальный документ иностранного происхождения может
быть легализован в России консулом государства, где он был совершен.
В случае если государство происхождения иностранного официального
документа является участником Гаагской Конвенции от 05.10.1961,
отменяющей требование легализации, то единственной формальностью,
необходимой для признания его действительности, является проставление
компетентными органами иностранного государства специального штампа –
апостиля.
Соглашение между Россией и Канадой, согласно которому официальные
документы, происходящие из одного государства, принимаются на территории
7 А09-6721/2011
другого без легализации, не заключено, непосредственно Канада не является
участником Гаагской конвенции 1961 года.
При таких обстоятельствах документы, представленные в подтверждение
правового статуса иностранного юридического лица и полномочий директора
компании Леонида Юффа, не являются допустимыми доказательствами
согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Пунктом 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации установлено, что доверенность от имени организации должна быть
подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее
учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Из представленной в материалы дела доверенности следует, что компания
«Фингерджойнт Ламбер Лтд» в лице директора Леонида Юффа
уполномачивает гражданина Мамаева Р.Б. на ведение дел во всех судах
Российской Федерации с правом на совершение от имени доверителя всех
процессуальных действий, а также на представление ее интересов в различных
органах и учреждениях с наделением соответствующими полномочиями.
С учетом вышеизложенного, поскольку полномочия Леонида Юффа на
представление интересов компании в суде и на выдачу доверенностей от имени
компании не подтверждены надлежащими доказательствами, представленная
доверенность от 07.10.2011 на Мамаева Р.Б. также не может быть принята
апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего право Мамаева
Р.Б. на подписание заявления о включении в реестр требований кредиторов
ООО «Стройдеталь и К» требования компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд».
В соответствии с частью 7 статьи 148 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление подписано
лицом, не имеющим права его подписывать, оно остается без рассмотрения.
Таким образом, суду первой инстанции следовало оставить требование
иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» о включении в
реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К», г. Брянск,
8 А09-6721/2011
задолженности в размере 36 351 237 руб. без рассмотрения применительно к
пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и его рассмотрение по существу было неправомерным.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской
области от 16.01.2012 следует отменить, требование иностранного
юридического лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» о включении в реестр
требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К», г. Брянск, задолженности в
размере 36 351 237 руб. – оставить без рассмотрения
для подтверждения полномочий директора выдавать доверенности
от имени канадской компании были предъявлены
и устав, и решение совета директоров, и выписка торгового реестра и т д,
переведенные на русский язык и заверенные нотариусом,
однако не легализованные в консульстве, в связи с чем суд не принял
"ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
19 сентября 2012 года Дело № А09-6721/2011
г.Калуга
...
... иностранное
юридическое лицо «Фингерджойнт Ламбер Лтд», г. Калгари, Канада, обратилось в
арбитражный суд ...
...
В настоящем случае в подтверждение наличия у заявителя статуса юридиче-
ского лица и полномочий директора компании Леонида Юффа арбитражному суду
представлены следующие документы: резолюция совета директоров компании от
01.03.2005, правила внутреннего распорядка № 1 по ведению деятельности компа-
нии «Фингерджойнт Ламбер Лтд», свидетельство о регистрации компании.
Кроме того, при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции в мате-
риалы дела были представлены: устав компании (правила внутреннего распорядка
№ 1 по ведению деятельности компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд»), решение
совета директоров от 24.10.2011, резолюция совета директоров от 01.03.2005, вы-
писка из торгового реестра.
Все указанные документы переведены на русский язык, подписаны перево-
дчиком и заверены нотариусом.
...
Согласно представленной в материалы дела доверенности компания «Фин-
герджойнт Ламбер Лтд» в лице директора Леонида Юффа уполномочивает гражда-
нина Мамаева Р.Б. на ведение дел во всех судах Российской Федерации с правом на
совершение от имени доверителя всех процессуальных действий, а также на пред-
ставление ее интересов в различных органах и учреждениях с наделением соответ-
ствующими полномочиями.
Однако, полномочия Леонида Юффа на представление интересов компании в
суде и на выдачу доверенностей от имени компании не подтверждены надлежащи-
ми доказательствами, поэтому у суда апелляционной инстанции не имелось право-
вых оснований для принятия доверенности от 07.10.2011 на имя Мамаева Р.Б. в ка-
честве документа, подтверждающего его право на подписание заявления ..."
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/2d89d625-113f-4e74-a24b-adb0ec7df085
решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1b925c18-8813-4d74-82e2-17cedd28f5d9/A09-6721-2011_20120919_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
размер 600 px
страница 1
страница 2
страница 3
страница 4
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
19 сентября 2012 года Дело № А09-6721/2011
г.Калуга
Резолютивная часть постановления оглашена 12.09.2012
Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2012
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Андреева А.В.
Судей Козеевой Е.М.
Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от Компании «Фингерджойнт Лам-
бер ЛТД»
от ООО «Лизинговая компания
УРАЛСИБ»
Мамаев Р.Б. – представитель (дов. от
17.11.2011);
Виленская Г.К. – представитель (дов.
№572/10 от 17.12.2010);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании
«Фингерджойнт Ламбер ЛТД» на постановление Двадцатого арбитражного апелля-
ционного суда от 28.05.2012 по делу № А09-6721/2011,
УСТАНОВИЛ:
Пушко Геннадий Иванович, г. Москва, обратился в арбитражный суд с заявле-
нием о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь и К»
(далее - ООО «Стройдеталь и К»), г. Брянск, ОГРН 1033231000692, несостоятель-
ным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 25.10.2011 требования Пушко Г.И. при-
знаны обоснованными, в отношении ООО «Стройдеталь и К» введено наблюдение,
временным управляющим утвержден Сафиканов Валерий Кавыевич, г. Москва.
Для целей участия в первом собрании кредиторов должника, иностранное
юридическое лицо «Фингерджойнт Ламбер Лтд», г. Калгари, Канада, обратилось в
арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО
«Стройдеталь и К» задолженности в размере 36 351 237 руб.
2
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2012 требование
иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» о включении в ре-
естр требований кредиторов ООО «Стройдетель и К» задолженности в размере 36
351 237 руб. удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований креди-
торов ООО «Стройдеталь и К» включено требование иностранного юридического
лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» в размере 35 799 200 руб., в том числе: 30 650
000 руб. - сумма займа, 5 149 200 руб. - проценты за пользование займом. В удовле-
творении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением постановление Двадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.05.2012 (судьи Е.И. Можеева, Н.Ю. Байрамова, Л.А. Юдина) указанное
определение отменено. Требование иностранного юридического лица «Фингерд-
жойнт Ламбер Лтд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройде-
таль и К» задолженности в размере 36 351 237 руб. оставлено без рассмотрения.
Не соглашаясь с названным постановлением суда апелляционной инстанции,
Компания «Фингерджойнт Ламбер ЛТД» обратилась с кассационной жалобой, в ко-
торой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельст-
вам дела, неправильным применением норм права.
В частности, заявитель ссылается на то, что апелляционным судом не была уч-
тена невозможность легализации необходимых документов в тридцатидневный
срок, установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для предъяв-
ления к должнику требований кредиторов, поскольку для этого необходимо 2-3 ме-
сяца. Указывает на то, что апелляционный суд не рассмотрел ходатайство об отло-
жении дела и заявление о фальсификации доказательств.
Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбит-
ражного суда кассационной инстанции.
Представитель ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», возражая доводам
жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,
оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не нахо-
дит оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции, руково-
дствуясь нормами ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 61, 125,
126, 148, 254, 255, 1202 АПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований
для отмены определения суда первой инстанции и оставления спорного требования
иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» без рассмотрения.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует
требованиям законодательства и материалам дела.
Согласно пункту 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ ис-
ковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается
истцом или его представителем.
Согласно пункту 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ де-
ла с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам
настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если между-
народным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
Пунктом 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса РФ установле-
но, что иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессу-
альные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.
3
Согласно статье 255 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы,
выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетент-
ными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по
нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или
иностранных лиц, принимаются арбитражными судами при наличии легализации
указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено меж-
дународным договором Российской Федерации.
В настоящем случае в подтверждение наличия у заявителя статуса юридиче-
ского лица и полномочий директора компании Леонида Юффа арбитражному суду
представлены следующие документы: резолюция совета директоров компании от
01.03.2005, правила внутреннего распорядка № 1 по ведению деятельности компа-
нии «Фингерджойнт Ламбер Лтд», свидетельство о регистрации компании.
Кроме того, при рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции в мате-
риалы дела были представлены: устав компании (правила внутреннего распорядка
№ 1 по ведению деятельности компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд»), решение
совета директоров от 24.10.2011, резолюция совета директоров от 01.03.2005, вы-
писка из торгового реестра.
Все указанные документы переведены на русский язык, подписаны перево-
дчиком и заверены нотариусом.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий-
ской Федерации от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Россий-
ской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» разъяснено,
что арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы
из другого государства при условии их легализации дипломатическими или кон-
сульскими службами Российской Федерации.
Легализация иностранных официальных документов не требуется, если они
исходят из страны - участницы Конвенции, отменяющей требования легализации
иностранных официальных документов (Гаага, 05.10.1961). Единственной фор-
мальностью является проставление предусмотренного статьей 4 Конвенции апости-
ля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Со-
гласно статье 1 Конвенции положения конвенции распространяются на официаль-
ные документы, которые были совершены на территории одного из договариваю-
щихся государств и должны быть представлены на территории другого договари-
вающегося государства.
Канада не является государством, подписавшим данную конвенцию; с указан-
ным государством у Российской Федерации не имеется двустороннего договора,
согласно которому официальные документы, происходящие из Канады, принима-
ются на территории Российской Федерации без легализации, в связи с чем, апелля-
ционный суд пришел к правильному выводу о необходимости легализации в общем
порядке документов, подтверждающих правовой статус компании «Фингерджойнт
Ламбер Лтд».
Согласно представленной в материалы дела доверенности компания «Фин-
герджойнт Ламбер Лтд» в лице директора Леонида Юффа уполномочивает гражда-
нина Мамаева Р.Б. на ведение дел во всех судах Российской Федерации с правом на
совершение от имени доверителя всех процессуальных действий, а также на пред-
ставление ее интересов в различных органах и учреждениях с наделением соответ-
ствующими полномочиями.
4
Однако, полномочия Леонида Юффа на представление интересов компании в
суде и на выдачу доверенностей от имени компании не подтверждены надлежащи-
ми доказательствами, поэтому у суда апелляционной инстанции не имелось право-
вых оснований для принятия доверенности от 07.10.2011 на имя Мамаева Р.Б. в ка-
честве документа, подтверждающего его право на подписание заявления о включе-
нии в реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» требования компании
«Фингерджойнт Ламбер Лтд».
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодек-
са РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после
его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или
подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное
положение которого не указано.
При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно оставил заявление
компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд» без рассмотрения.
Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают вывода апелляцион-
ного суда об отсутствии в деле надлежащих доказательств наличия у Мамаева Р.Б.
полномочий представителя компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд», необходимых
для подписания заявления о включении в реестр требований кредиторов должника
задолженности в размере 36 351 237 руб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодек-
са Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012
по делу № А09-6721/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.В. Андреев
Судьи Е.М. Козеева
Е.В. Лупояд
ПРЕДЫДУЩЕЕ РЕШЕНИЕ
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/36ad1112-036b-4355-9578-01d91fec7d1e/A09-6721-2011_20120528_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула
28 мая 2012 года Дело № А09-6721/2011
Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2012 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 года.
...
В судебном заседании приняли участие представители:
от ОАО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» – Виленская Г.К.
(доверенность № 572/10 от 17.12.2010); Шевела Ю.Н. (доверенность № 495/11
от 24.08.2011);
от иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» –
Мамаев Р.Б. (доверенность от 07.11.2011 (л. д. 39).
...
Определением от 16.01.2012 требования иностранного юридического
лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд», г. Калгари, Канада, о включении в реестр
требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» задолженности в размере
36 351 237 руб. 00 коп. удовлетворено частично.
...
В судебном заседании представители ОАО «Лизинговая компания
УРАЛСИБ» заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с
не подтверждением полномочий представителя «Фингерджойнт Ламбер Лтд».
Представитель иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер
Лтд» возражал против заявленного ОАО «Лизинговая компания УРАЛСИБ»
ходатайства.
Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции
считает, что определение суда первой инстанции следует отменить, требование
«Фингерджойнт Ламбер Лтд» оставить без рассмотрения.
...
Из материалов дела усматривается, что заявление о включении в реестр
требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К» подано от имени иностранного
юридического лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» и подписано его
представителем Мамаевым Р.Б. по доверенности от 07.11.2011, выданной
компанией «Фингерджойнт Ламбер Лтд» в лице директора Леонида Юффа.
Таким образом, требование заявлено иностранной компанией.
Согласно части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны
представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их
юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной
экономической деятельности.
5 А09-6721/2011
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1202 Гражданского кодекса
Российской Федерации личным законом юридического лица считается право
страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона
юридическиго лица определяются, в частности, статус организации в качестве
юридического лица; содержание правоспособности юридического лица;
порядок приобретения юридическими лицами гражданским прав и принятие на
себя гражданских обязанностей; способность юридического лица отвечать по
своим обязательствам.
В силу пункта 30 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации № 8 от 11.06.1999 «О действии международных договоров
Российской Федерации применительно к вопроса арбитражного процесса»
юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как
правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения или иными
эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в
качестве таковых в соответствующем государстве.
Согласно статье 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по
установленной форме компетентными органами иностранных государств вне
пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении
российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются
арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации
указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено
международным договором Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что выписка из торгового реестра
Канады в отношении компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд» в материалы дела
представлена не была.
В подтверждение статуса юридического лица и полномочий директора
компании Леонида Юффа представлены следующие документы: резолюция
совета директоров компании от 01.03.2005, правила внутреннего распорядка
6 А09-6721/2011
№ 1 по ведению деятельности компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд»,
свидетельство о регистрации компании.
Из свидетельства о регистрации компания «Фингерджойнт Ламбер Лтд»
усматривается, что компания была официально зарегистрирована в провинции
Алберта 22.05.2003.
Указанные документы переведены на русский язык, подписаны
переводчиком и заверены нотариусом.
На предложение суда апелляционной инстанции представить документы в
подтверждение правового статуса иностранного юридического лица и
полномочий директора компании Леонида Юффа были представлены: устав
компании (правила внутреннего распорядка № 1 по ведению деятельности
компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд»), решение совета директоров от
24.10.2011, резолюция совета директоров от 01.03.2005, выписка из торгового
реестра.
Данные документы также переведены на русский язык, подписаны
переводчиком и заверены нотариусом.
Между тем арбитражный суд вправе принять в качестве доказательств
официальные иностранные документы при условии их легализации
дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации.
Кроме того, официальный документ иностранного происхождения может
быть легализован в России консулом государства, где он был совершен.
В случае если государство происхождения иностранного официального
документа является участником Гаагской Конвенции от 05.10.1961,
отменяющей требование легализации, то единственной формальностью,
необходимой для признания его действительности, является проставление
компетентными органами иностранного государства специального штампа –
апостиля.
Соглашение между Россией и Канадой, согласно которому официальные
документы, происходящие из одного государства, принимаются на территории
7 А09-6721/2011
другого без легализации, не заключено, непосредственно Канада не является
участником Гаагской конвенции 1961 года.
При таких обстоятельствах документы, представленные в подтверждение
правового статуса иностранного юридического лица и полномочий директора
компании Леонида Юффа, не являются допустимыми доказательствами
согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Пунктом 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации установлено, что доверенность от имени организации должна быть
подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее
учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Из представленной в материалы дела доверенности следует, что компания
«Фингерджойнт Ламбер Лтд» в лице директора Леонида Юффа
уполномачивает гражданина Мамаева Р.Б. на ведение дел во всех судах
Российской Федерации с правом на совершение от имени доверителя всех
процессуальных действий, а также на представление ее интересов в различных
органах и учреждениях с наделением соответствующими полномочиями.
С учетом вышеизложенного, поскольку полномочия Леонида Юффа на
представление интересов компании в суде и на выдачу доверенностей от имени
компании не подтверждены надлежащими доказательствами, представленная
доверенность от 07.10.2011 на Мамаева Р.Б. также не может быть принята
апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего право Мамаева
Р.Б. на подписание заявления о включении в реестр требований кредиторов
ООО «Стройдеталь и К» требования компании «Фингерджойнт Ламбер Лтд».
В соответствии с частью 7 статьи 148 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление подписано
лицом, не имеющим права его подписывать, оно остается без рассмотрения.
Таким образом, суду первой инстанции следовало оставить требование
иностранного юридического лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» о включении в
реестр требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К», г. Брянск,
8 А09-6721/2011
задолженности в размере 36 351 237 руб. без рассмотрения применительно к
пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и его рассмотрение по существу было неправомерным.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской
области от 16.01.2012 следует отменить, требование иностранного
юридического лица «Фингерджойнт Ламбер Лтд» о включении в реестр
требований кредиторов ООО «Стройдеталь и К», г. Брянск, задолженности в
размере 36 351 237 руб. – оставить без рассмотрения