Об "учениках" Айпиновус (Андрощук А.В.)
Sep. 25th, 2015 12:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovusОб "учениках" Айпиновус (Андрощук А.В.)
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2015 года Дело № А43-3683/2013
Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего
судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,
при участии представителей: от заявителя кассационной жалобы (истца) —
Кошурина Д.А., Бордюг М.С. по доверенностям от 12.01.2015, от
ответчика — адвокат Новиков А.П. по доверенности от 03.12.2013,
...
Представители истца на заявление ответчика о фальсификации доказательств возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В частности, считают подозрения ответчика необоснованными, а также обращают внимание суда на то, что оспариваемый документ не является доказательством по делу, а представляет собой «процессуальный документ».
Учитывая обстоятельства, послужившие основанием для вынесения и обжалования судебного акта апелляционной инстанции, а также возражения представителя ответчика относительно полномочий лица, подписавшего исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобы, возражения относительно полномочий представителей истца, участвовавших в заседаниях суда кассационной инстанции, а также ответы указанных представителей, согласно которым они с Джонаном Иганом не знакомы, а исходящие от него документы и пояснения получают через иных лиц, чьи полномочия судом не проверялись; принимая во внимание заявление ответчика о фальсификации доверенности истца, а также поступление в суды апелляционной и кассационной инстанций противоречивых документов, подписанных согласно расшифровке подписи одним лицом — Джонаном Иганом, судом кассационной инстанции определениями от 20.10.2014 и 14.01.2015 было предложено заявителю обеспечить явку Джонана Игана в судебные заседания. Дата судебного заседания, отложенного на 10.12.2014, была согласована с представителем заявителя кассационной жалобы с учетом запланированного приезда Джонана Игана в Москву.
Несмотря на предложение суда, истец явку указанного лица в судебные заседания не обеспечил, представив пояснения о затруднениях финансово-организационного характера."
подробнее http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0669df0e-b602-49dd-a7ef-d908018987b4
"Доводы" "учеников" полностью совпадают с "доводами" другого известного вора с фальшивыми доверенностями генерального директора лже-представителей Аутодеск, Инк. (и др) из ООО Айпиновус "учителя" Андрощука А.В. из судебных дел по ст 146 УК РФ:
послушайте и сравните
https://soundcloud.com/ipnovus-llc/kta1ezq2ty2v
-
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2015 года Дело № А43-3683/2013
Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего
судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,
при участии представителей: от заявителя кассационной жалобы (истца) —
Кошурина Д.А., Бордюг М.С. по доверенностям от 12.01.2015, от
ответчика — адвокат Новиков А.П. по доверенности от 03.12.2013,
...
Представители истца на заявление ответчика о фальсификации доказательств возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В частности, считают подозрения ответчика необоснованными, а также обращают внимание суда на то, что оспариваемый документ не является доказательством по делу, а представляет собой «процессуальный документ».
Учитывая обстоятельства, послужившие основанием для вынесения и обжалования судебного акта апелляционной инстанции, а также возражения представителя ответчика относительно полномочий лица, подписавшего исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобы, возражения относительно полномочий представителей истца, участвовавших в заседаниях суда кассационной инстанции, а также ответы указанных представителей, согласно которым они с Джонаном Иганом не знакомы, а исходящие от него документы и пояснения получают через иных лиц, чьи полномочия судом не проверялись; принимая во внимание заявление ответчика о фальсификации доверенности истца, а также поступление в суды апелляционной и кассационной инстанций противоречивых документов, подписанных согласно расшифровке подписи одним лицом — Джонаном Иганом, судом кассационной инстанции определениями от 20.10.2014 и 14.01.2015 было предложено заявителю обеспечить явку Джонана Игана в судебные заседания. Дата судебного заседания, отложенного на 10.12.2014, была согласована с представителем заявителя кассационной жалобы с учетом запланированного приезда Джонана Игана в Москву.
Несмотря на предложение суда, истец явку указанного лица в судебные заседания не обеспечил, представив пояснения о затруднениях финансово-организационного характера."
подробнее http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0669df0e-b602-49dd-a7ef-d908018987b4
"Доводы" "учеников" полностью совпадают с "доводами" другого известного вора с фальшивыми доверенностями генерального директора лже-представителей Аутодеск, Инк. (и др) из ООО Айпиновус "учителя" Андрощука А.В. из судебных дел по ст 146 УК РФ:
послушайте и сравните
https://soundcloud.com/ipnovus-llc/kta1ezq2ty2v
-