Передоверенные доверенности от корпорации "Корел"

[ipnovus]

Оригинал взят у far01 в Передоверенные доверенности от корпорации "Корел"

Схема почти полностью повторяет описанную в предыдущей теме О передоверенных доверенностях "представителей" владельцев авторских прав (адоб систем). С той разницей, что Канада не подписывала Гаагскую конвенцию и легализация "доверенности" осуществляется несколько иным путём.

От имени корпорации "Корел" доверенность выдаёт Грэм Браун. Должность которого переводится как технический директор, но на самом деле это шеф отдела технических разработок и сопровождения. Данное лицо не входит в совет директоров компании и не является членом правления. На законно возникающий вопрос - каким образом ему делегированы полномочия подписывать доверенности от имени компании, ответа у передоверенных доверенных и в судах нет. Как и на вопрос о том, одному и тому же человеку принадлежат подписи, сделанные на оригинале доверенности в Канаде и на переводе, сделанном в Москве?

И вот этот "технический директор" находит в Оттаве знакомого нам notary pablic. Тот ему ваяет "доверенность" и на отдельном листе пишет справку о выдаче доверенности. Затем эту справку (не доверенность!) он отсылает в Министерство иностранных дел и международной торговли Канады. Там на этот лист проставляется печать, подтверждающая подпись "нотариуса" и возвращается адресату. Следующим шагом этот "нотариус" получает печать в консульстве России для легализации. Внимание! Консульство заверяет подпись и печать замминистра Канады! Проставленный на отдельном листе и сшитый после получения листа с печатью, с самой доверенностью. Таким образом появляется "пакет документов", на основании которого уже в Москве штампуются передоверенные доверенности.

В Москве этим занимается ООО "Балтийское юридическое бюро". Созданное иностранными гражданами, горячо "любящими" Россию и русских, и Бронзового солдата в частности. Якобы генеральный директор этой компании (кем назначена и каковы её полномочия неизвестно) идёт к нотариусу Суровой (занимающейся депозитариями) и рожают несколько килограмм "доверенностей" на все регионы страны. В нашем случае доверенность выдаётся агенту ООО "Балтийское юридическое бюро" Ивуть В.С., но иски и оценку ущерба ВСЕГДА составляет ООО "Респект" в лице её директора Ивуть В.С. Редкий суд обращает на это внимание.

Обычно в суды не предоставляются, в качестве приложения к доверенности и подтверждения своих полномочий, выписки из торгового реестра, Устава и решения акционеров и/или Совета Директоров о наделении полномочиями права подписи от имени компании (или списка лиц, имеющих право подписи). Суды и следствие верят в божественную непорочность истца Ивуть В.С. В моём случае была бумажка за 2009 год. На ней регистрационные данные, указанные в доверенности (101151819RT0001) не совпадают с данными, указанными в Сертификате Соответствия (434590-8).

Постановление по ТРИПС даже не смею упоминать. Хотя согласно статьи 52,

Любой правообладатель должен представить соответствующие доказательства того, что имеет место нарушение прав владельца интеллектуальной собственности и достаточно подробное описание товаров.

Не говоря уже о том, что правообладатель должен доказать факт принадлежности ему соответствующих прав. Не созвучным совпадением наименования компании, а выпиской момента регистрации прав. Но и на это судья Арбитражного суда края, имеющая кандидатскую по международному праву, не обратила внимания. Всё как в "Простоквашино": тебя (истца) я давно знаю, а этого (ответчика) вижу в первый раз. Поэтому я выбираю тебя.

Вот так вот, граждане и сограждане, и происходит иммитация оргазма борьбы с контрафактной продукцией. Мы имеем кучу разных представительств и филиалов иностранных компаний. В штате которых не только генеральные директора, но и юристы. Но почему-то политика в области защиты прав от ведущих компаний строится на сотрудничестве не с правоохранительными органами, а с сомнительными ООО, на сомнительных доверенностях и с сомнительным "справочником цен". Кому-то необходима эта цепочка посредников, осуществляющая свою деятельность не на основе права, а корысти для. И все прямые обращения в ту же корпорацию "Корел" по поводу этих псевдодоверенных и просьбы предоставить реально действующие цены на территории России, остаются безответными. И к огромному сожалению, в погоне за результатом органы следствия и судейского корпуса забывают о принципах справедливости, состязательности сторон и права на рассмотрение по существу.

Всё это наводит на печальные размышления.