![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovusо фальсификации доверенности от Мартина Паршалка для ООО «Айпиновус» от 4 окт 2013 года со сроком до 10 окт 2015 года (см сканы доверок здесь ...) см тоже самое в картинках здесь в картинках О фальсификации "доверенности" лже-Autodesk Мартина Паршалка для ООО Айпиновус самое главное: мошенники ошиблись с номером иностранного юр лица в доверенности и указали несуществующее наименование юр лица в апостилированной "Легализации подписи" (торопились - с кем не бывает!) также в деле некомплектный сертификат об учреждении без страниц с директорами Мартина Паршалка нет среди директоров на офиц сайте этой компании два реш судов РФ с обоснованием, что "не приложены документы о праве подписи Паршалка от имени компании Реш ВАС РФ по праву месту совершения доверенности о необходимости Устава либо выписки торгового реестра, из которых следовало бы право подписи от имени компании ___1___ Имеется фальсификация – настоящий номер юр лица «Аутодеск, Инк.» это № 2401504, а в «доверенности» Айпиновуса у «Аутодеск, Инк.» указан другой номер № С1893790,  однако согласно росс ЕГРЮЛ ООО «Аутодеск (Си Ай Эс)» у ее учредителя настоящего юр лица «Autodesk, Inc.» номер № 2401504, а не № С1893790  В дело представитель представил «страница 1» (PAGE 1) учредительного документа «Autodesk,Inc.» в ней в штампе Секретаря штата Делавер в левом нижнем углу указан номер № 2401504, такой же, как и в ЕГРЮЛ, а не который в "доверенности".  Вывод: в "доверенности" указан ложный номер юр лица В деле нет никаких документов из США, что юр лицо с номером № С1893790 и юр лицо с № 2401504 это одно и тоже юридическое лицо, или что юр лицо с № 2401504 передало свои права юр лицу с № С1893790. __2__ В документе «Легализация подписи» с Апостилем из Швейцарии указано юр лицо с несуществующим наименованием «Autodesk Incorporated»  Наименование «Autodesk Incorporated» не является полным наименованием юр лица «Autodesk, Inc.», поскольку согласно росс ЕГРЮЛ ООО «Аутодеск (Си Ай Эс)» у ее учредителя полное наименование это и есть "Аутодеск, Инк." (Autodesk, Inc.)  Согласно Приложение N 20 к приказу ФНС России от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@: ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ В РЕГИСТРИРУЮЩИЙ ОРГАН
Вывод: т.е в «Легализации подписи» с апостилем из Швейцарии фальсификация, поскольку указано несуществующее юр лицо с несуществующим наименованием «Autodesk Incorporated»! __3__ Наименование «Autodesk Incorporated» из «Легализации подписи» не является полным наименованием юр лица «Autodesk, Inc.», поскольку согласно "Заявки на товарный знак Autodesk" из публичного реестра Роспатента РФ Полное официальное наименование по учредительным документам это «Autodesk, Inc.»  обращаю внимание, в Заявлении на регистрацию товарного знака указывается именно полное официальное наименование правообладателя согласно его учредительных документов Приказ Роспатента от 5 марта 2003 г. N 32 "О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания"
"Заявка на товарный знак Autodesk" находится в открытом общедоступном официальном реестре Роспатента РФ "Заявок на товарный знак" законным образом, поскольку ст. 1493 ГК РФ. «Право ознакомления с документами заявки на товарный знак»:
Как видим, по данным Заявки на товарный знак для Роспатента (как и по ЕГРЮЛ) полное официальное наименование это «Autodesk, Inc.», а не несуществующее наименование «Autodesk Incorporated» из «Легализации подписи» с апостилем из Швейцарии, Вывод: в «Легализации подписи» с апостилем из Швейцарии фальсификация , поскольку в ней указано юр лицо именно с несуществующим наименованием «Autodesk Incorporated» подробнее со всеми ссылками здесь ... __4__ В документе «Легализация подписи» с Апостилем из Швейцарии указано юр лицо с несуществующим наименованием «Autodesk Incorporated» Наименование «Autodesk Incorporated» не является полным наименованием юр лица «Autodesk, Inc.», поскольку из российской ПЕРЕдоверенности «представителя» от нотариуса Суровой также следует, что ПОЛНОЕ наименование это «Аутодеск, Инк.», а не «Аутодеск Инкорпорейтед» (Autodesk Incorporated), поскольку в соответствии с п.2 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации (Утвержденных Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91):
 В передоверенности указано только лишь одно наименование «Аутодеск, Инк.». А это означает, что ПОЛНОЕ наименование это «Аутодеск, Инк.», а не «Аутодеск Инкорпорейтед» (Autodesk Incorporated) из «Легализации подписи» с апостилем из Швейцарии, Как видим, согласно росс ПЕРЕдоверенности (как и Заявке на товарный знак для Роспатента и росс ЕГРЮЛ) полное наименование это и есть «Autodesk, Inc.», а не несуществующее наименование «Autodesk Incorporated» из «Легализации подписи» с апостилем из Швейцарии. Вывод: в «Легализации подписи» с апостилем из Швейцарии фальсификация наименования, а в самой доверенности фальсификация номера юр лица ! __5__ В деле нет документов, что «Autodesk,Inc.» и «Autodesk Incorporated» из швейцарской "Легализации подписи" это одно и тоже юридическое лицо В «страница 1» («PAGE 1») учредительного документа с апостилем из США также указано юр лицо с наименованием «Autodesk,Inc.», а не «Autodesk Incorporated»  Согласно вышеприведенных росс ЕГРЮЛ, РОСПАТЕНТА и росс передоверенности полное наименование это и есть "Аутодеск, Инк.", а не никакое не «Autodesk Incorporated» согласно п.9.2 Утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 100 «Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций), цитирую:
__6__ Нет юр лица с наименованием «Autodesk Incorporated» и в списке компаний правообладателей в Лицензионном договоре Аутодеска, согласно п.4 Приложения А которого в списке правообладателей есть только компании с наименованием «Аутодеск, Инк.» (Autodesk, Inc.) - для стран Америки, с наименованием «Аутодеск Девелопмент САРЛ» (Autodesk Development Sarl) - для стран Европы (и значит и для России) и с наименованием «Аутодеск Азия Пте Лтд» (Autodesk Asia Pte Ltd) - для стран Азии. цитирую:
Лицензионный договор в виде "Соглашения о предоставлении лицензии Аутодеска ..." расположен на экземпляре каждой программы Аутодеска на русском языке (а также есть и на официальном сайте аутодеска) по ссылкам http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=10235425 http://images.autodesk.com/adsk/files/2012-m_e_lsa-russian.pdf Юридическая сила Лицензионного договора в электронном виде на экз. программы законодательно закреплена в ч.5 ст. 1286 ГК РФ «Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения», цитирую:
__7__ Обращаю внимание, директора Мартина Паршалка нет среди директоров на официальном сайте компании «Autodesk, Inc.» http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/autoindex?siteID=123112&id=14223633 и В деле НЕКОМПЛЕКТНЫЙ (лишь только "страница 1") Сертификат об учреждении (certificate of incorporation) компании «Аутодеск,Инк.» без страниц с информацией о лицах, выполняющих обязанности директора компании см. есть только Страница 1 (PAGE 1) с наименованием:  согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 30 июня 2009 г. № 1778/09 (где докладчиком выступала Новоселова Л.А. – ныне Председатель суда РФ по интеллектуальным правам) Президиум ВАС РФ установил следующее, цитирую:
Однако, в деле Страница 1 (PAGE 1) есть, а где следующие страницы, в т.ч. с информацией о лицах, выполняющих обязанности директора компании ? должны же быть по личному закону данной компании ! И по российским законам перечень руководителей (директоров), не может являться коммерческой тайной (п.10 ст.5 фз О коммерческой тайне) и Иностранное Юридическое лицо не может ссылаться на то, что не знало об этом (ч.3 ст.1202 ГК РФ) Вывод: незаконная махинация "представителя" с отсутствием страниц с директорами свидетельствует о том, что директора Мартина Паршалка нет среди лиц, имеющих право подписи от имени компании, поскольку нет его и среди директоров на офиц сайте этой компании. __8__ «Аутодеск,Инк» публичная акционерная международная компания, торгующая акциями на международных биржах и открытая для новых потенциальных акционеров, а д-ра Мартина Паршалка директора, подписавшего иностранную «доверенность» от имени этой компании для ООО «Айпиновус», нет в публичных списках директоров на офиц сайтах этой компании и это легко проверяется на офиц сайтах этой компании http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/autoindex?siteID=123112&id=14223633 см. скриншот  Как видим, Д-р Мартина Паршалка директора, подписавшего иностранную «доверенность» от имени компании Аутодеск,Инк для ООО «Айпиновус», нет в публичных списках руководителей (директоров) на офиц сайтах этой компании. Это явный признак фальсификации, поскольку к тому же в дело представлен заведомо незаконно некомплектный сертификат об учреждении (только с наименованием, но без страниц с информацией о директорах, имеющих право подписи от имени компании) и в деле нет никаких документов о праве подписи Мартина Паршалка ! _9_ Доверенность ООО Айпиновус от 4 октября 2013 года от имени Мартина Паршалка от «Аутодеск Инк» и ПЕРЕдоверенность на «представителя» являются ненадлежащими и не принимаются российскими судами Так, н-р, год назад было вынесено Апелляционное Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики по делу № 33-3157/2014 от 8 сентября 2014 г., из выводов суда которого следует, цитирую:
Данное Решение вступило в законную силу и его законность подтверждена Определением Верховного суда РФ № 31-КФ15-134 от 31 марта 2015 года (см здесь ...)   В настоящем деле та же самая доверенность от 4 октября 2013 года для ООО «Айпиновус» от «Аутодеск, Инк.» от Мартина Паршалка и полностью отсутствуют какие-либо «документы, в силу которых лицо (Мартин Паршалк), выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этой компании». Т.о., иностранная доверенность подписана лицом, не имеющим права подписи и никаких полномочий _10_ Через год уже по другому ответчику было вынесено обоснованное Решение суда от 8 июня 2015 г по делу №2-1949/2015 ~ М-1908/2015 Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики (вступило в законную силу после также победного апеляционного Решения ВС ЧР по делу № 33-3655/2015 от 02 сентября 2015 года), из выводов суда которого следует то же самое, цитирую:
В настоящем деле та же самая доверенность от 4 октября 2013 года для ООО «Айпиновус» от «Аутодеск, Инк.» от Мартина Паршалка и полностью отсутствуют какие-либо «документы, в силу которых лицо (Мартин Паршалк), выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этой компании». __11__ Какие же это должны быть документы по месту совершения доверенности в Швейцарии в силу ст 1209 ГК РФ (права места сделки) и в силу ст 1191 ГК РФ (установления содержания норм иностранного права)? Ответ на этот вопрос имеется в известном Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 июля 2000 г. No. 7006/99:
У нас в деле, как и в вышеизложенном деле, есть доверенность с апостилем также из Швейцарии, однако нет выписки из торгового реестра из которой следовало бы, что лицо (Мартин Паршалк), выдавший доверенность от имени компании, обладает правом подписи. - |
победный Отзыв на гр. иск от лже-истцов Айпиновус скачать здесь
по лже Аутодеск,Инк
Послушать подробное разоблачение лже аутодеск Айпиновус в угол. судах здесь
по лже допрос Андрощука А.В. (Айпиновус) по ЛОЖНОМУ номеру Аутодеск Инк - адвокатом Тарабриным А.И. -Аутодеск,Инк США от Мартин Паршалк - суд 8 дек 2014 Москва
возврат прокурору по лже Аутодеск,Инк США - суд 9 дек 2014 Оренбург - парень полностью в суде разоблачает мошенника Шарафутдинова
скачать здесь Кратко о признаках фальсификации доверки Айпиновус от 'Autodesk, Inc.'
смотреть тоже самое в картинках здесь О фальсификации "доверенности" лже-Autodesk Мартина Паршалка для ООО Айпиновус в картинках
-