реш суда про ивуть от «Элси-Трек»
Jun. 20th, 2015 08:50 pmhttp://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9e2fc990-1120-4c52-a149-59cae3cf8e29/А20-2391-2013__20140203.pdf
По мнению ответчика, доверенность, выданная Ивуть В.С. для защиты интересов
компании имеет признаки фальсификации, поскольку подписана ненадлежащим лицом,
секретарем штата, однако полномочия на право подписи от имени Корпорации
«Майкрософт» никем не удостоверены и не заверены, поскольку американский нотариус
«public notary», так называемые публичные нотариусы, не являются юристами, лишь
свидетельствуют подписи на документах. Такие «нотариально заверенные» документы не
являются доказательствами в судах, в связи с тем, что штамп «public notarv», не
удостоверяет правильности фактов и легальности документа.
Также заявитель считает, что представленный истцом в суд первой инстанции
каталог цен на продукцию фирмы Майкрософт, опубликованный в справочнике цен на
лицензионное программное обеспечение (по состоянию на третий квартал 2010 года),
изданном Торгово-Промышленной Палатой РФ (Некоммерческое Партнерство
Поставщиков Программных Продуктов) не может являться доказательством по делу.
3
Данные о действующей цене должны быть подтверждены документально или экспертным
путем.
По мнению ответчика, справочник цен на лицензионное программное
обеспечение, в соответствии с законодательством финансовым бухгалтерским документом
не является. Кроме того, в справочнике цены указаны в иностранной валюте, в связи с
чем, в соответствии с законодательством РФ данный справочник не может являться ни
ценником и не прайс-листом, поскольку единственной платежной валютой на территории
Российской Федерации по закону является рубль.
По мнению ответчика, доверенность, выданная Ивуть В.С. для защиты интересов
компании имеет признаки фальсификации, поскольку подписана ненадлежащим лицом,
секретарем штата, однако полномочия на право подписи от имени Корпорации
«Майкрософт» никем не удостоверены и не заверены, поскольку американский нотариус
«public notary», так называемые публичные нотариусы, не являются юристами, лишь
свидетельствуют подписи на документах. Такие «нотариально заверенные» документы не
являются доказательствами в судах, в связи с тем, что штамп «public notarv», не
удостоверяет правильности фактов и легальности документа.
Также заявитель считает, что представленный истцом в суд первой инстанции
каталог цен на продукцию фирмы Майкрософт, опубликованный в справочнике цен на
лицензионное программное обеспечение (по состоянию на третий квартал 2010 года),
изданном Торгово-Промышленной Палатой РФ (Некоммерческое Партнерство
Поставщиков Программных Продуктов) не может являться доказательством по делу.
3
Данные о действующей цене должны быть подтверждены документально или экспертным
путем.
По мнению ответчика, справочник цен на лицензионное программное
обеспечение, в соответствии с законодательством финансовым бухгалтерским документом
не является. Кроме того, в справочнике цены указаны в иностранной валюте, в связи с
чем, в соответствии с законодательством РФ данный справочник не может являться ни
ценником и не прайс-листом, поскольку единственной платежной валютой на территории
Российской Федерации по закону является рубль.