[personal profile] ipnovus
Доверка Майкрософт не нотариально удостоверенная доверенность, а лишь простая письменная форма
Релиз от 15.07.2017



Согласно применимого российского права из светокопии доверенности от "ассистента секретаря" от "публичного нотариуса" следует, что доверенность не является нотариально удостоверенной доверенностью и была совершена в простой письменной форме, а не в нотариальной форме. А на апостиле лишь написано, что заверены подпись, должность и печать только самого публичного нотариуса (notary public).


В Определении Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2017 года по делу № А40-136492/2016, вступившим в законную силу, указано:


Кроме того, в дело представлены нотариальные копии переводов иностранных документов, а не исходных документов. Российские нотариусы свидетельствуют подлинность подписей, сделанных переводчиками. Нотариально заверенные переводы копий представленных материалов не подтверждают их подлинности и соответствия переводимых копий официальным документам.




В абз.3 п.39 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 27 июня 2017 года указано:

"Легализация иностранного документа необходима для подтверждения источника происхождения доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу."


 
Необходимо помнить, что в РФ с 1 ноября 2013 г. согласно коллизионной норме пункта 4 статьи 1217.1 ГК в случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство.

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 года в Ответе на Вопрос 14 стр. 86 указано:

"В связи с этим следует исходить из того, что, по смыслу гл. 10 ГК РФ, доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ)".




Согласно п.1 ст. 158 ГК РФ "Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)"

В абз.3 п.20 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 27 июня 2017 года указано:


"Форма доверенности на участие представителя иностранного лица в арбитражном суде Российской Федерации подчиняется праву страны выдачи доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ), применимому к самой доверенности (пункт 1 статьи 1209 ГК РФ), то есть праву Российской Федерации (пункт 4 статьи 1217.1 ГК РФ)."




Согласно права Российской Федерации ст. 45.1 "Требования к нотариально оформляемому документу" "Основ законодательства РФ о нотариате":

" ... В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа".

Однако из светокопии представленной доверенности от следует, что листы доверенности не были прошиты публичным нотариусом, /* не были пронумерованы публичным нотариусом */ и, соответственно, несуществующая сшивка листов не была скреплена печатью публичного нотариуса, а также отсутствует какой-либо иной способ обеспечения целостности от публичного нотариуса.

Таким образом, доверенность от публичного нотариуса США не нотариальной формы (не оформлена нотариально).


Согласно пункта 1 ст.163 ГК РФ "Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности."

Однако документов, свидетельствующих о том, что проверка законности доверенности входит в компетенцию публичного нотариуса не представлено.
 
Кроме того, в Постановлении СИП от 6 апреля 2017 года по делу № А53-7939/2016, законность которого подтверждена Определением ВС РФ № 308-ЭС17-9547 30 июня 2017 г., указано, что проверка полномочий лица, подписавшего доверенность, в полномочия публичного нотариуса не входит :

"Судами была исследована доверенность от 10.12.2014, выданная Бенжамином О.Орндорффом, из содержания которой было установлено, что согласно удостоверительной надписи нотариуса на доверенности, последним была установлена личность Бенжамина О.Орндорффа, но не его полномочия на подписание доверенности от имени Компании.

При этом следует учитывать, что согласно главе 42.44 Свода законов штата Вашингтон «ПУБЛИЧНЫЕ НОТАРИУСЫ» к нотариальным действиям относится свидетельствование или заверение подписи.

Проверка полномочий лица, подписавшего доверенность, в полномочия публичного нотариуса не входит.

На удостоверительной надписи нотариуса проставлен апостиль в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961.

Сама по себе доверенность не является официальным документом, на который проставляется апостиль. Согласно нормам названной конвенции апостиль проставляется на нотариальном акте (в настоящем случае – на удостоверительной надписи нотариуса).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что нотариусом полномочия лица, подписавшего доверенность, проверены не были, соответствующие полномочия подписанта не могут быть однозначно подтверждены названным документом и подлежали проверке судов."


 




Таким образом, согласно применимого российского права из светокопии доверенности от "ассистента секретаря" от "публичного нотариуса" следует, что доверенность не является нотариально удостоверенной доверенностью и была совершена в простой письменной форме, а не в нотариальной форме. А на апостиле лишь написано, что заверены подпись, должность и печать только самого публичного нотариуса (notary public).



-

Profile

ipnovus

November 2017

S M T W T F S
   1 234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 25th, 2026 08:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios