![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovusпервое. см а кто такой Секретарь (Secretary) в компании США ?
Secretary
Секретарь
"2. Должностное лицо в компаниях, ответственное за документооборот и ведение протоколов (напр. в США). Не является обязательным".
по Уставу Майкрософт (он есть на офиц.сайте) ее "Assistant Secretary" имеет лишь право заверять КОПИИ
Из последнего пункта Устава Майкрософт, где впервые упоминается "assistant" secretary следует, что "assistant secretary" вправе только лишь заверять КОПИИ постановления Совета директоров и т д -
т е по Уставу assistant secretary не имеет права выдавать доверенности (Учредительные документы (Устав) не предоставляют ему такого права !!!)
-
_1_
у "представителя" лже доверенность Майкрософт даже не от секретарши (secretary), а от ее помощницы (assistant) Бенжамин
первая страничка лже доверки Майкрософт от помощницы секретарши (assistant secretary)
вторая страничка лже доверки Майкрософт от помощницы секретарши (assistant secretary)
http://ic.pics.livejournal.com/ipnovus/68893508/90078/90078_original.jpg
последняя страничка лже доверки Майкрософт от помощницы секретарши (assistant secretary)
скачать готовые образцы ходатайств
"нет реш Совета директоров о праве подписи assistant secretary здесь ...
"согласно Устава Майкрософт на assistant secretary можно полагаться, когда он заверяет лишь КОПИИ" - скачать здесь ...
штамп "паблик нотари" не подтверждает легальность и законность сделки (доверенности), поскольку по законам США американский "паблик нотари" свидетельствует лишь подписи на представленных ему документах и не отвечает за легальность и законность документа, поскольку не является юристом -
см об этом ходатайства о научных трудах по паблик нотари доктора права Медведева И.Г. здесь ...
и ходатайство по научному труду соискателя научной степени Черникова о паблик нотари США здесь...
_2_ см ниже ноу-хау от мошенников
вместо Решения Совета директоров о праве подписи
мошенники нынче начали приносить бумагу от одного assistent secretary о праве другого assistent secretary выдавать доверенности
право подписи на доверенностях "ассистента секретаря" подтверждает другая "ассистентка секретаря" ?
это безумие и противоречит Уставу Майкрософт, поскольку согласно п.6.2 Устава Майкрософт на assistant secretary можно полагаться, когда он заверяет лишь КОПИИ !
в деле нет документов, что один assistant secretary имеет право подтверждать полномочия на право подписи другого assistant secretary
все это заверено американским "паблик нотари", который по законам США не отвечает за легальность и законность документа, а свидетельствует лишь подписи на представленных ему документах, поскольку не является юристом !
важное !
в этом ноу-хау документе не написано, что "с правом передоверия" - значит передоверенность "Захарова->пере-представитель" незаконная !
_Х_
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed46db32-b80f-4f1e-b869-c51db04be9e8/A40-138609-2015_20160510_Opredelenie.pdf
http://uploads.ru/fKZOw.jpg
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/3ab97512-56c7-4af4-968f-7183ff0b1fe9
в текстовом виде:
"Полномочия ООО «АЙПИновус» в лице Александровой Т.А. действовать от имени Истца-3: Корпорация Майкрософт (Microsoft Corporation) подтверждаются доверенностью, выданной 10 августа 2015 г. в г.Редмонд, Вашингтон, подписанной Ассистентом Секретаря Кит Р.Долливер.
Однако согласно п.6.2 Устава Корпорации Майкрософт, расположенного на официальном сайте Корпорации Майкрософт http://www.microsoft.com секретарь, Ассистент секретаря имеют право заверять только копии протоколов заседаний, постановлений Совета Директоров. (6.2 Copies of Resolutions. Any person dealing with the Corporation may rely upon a copy of any of the records of the proceedings, resolutions, or votes of the Board or shareholders, when certified by the Secretary, an assistant secretary, or other officer authorized by the Board). Полномочия на подписание доверенности в материалах дела не представлены. Устав Корпорации Майкрософт в дело не представлен.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд не может признать подпись гражданки Александровой Т.А. на исковом заявлении надлежащей подписью лица, имеющего права на указанные действия, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 7 ст. 148 АПК РФ".
_хх_
Отказ судьи Красовской С.А. проверить полномочия на право подписи Бенжамина О. Орндорфф на основании Устава (из лже доверки Майкрософт)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2015 года Дело № А33-4382/2015
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., ... по иску дело по иску ... корпорации «Майкрософт», Редмонт, Вашингтон, США, к ... «Ника» ... г. Красноярск, ...
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в целях
представления письменного ответа корпорации «Майкрософт» на запрос ООО «Ника» от
16.06.2015 № 16.06/15 о наличии или отсутствии полномочий у заместителя секретаря по
имени Бенджамин О. Орндорфф действовать на основании устава корпорации Майкрософт».
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судом письменное ходатайство ответчика приобщено к материалам дела.
Представители истцов возражают против удовлетворения ходатайства ответчика об
отложении судебного заседания относительно полномочий Ананьевой О.Б.
Судом в удовлетворении ходатайства ответчика отказано".
Решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/187d0bea-ce22-4695-8e59-e96a67eb4c4d/A33-4382-2015_20150618_Opredelenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/card/b3e771a9-73e7-43a2-8934-af1737be8fce
судья Бирюкова В.С. помогает ростовскому вору Арнольдову Р.В. украсть около 1 млн у росс организации по его лже доверенности, подписанной заведомо неполномочным лицом (асситентом секретаря, который по Уставу (п 6.2) вправе только копии заверять)
"О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Ростов-на-Дону
«11» января 2016г. Дело № А53-14731/15
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.,
...
Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств,
надлежащим образом заверенных апостилей Устава Корпорации «Майкрософт»,
Сертификата об учреждении Корпорации «Майкрософт» (Certificate of incorporation), в
котором должна содержаться информация о наименовании, адресе, целях деятельности,
выпускаемых акциях (долях участия), наименование и адрес учредителей, а также лиц,
выполняющих обязанности директора компании либо Выписки из Торгового реестра
штата Вашингтон, с указанием директора (директоров) компании, которые обладают
полномочиями выступать от имени Корпорации «Майкрософт»; Свидетельства о
подтверждении полномочий действующих органов управления компании (Certificate of
Incumbency); Доверенности на осуществление юридических действий (Corporate Powers of
Attorney) на дату подачи искового заявления. По мнению ответчика, истребуемые
документы находятся у Арнольдова Романа Вячеславовича, по адресу: 344025, г. Ростов-
на-Дону, ул. 37 Линия, д. 42, кв. 2.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности
самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,
вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного
доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие
обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим
доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место
его нахождения.
Ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу и отказа последним
в их предоставлении, причины, препятствующие получению указанных доказательств
ответчиком также не указаны.
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика об истребовании доказательств
удовлетворению не подлежит"
реш суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bd02c71b-d7f2-49a3-a3b1-e37b05464794/A53-14731-2015_20160111_Opredelenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/81452093-d36b-4425-8e28-2e5157410dd4
Secretary
Секретарь
"2. Должностное лицо в компаниях, ответственное за документооборот и ведение протоколов (напр. в США). Не является обязательным".
по Уставу Майкрософт (он есть на офиц.сайте) ее "Assistant Secretary" имеет лишь право заверять КОПИИ
Из последнего пункта Устава Майкрософт, где впервые упоминается "assistant" secretary следует, что "assistant secretary" вправе только лишь заверять КОПИИ постановления Совета директоров и т д -
т е по Уставу assistant secretary не имеет права выдавать доверенности (Учредительные документы (Устав) не предоставляют ему такого права !!!)
-
_1_
у "представителя" лже доверенность Майкрософт даже не от секретарши (secretary), а от ее помощницы (assistant) Бенжамин
первая страничка лже доверки Майкрософт от помощницы секретарши (assistant secretary)
вторая страничка лже доверки Майкрософт от помощницы секретарши (assistant secretary)
http://ic.pics.livejournal.com/ipnovus/68893508/90078/90078_original.jpg
последняя страничка лже доверки Майкрософт от помощницы секретарши (assistant secretary)
скачать готовые образцы ходатайств
"нет реш Совета директоров о праве подписи assistant secretary здесь ...
"согласно Устава Майкрософт на assistant secretary можно полагаться, когда он заверяет лишь КОПИИ" - скачать здесь ...
штамп "паблик нотари" не подтверждает легальность и законность сделки (доверенности), поскольку по законам США американский "паблик нотари" свидетельствует лишь подписи на представленных ему документах и не отвечает за легальность и законность документа, поскольку не является юристом -
см об этом ходатайства о научных трудах по паблик нотари доктора права Медведева И.Г. здесь ...
и ходатайство по научному труду соискателя научной степени Черникова о паблик нотари США здесь...
_2_ см ниже ноу-хау от мошенников
вместо Решения Совета директоров о праве подписи
мошенники нынче начали приносить бумагу от одного assistent secretary о праве другого assistent secretary выдавать доверенности
право подписи на доверенностях "ассистента секретаря" подтверждает другая "ассистентка секретаря" ?
это безумие и противоречит Уставу Майкрософт, поскольку согласно п.6.2 Устава Майкрософт на assistant secretary можно полагаться, когда он заверяет лишь КОПИИ !
в деле нет документов, что один assistant secretary имеет право подтверждать полномочия на право подписи другого assistant secretary
все это заверено американским "паблик нотари", который по законам США не отвечает за легальность и законность документа, а свидетельствует лишь подписи на представленных ему документах, поскольку не является юристом !
важное !
в этом ноу-хау документе не написано, что "с правом передоверия" - значит передоверенность "Захарова->пере-представитель" незаконная !
_Х_
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ed46db32-b80f-4f1e-b869-c51db04be9e8/A40-138609-2015_20160510_Opredelenie.pdf
http://uploads.ru/fKZOw.jpg
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/3ab97512-56c7-4af4-968f-7183ff0b1fe9
в текстовом виде:
"Полномочия ООО «АЙПИновус» в лице Александровой Т.А. действовать от имени Истца-3: Корпорация Майкрософт (Microsoft Corporation) подтверждаются доверенностью, выданной 10 августа 2015 г. в г.Редмонд, Вашингтон, подписанной Ассистентом Секретаря Кит Р.Долливер.
Однако согласно п.6.2 Устава Корпорации Майкрософт, расположенного на официальном сайте Корпорации Майкрософт http://www.microsoft.com секретарь, Ассистент секретаря имеют право заверять только копии протоколов заседаний, постановлений Совета Директоров. (6.2 Copies of Resolutions. Any person dealing with the Corporation may rely upon a copy of any of the records of the proceedings, resolutions, or votes of the Board or shareholders, when certified by the Secretary, an assistant secretary, or other officer authorized by the Board). Полномочия на подписание доверенности в материалах дела не представлены. Устав Корпорации Майкрософт в дело не представлен.
На основании вышеизложенных обстоятельств, суд не может признать подпись гражданки Александровой Т.А. на исковом заявлении надлежащей подписью лица, имеющего права на указанные действия, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 7 ст. 148 АПК РФ".
_хх_
Отказ судьи Красовской С.А. проверить полномочия на право подписи Бенжамина О. Орндорфф на основании Устава (из лже доверки Майкрософт)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2015 года Дело № А33-4382/2015
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., ... по иску дело по иску ... корпорации «Майкрософт», Редмонт, Вашингтон, США, к ... «Ника» ... г. Красноярск, ...
Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в целях
представления письменного ответа корпорации «Майкрософт» на запрос ООО «Ника» от
16.06.2015 № 16.06/15 о наличии или отсутствии полномочий у заместителя секретаря по
имени Бенджамин О. Орндорфф действовать на основании устава корпорации Майкрософт».
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судом письменное ходатайство ответчика приобщено к материалам дела.
Представители истцов возражают против удовлетворения ходатайства ответчика об
отложении судебного заседания относительно полномочий Ананьевой О.Б.
Судом в удовлетворении ходатайства ответчика отказано".
Решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/187d0bea-ce22-4695-8e59-e96a67eb4c4d/A33-4382-2015_20150618_Opredelenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/card/b3e771a9-73e7-43a2-8934-af1737be8fce
судья Бирюкова В.С. помогает ростовскому вору Арнольдову Р.В. украсть около 1 млн у росс организации по его лже доверенности, подписанной заведомо неполномочным лицом (асситентом секретаря, который по Уставу (п 6.2) вправе только копии заверять)
"О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Ростов-на-Дону
«11» января 2016г. Дело № А53-14731/15
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.,
...
Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств,
надлежащим образом заверенных апостилей Устава Корпорации «Майкрософт»,
Сертификата об учреждении Корпорации «Майкрософт» (Certificate of incorporation), в
котором должна содержаться информация о наименовании, адресе, целях деятельности,
выпускаемых акциях (долях участия), наименование и адрес учредителей, а также лиц,
выполняющих обязанности директора компании либо Выписки из Торгового реестра
штата Вашингтон, с указанием директора (директоров) компании, которые обладают
полномочиями выступать от имени Корпорации «Майкрософт»; Свидетельства о
подтверждении полномочий действующих органов управления компании (Certificate of
Incumbency); Доверенности на осуществление юридических действий (Corporate Powers of
Attorney) на дату подачи искового заявления. По мнению ответчика, истребуемые
документы находятся у Арнольдова Романа Вячеславовича, по адресу: 344025, г. Ростов-
на-Дону, ул. 37 Линия, д. 42, кв. 2.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности
самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,
вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного
доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие
обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим
доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место
его нахождения.
Ответчиком не представлено доказательств обращения к истцу и отказа последним
в их предоставлении, причины, препятствующие получению указанных доказательств
ответчиком также не указаны.
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика об истребовании доказательств
удовлетворению не подлежит"
реш суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bd02c71b-d7f2-49a3-a3b1-e37b05464794/A53-14731-2015_20160111_Opredelenie.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/81452093-d36b-4425-8e28-2e5157410dd4