Нашел в сети в СМИ:
Ананьева по лже доверке Аутодеска ворует на свой личный счетвот оттуда:
С чем столкнулся бизнес в Хакасии? Слово за правоохранительными органами Хакасия, 31.10.16 11:50
Редакция ИА «Хакасия» продолжает следить за темой, поднятой в публикациях «С чем столкнулся бизнес в Хакасии: с защитой авторских прав или изощренным мошенничеством?» и «Результат реальной проверки или отписка: продолжение запутанной истории с защитой авторских прав в Хакасии».
А для тех, кто уже запамятовал суть запутанной истории, коротко напомним.
19rus.info стало известно, что в разных регионах на территории страны зафиксированы случаи, которые содержат явные признаки мошенничества. Аферисты действуют по следующей схеме.
Сначала они обзаводятся доверенностью якобы от зарубежной фирмой, которая занимается разработкой программного обеспечения на право представлять ее интересы в России. Затем, выбрав потенциальную жертву, подают на нее заявление в правоохранительные органы о том, что фирмой якобы используются программные продукты без разрешения автора.
На основании этого заявления прокуратура инициирует проверку и возбуждает административное дело, которое передается в суд. В качестве доказательств аферисты представляют результаты экспертизы, которую заказывают у своих экспертов.
Суды выносят решение о привлечении к административной ответственности за нарушение авторских прав. Однако при рассмотрении дел проверка зачастую проводится формально, так как защита авторских прав дело благое. Используя эти судебные решения, «защитники» авторских прав обращаются с исками о взыскании крупных денежных сумм якобы в пользу потерпевшего правообладателя.
Но, как выяснилось на примере нескольких регионов, "защитники" таких прав ничего общего с авторами не имеют и, очевидно, используют этот механизм для собственной наживы. Сегодня есть все основания полагать, что указанная схема добралась и до Хакасии.
Судя по ряду обстоятельств абаканская фирма «ГЕОПРОСТ» испытывает на себе комплекс вышеописанных мероприятий, где защиту зарубежного правообладателя реализует Красноярское адвокатское бюро «Ананьевы и партнеры».
Получить с ООО «ГЕОПРОСТ» деньги пытается адвокат этого бюро Ольга Ананьева, действующая на основании доверенности, выданной неким Кевином Ларой от имени корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед».
Доверенность, выданная иностранцем, уже многократно проверялась российскими судами на предмет достоверности. Решениями Арбитражного суда Москвы, Рязанской области, районного и Верховного судов Чувашии установлено, что Кевин Лара не имел никаких прав на подписание документов от имени корпорации «Autodesk, Inc.».
В редакцию поступили сведения, что представители фирмы «ГЕОПРОСТ» провели провокационный эксперимент. В адрес адвокатского бюро «Ананьевы и партнеры» ими было направлено письмо с целью выяснить, на какой счет представители предлагают перечислить деньги в качестве компенсации за якобы нарушенные авторские права корпорации «Autodesk Inc.».
Результат не заставил себя ждать. Наверное, посчитав полученное от ООО «ГЕОПРОСТ» письмо признаком того, что клиент дозрел, из Красноярска в срочном порядке нарочно был привезен проект соглашения с предложением перечислить кругленькую сумму на… личный банковский счет Ольги Ананьевой.
Судя по всему, пазл сложился. На первый взгляд, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, каким образом распорядятся полученными деньгами «защитники интеллектуальной собственности».
Можно было немало писать о том, что программа на компьютере фирмы не была установлена. Что эксперт, расположившийся рядом с адвокатским бюро «Ананьевы и партнеры», обнаружил на ноутбуке принадлежащем ООО «ГЕОПРОСТ» лишь установочные файлы и даже не проверял их работоспособность. Что в процессе экспертизы, по утверждению специалистов, была уничтожена первоначальная файловая структура, поэтому теперь провести повторную экспертизу для проверки выводов эксперта не представляется возможным и т.д.
Но самое интересное заключается в том, что установочные файлы находятся в свободном доступе на сайте разработчика. Программу разрешено устанавливать и использовать любому желающему в течение 30-дневного пробного периода, после которого она перестает работать. Это является частью маркетинговой политики компании. И настоящие представители «Autodesk Inc.» не могут об этом не знать. Скорее всего, это знают и ненастоящие.
Существует вообще только три варианта использования данного программного обеспечения: либо пробное, либо купленное, либо взломанное. По-другому оно просто не может работать. И для того чтобы в данном случае вести речь о нарушении авторских прав нужно, как минимум, зафиксировать факт установки на компьютере взломанной версии программы. Если бы этот факт имел место, то говорить было бы не о чем. Нарушил закон - отвечай. Но данная указанная ситуация не из этой оперы. И «защитники» авторских прав, наверное, это понимают, они же не полные идиоты. Но, видимо, денег очень хочется.
Тем не менее не дождавшись пополнения своего счета, Ольга Ананьева подала иск в Арбитражный суд Хакасии, по всей вероятности рассчитывая не мытьем так катаньем добиться желаемого. В ответ на эти действия руководитель ООО «ГЕОПРОСТ» подал в СУ СКР по РХ заявление о преступлении. Кстати, представитель фирмы «ГЕОПРОСТ» дал по этому поводу следующий комментарии:
«Считаем, что в действиях адвокатов адвокатского бюро «Ананьевы и партнеры» содержатся явные признаки покушения на совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой), а в действиях эксперта ООО «Региональная экспертная организация» содержатся явные признаки преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ ("Заведомо ложное заключение эксперта")».
Итак, заявления сделаны, информация обнародована. Есть все основания полагать, что на наших глазах разворачиваются события по реализации описанной, сомнительной с точки зрения права, схемы. Не совсем понятно, почему до сих пор бездействуют правоохранительные органы. Что еще должно произойти, чтобы они хоть как-то на это отреагировали?
Для прояснения ситуации редакция со своей стороны направляет запрос в СУ СК России по РХ с просьбой ответить, какие действия предприняты ими в связи с поступившим заявлением о преступлении.
-
а вот оттуда же из Комментариев:
Строитель1 час назад
Судя по тому, что на изъятие они приезжают с помощником прокурора на одной машине, на ней-же потом едут в одно место пообедать - у Ананьева, эксперта, понятых и прокурора - тесные взаимоотношения. Интересно за обед прокурор сам платит или его "угощают"?
А если серьезно, то мне прокурор "рекомендовал" заключить с Ананьевым мировое и выплатить запрошенную сумму.
На мои возражения - было предложено "побадаться": "Он сейчас новое заявление на проверку напишет. И я буду вынужден реагировать. Изымем у тебя все компьютеры и отдадим их экспертам. А эксперт в отпуске, а потом Ананьев в отпуске, а потом заболеет. А потом я в отпуск пойду или судья. И получишь ты свои компьютеры месяцев через 8-9." По моему это называется просто - РЭКЕТ, только с погонами прокурора.
-
Ростовский1 час назад
В статье написано :"Наверное, посчитав полученное от ООО «ГЕОПРОСТ» письмо признаком того, что клиент дозрел, из Красноярска в срочном порядке нарочно был привезен проект соглашения с предложением перечислить кругленькую сумму на… личный банковский счет Ольги Ананьевой."
Хотелось бы особо отметить, что это и признак фальсификации доверенности Ананьевой, поскольку имеется противоречие Устав настоящего Аутодеск, Инк. из штата Делавер со "лже доверкой Аутодеска Кевин Лара для Айпиновуса+12 лиц в т ч Ананьевой":
Из копии доверенности следует, что Кевин Лара поручает "ООО АЙПИновусу + 12 лицам, в том числе Ананьевой", цитирую::
"- получать присужденные денежные средства и имущество.
- осуществлять платежи, необходимые для защиты авторских прав и товарных знаков Аутодеск, Инк."
Однако
в деле нет и никогда не будет Решения Совета Директоров о наличии таких полномочий у самого Кевин Лара в нарушении требований п.8.2 Устава Аутодеск, Инк. из Делавера, цитирую:
"8.2 ЧЕКИ, ПЛАТЕЖНЫЕ ПОРУЧЕНИЯ, ДОЛГОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ.
Совет Директоров периодически принимает Решение, ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ ЛИЦО или ЛИЦ, ИМЕЮЩИХ ПРАВО ПОДПИСИ чеков, ПЛАТЕЖНЫХ ПОРУЧЕНИЙ, векселей, платежных ордеров или иных ДОЛГОВЫХ ДОКУМЕНТОВ, ВЫДАННЫХ ОТ ИМЕНИ КОРПОРАЦИИ или В ПОЛЬЗУ КОРПОРАЦИИ. При этом ПОДПИСЫВАТЬ ДАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ВПРАВЕ ТОЛЬКО УПОЛНОМОЧЕННЫЕ НА ЭТО ЛИЦА".
А согласно юридической аксиоме:
"Никто не может передать другому больше права, чем имеет сам" (Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet).
Таким образом, содержание и объем полномочий лже доверенности от Кевин Лара противоречит Уставу корпорации (нет и не будет спец Решения Совета директоров), что является признаком фальсификации доверенности и признаком подмены ее листов для воровства чужих денежных средств на счета мошенников.
Ростовский1 час назад
А вот как ворует эта банда "АЙПИновус+12 лиц" через приставов:
"Свой" судья выносит иск в пользу иностранного несуществующего юр лица с несуществующим наименованием "Аутодеск Инкорпорейтед", а после мошенники подают приставам "заявление о замене взыскателя в Исполнительном листе" с просьбой о переводе всех денег на их собственные расчетные счета. Приставы идут на это, а между тем приставы также совершают преступление, поскольку замена Взыскателя законна только при наличии решения суда об этом.
Вот здесь выложены документы из дела приставов о том, как именно по этой схеме с помощью приставов лже представители с фальш доверками обокрали парня из Ивановской области (иск был вынесен в пользу несуществующего иностранного юр лица с несуществующим наименованием "Аутодеск Инкорпорейтед"):
http://ipnovus.livejournal.com/92883.html-
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
