Как Бакловский пытается обмануть суд насчет не нотариальной формы его лже доверенности от Аутодеск

Как Бакловский пытается обмануть суд насчет не нотариальной формы его лже доверенности от Аутодеск, Инк.

Бакловский уводит суд в сторону от рассмотрения вопроса формы доверенности ( "простая письменная форма или нотариальная форма?")
Для этого он, просто минуя 1-е предложение п. 1 ст 1209 ГК РФ, переходит сразу ко второму предложению п. 1 ст 1209 ГК РФ, в котором рассматривается другой вопрос : вопрос "действительности/недействительности" доверенности ...





Примечание:

1.красным цветом выделен один вопрос (о форме доверенности, а их существует две: "простая письменная форма" или "нотариальная форма")
2. синим цветом другой вопрос (о действительности/недействительности)


ГК РФ Статья 1209. Право, подлежащее применению к форме сделки
(в ред. Федерального закона от 30.09.2013 N 260-ФЗ)


1. Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.
Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности.



http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/daeaedfc094de4c417895fcc0314b5e6691a2109/


-












Сверх титановая палочка-выручалочка "О пороках формы и  содержания лже доверки лже аутодеска"

Скачать готовое ходатайство О пороках лже аутодеск 1209_1217.1_1191
короткая ссылка https://goo.gl/EBUoZ7
Зеркало для скачивания О пороках лже аутодеск 1209_1217.1_1191


Фабула:

1.Лже доверка Аутодеск, Инк. согласно применимого права ни по форме и по содержанию не является нотариально удостоверенной доверенностью
2.и согласно применимого права не соответствует требованиям простой письменной формы для представления интересов в суде (не скреплена печатью)

Противоречие доверки лже аутодеска с Уставом о прикарманивании денег корпорации

Противоречие доверки лже аутодеска с Уставом о прикарманивании денег корпорации


Из копии доверенности следует, что Кевин Лара поручает ООО АЙПИновусу + 12 лицам:

"- получать присужденные денежные средства и имущество.
- осуществлять платежи, необходимые для защиты авторских прав и товарных знаков Аутодеск, Инк."



Однако

в деле нет и не будет Решения Совета директоров о наличии таких полномочий у самого Кевин Лара в нарушении требований п.8.2 Устава:


"8.2 ЧЕКИ, ПЛАТЕЖНЫЕ ПОРУЧЕНИЯ, ДОЛГОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ.

Совет директоров периодически принимает решение, определяющее лицо или лиц, имеющих право подписи чеков, платежных поручений, векселей, платежных ордеров или иных долговых документов, выданных от имени корпорации или в пользу корпорации. При этом подписывать данные документы вправе только уполномоченные на это лица".

А согласно юридической аксиоме: "Никто не может передать другому больше права, чем имеет сам" (Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet).


Таким образом, содержание доверенности и объем полномочий доверенности противоречит Уставу корпорации, что является признаком фальсификации доверенности.


На основании изложенного прошу суд устранить указанные противоречия доверенности с Уставом.




1. см УСТАВ_Аутодеск из Делавера.pdf



-