![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не желаю принимать участие в госизмене!
Sep. 8th, 2016 03:36 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oleg1202 в Не желаю принимать участие в госизмене!
oleg1202 в Не желаю принимать участие в госизмене!Председателю Следственного Комитета рф,
Генерал-полковнику юстиции Бастрыкину А. И.
от Серпокрылова Олега Игоревича,
проживающего по адресу:
692921, Приморский край,
г. Находка, ул. Арсеньева, д. 1 кв. 80,
тел. +7 914 963 97 25
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Я, Серпокрылов Олег Игоревич по просьбе оперативных сотрудников Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте 26 июля 2013 г. установил на предоставленные ими персональные компьютеры программное обеспечение «Microsoft» («Microsoft Office 2007», «Windows 7 Ultimate», и «Autodesk» («Autodesk Autocad 2012», «Autodesk Architecture 2012»), в связи с чем Находкинским ЛО МВД РФ на транспорте в отношении меня 26 сентября 2013 г. было возбуждено уголовное дело №700752 по ст. 146 ч. 2 УК РФ, утверждено обвинительное заключение и заявлены гражданские иски.
Однако, на момент указанного установки программного обеспечения я не знал что его правообладатели – это иностранные компании, головные офисы которых находятся в стране–участнице блока НАТО, США, так как офис «Microsoft» находится и в Российской Федерации, по адресу: 121614, г. Москва, ул. Крылатская д. 17, равно как и офис «Autodesk» находится и в Российской Федерации, по адресу: 121108, г. Москва, ул. Ивана Франко д. 8, 17 этаж. В связи с этим обстоятельством я считал что это Российские компании.
Считаю для себя невозможным и неприемлемым производить какие-либо денежные выплаты в пользу указанных иностранных компаний США, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно – оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Статья 275. Государственная измена.
«Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.»
Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Полагаю, что в моих действиях никакого иного состава преступления не содержится, так как программное обеспечение было установлено мной не по своей инициативе, но по просьбе оперативных сотрудников Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Кузнецова Николая Дмитриевича, и Сухорученко Сергея Игоревича, что ими самими не отрицается.
Причем, о существовании программного обеспечения «Autodesk» я впервые узнал от оперативного сотрудника Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Кузнецова Николая Дмитриевича, который предоставил мне о данном программном обеспечении информацию, дал советы где и как его нужно искать, указал какие именно версии.
Не думаю что, оперативные сотрудники Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте – проводя ОРМ тем самым пытались оказать финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь иностранному государству США, стране-участнице блока НАТО, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности направленной против безопасности Российской Федерации, – для чего и попросили меня установить указанное выше программное обеспечение, предоставили технические средства – два персональных компьютера, в результате чего выступили пособниками.
Согласно ч.5 ст.33 УК РФ:
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
В четверг 27 марта 2014 г. президент РФ Владимир Путин встретился с членами Совета Федерации, и посчитал необходимым принять новые законодательные меры по борьбе с "иностранными агентами". Об этом он заявил на встрече с членами Совета палаты СФ.
Глава государства особо подчеркнул: "Уж точно нельзя оставлять лазейки тем, кто занимается не защитой интересов граждан РФ, а защитой интересов иностранных государств внутри самой России!".
Приводя в пример события на Украине, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас подчеркнул, что антиправительственный переворот в значительной степени финансировался и дирижировался из-за рубежа. Причем, по его данным, "Деньги из зарубежных НПО поступали вплоть до муниципальных образований".
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин не исключил, что в закон об "иностранных агентах" могут быть внесены коррективы после изучения правоприменительной практики.
"Что касается закона, то мы, конечно, сейчас внимательно смотрим и ведем мониторинг правоприменения, в том числе возможных нарушений со стороны силовых структур, полиции, и не исключено, что мы внесем изменения в это законодательство".
Тем не менее, мировой судья на протяжении более чем 1.5 лет незаконно не желает истребовать в материалы дела и для моего с ней ознакомления доверенность на гр. Федореева А. Г. от «Microsoft», иностранной компании из США, страны-участника блока НАТО, чем прямо нарушает положения ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, что уже 2.5 года причиняет вред моим правам и законным интересам.
Подобные преступления должностных лиц наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, что предусмотрено статьей 140 УК РФ.
Согласно положениям ст. 47 ч.4 п. 12 УПК РФ я имею право знакомиться с документами и материалами уголовного дела в отношении меня (а также снимать за свой счёт с них копии).
В ст. 215 ч.1 УПК РФ опять же прямо указано, что: обвиняемый имеет право получать копии документов и материалов уголовного дела в отношении него.
Согласно ст. 87 УПК РФ я имею право на проверку доказательств, и должен беспрепятственно реализовать это право.
Однако, мировой судья неправомерно отказывает мне в реализации этого права, чем нарушает закон, что влечет за собой ответственность по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), и ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта).
Согласно ч.2 ст. 24 Конституции Российской Федерации:
"Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица ОБЯЗАНЫ обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом".
Таким образом мировой судья всячески препятствует мне воспользоваться правами гарантированными ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. 47 ч. 4 п. 12 УПК РФ, ст. 87 УПК РФ, ст. 215 ч. 1 УПК РФ.
Пункт 1. ст. 1 УПК РФ определяющий законы, и порядок уголовного судопроизводства, гласит:
«Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.»
Основной закон государства – Конституция РФ более широко говорит о недопустимых доказательствах, чем ссылающийся на нее УПК РФ:
Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК РФ. В случае коллизии закона конституционная норма имеет преимущество перед отраслевой.
К числу существенных и неустранимых процессуальных нарушений, что влечет признание полученных доказательств недопустимыми, можно отнести:
- применение одной из сторон (обычно уголовным преследователем) к другой (как правило, к обвиняемому или подозреваемому) физического или психологического принуждения без законных на то оснований;
- прямое введение в заблуждение стороны (обычно обвиняемого или подозреваемого) относительно ее прав, а также умолчание о них там, где без разъяснения прав невозможно обеспечить реальное равенство сторон;
Эти конституционные нормы мировым судьей не исполняются, в результате чего возникает угроза превращения государственного органа в криминальную структуру.
В действиях мирового судьи с/у №49 Шевченко М. В, считаю, - просматривается существенный фактор коррупции. В связи с этим, полагаю, - следует провести тщательную проверку деятельности данного должностного лица на предмет законности.
Так, например, мировой судья официально объявила гражданам в официальных письмах (прилагаю) что моими действиями юридическому лицу «Microsoft» которое представляет гр. Федореев А. Г. был нанесен крупный ущерб.
Вместе с тем, факт какого-либо ущерба, тем более крупного еще не был даже установлен в судебном порядке.
Таким образом Мировой судья Шевченко М. В. заранее дает оценку выводам и доказательствам, предвзято относится к рассмотрению данного дела в пользу иностранной компании из США, страны-участница блока НАТО.
Кроме того, у меня существует копия протокола допроса потерпевшего, представителя иностранной компании «Microsoft» в Приволжском Федеральном округе – Шарафутдинова Рамиля Фанавиевича от 17 марта 2015 г. (прилагаю), в котором он сообщает о том, что в связи с тем что гражданин использовал объект авторского права компании «Microsoft» при проведении оперативно-розысных мероприятий сотрудниками полиции, – реальный ущерб иностранной компании «Microsoft» не причинен.
В связи с данным обстоятельством – прошу провести особую проверку и установить либо факт дачи ложных показаний представителем иностранной компании «Microsoft» Шарафутдиновым Р. Ф. старшему следователю ГСУ МВД РФ по РБ Чванову А. А., – за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, либо же факт предоставления мировым судьей с/у №49 Шевченко М. В. гражданам в официальном ответе заведомо ложной информации гражданам в интересах иностранной компании «Microsoft» из США, страны-участницы блока НАТО, – за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 140 УК РФ, а также по ст. 275 УК РФ.
Также, согласно многочисленным публикациям в информационно-телекоммуникационной сети интернет – иностранная компания «Microsoft» осуществляет активное сотрудничество с Агентством Национальной Безопасности (АНБ) США.
Согласно сведениям расположенным на одном из интернет-ресурсов: http://igeek.ru/novosti/18992-edvard-snouden-microsoft-aktivno-sotrudnichaet-s-anb.html – издание Guardian, ссылаясь на документы, предоставленные бывшим сотрудником ЦРУ Эдвардам Сноуденом, рассказывает, что софтверный гигант Microsoft активно сотрудничал с АНБ, добровольно предоставляя спецслужбам возможность обходить защиту и получать доступ к Outlook и Skype. Благодаря этому Агентство национальной безопасности могло перехватывать письма, а также любую личную информацию.
Доказательством сотрудничества Microsoft и АНБ служат документы, переданные Эдвардом Сноуденом британскому изданию Guardian. Когда информация о сотрудничестве интернет-компаний со спецслужбами была опубликована в начале июня Washington Post и Guardian, Microsoft заявила: «Если у правительства и есть какая-либо программа по сбору персональных данных, то мы в ней не участвуем».
Согласно документам, представленным Сноуденом журналистам Guardian, основной целью секретных служб были письма и чаты почтового клиента Outlook. Помимо этого, сотрудники АНБ получали прямой доступ к облачному хранилищу SkyDrive. Также издание указывает, что начиная с февраля 2011 года спецслужбы стали получать метаданные Skype. Согласно данным Guardian, компания Microsoft была предоставлена директива генерального прокурора США, в рамках которой и проходило сотрудничество софтверного предприятия и АНБ.
Согласно сведениям расположенным на другом публичном интернет-ресурсе https://xakep.ru/2013/07/12/60910/ Газета The Guardian опубликовала выдержки из новых документов АНБ, полученных от Эдварда Сноудена. На этот раз они проливают свет на детали сотрудничества Агентства национальной безопасности с корпорацией Microsoft. Сотрудничество было очень плотным. Из документов следует, что Microsoft помогала АНБ обойти шифрование в своих программных продуктах. Например, еще на стадии разработки чатов на новом портале Outlook.com обсуждалось, как предоставить спецслужбам доступ. Агентство имело доступ к почте Outlook.com, включая Hotmail. Microsoft обсуждала с ФБР технические детали осуществления доступа к файлам пользователей на облачном хостинге SkyDrive, в рамках программы PRISM. Количество пользователей SkyDrive сейчас превышает 250 миллионов человек. Microsoft сотрудничала с подразделением ФБР Data Intercept Unit для обсуждения потенциальных проблем с функцией Outlook.com по созданию почтовых алиасов. Компания Skype, которая с октября 2011 года находится в собственности Microsoft, в прошлом году сотрудничала с разведывательными агентствами для реализации передачи через программу PRISM не только аудиозаписей разговоров пользователей, как раньше, но и видеочатов. Материалы, собранные по программе PRISM, традиционно были доступны также для ФБР и ЦРУ, что представители АНБ называли «командной игрой».
Компания «Autodesk», в свою очередь, также – активно поддерживает санкции введенные в отношении Российской Федерации. Кроме того, она имеет другой корпоративный регистрационный номер и юрисдикцию чем указанные в доверенности ее представителя Андрощука Андрея Вадимовича (копию поданного СООБЩЕНИЯ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ от 27 ноября 2015 г. с этими данными прилагаю)
В соответствии с нормами законодательства Российской Федерации – лица, совершившие преступления, предусмотренные статьей 275 УК РФ освобождаются от уголовной ответственности, если они известили об этом органы власти.
Государственная измена – представляет собой враждебную деятельность гражданина Российской Федерации, осуществляемую совместно с иностранным государством, иностранной организацией или их представителями, направленную против внешней безопасности Российской Федерации, принимать соучастие в которой я не желаю.
Главная опасность при совершении этого преступления исходит извне, так как действия гражданина России (причем зачастую без его ведома) – направляются и поддерживаются силами и средствами иностранного государства или иностранных организаций, которые имеют в своем распоряжении мощные финансовые, технические и прочие ресурсы.
Это своеобразная форма соучастия гражданина России и представителей иностранных государств или организаций в проведении враждебной деятельности против Российской Федерации.
Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории согласно положениям ст. 4 ч. 3 Конституции РФ. Это конституционное положение является правовой основой установления уголовной ответственности за ущерб внешней безопасности страны.
Объектом государственной измены является внешняя безопасность страны. Внешняя безопасность характеризуется состоянием защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних угроз. В свою очередь, жизненно важные интересы это совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства.
К основным объектам безопасности относятся: личность - ее права и свободы; общество - его материальные и духовные ценности; государство - его конституционный строй, суверенитет, территориальная целостность.
Суверенитет – это независимость, верховенство и полная самостоятельность государства в решении своих внешних и внутренних вопросов.
Обороноспособность, предполагает наличие политического, экономического, военного и морального потенциала страны, который последняя может использовать для защиты от внешнего нападения.
В ст. 275 УК РФ речь идет не только об иностранном государстве, но также и об иностранных организациях или их представителях.
Государственная измена считается оконченной с момента совершения действий независимо от наступивших последствий, с момента фактического оказания такой помощи (например в виде финансовых выплат) компании из иностранного государства США, страны-участнице блока НАТО, иностранной организации или их представителям.
Государственная измена совершается только с прямым умыслом. При ином оказании помощи необходимо осознание, что помощь оказывается в осуществлении враждебной деятельности, проводимой иностранным государством, иностранной организацией или их представителями в ущерб внешней безопасности России. Субъектом государственной измены является только гражданин Российской Федерации, достигший 16 лет.
Согласно ч. 5 ст. 15 УК это преступление относится к особо тяжкому, поскольку за совершение его законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.
В примечаниях к комментируемой статье 275 УК РФ – предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности за государственную измену.
Лицо, совершившее государственную измену, освобождается от уголовной ответственности при следующих условиях: если лицо способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Способствовать предотвращению дальнейшего ущерба лицо может добровольным и своевременным сообщением органам власти о совершенной измене либо иным образом.
Закон не ограничивает способы предотвращения ущерба, а делает акцент на том, чтобы тот или иной способ способствовал предотвращению ущерба интересам Российской Федерации.
Комментарий к статье 275 УК РФ:
1. Объектом государственной измены является внешняя безопасность Российской Федерации как государства. Под безопасностью государства следует понимать состояние защищенности жизненно важных интересов государства - конституционного строя, суверенитета и территориальной неприкосновенности от внутренних и внешних угроз.
Угроза безопасности государства - это совокупность условий и фактов, создающих опасность жизненно важным интересам государства (Закон РФ "О безопасности" 1992 г. - РГ, 1992, 6 мая). Следовательно, под внешней безопасностью РФ нужно понимать состояние защищенности жизненно важных интересов государства, т. е. конституционного строя, суверенитета и территориальной неприкосновенности РФ, от внешних угроз. В связи с этим государственная измена может быть совершена лишь в пользу какого-то определенного государства.
3. Суверенитет - это верховенство государственной власти внутри страны и ее независимость во внешнеполитической сфере. Суверенитет есть важнейшее свойство самостоятельности и независимости как государственной власти, так и государства в целом. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
6. В ст. 275 дается исчерпывающий перечень деяний, образующих состав государственной измены: 1) шпионаж; 2) выдача государственной тайны; 3) иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.
9. Иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в процессе проведения враждебной деятельности против Российской Федерации заключается в таких действиях, которые не охватываются ни шпионажем, ни выдачей государственной тайны. Конкретно это может выразиться, например, в предоставлении убежища агентам иностранной разведки, снабжении их фальшивыми документами, продуктами питания, средствами передвижения и т. д. Данный вид государственной измены считается оконченным с момента фактического оказания гражданином Российской Федерации помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в такой деятельности.
10. Субъектом (исполнителем) государственной измены может быть только гражданин Российской Федерации, достигший 16 летнего возраста.
11. С субъективной стороны государственная измена может быть совершена только умышленно. При этом все формы такой измены могут быть совершены только с прямым умыслом.
Виновный осознает, что совершает одно из деяний, предусмотренных ст. 265 УК, и желает совершить это деяние. Мотивы данного преступления могут быть различными и не влияют на квалификацию содеянного.
12. Примечание к ст. 275 предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности за государственную измену (а также за шпионаж и за насильственные захват или удержание власти), если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится признаков иного состава преступления.
Указанная норма есть конкретизация ч. 2 ст. 75 УК об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и носит ярко выраженный профилактический характер.
В связи с вышеизложенным, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно, – оказание финансовой и иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», - полагаю что какие-либо денежные выплаты иностранным компаниям «Autodesk» и «Microsoft» с моей стороны невозможны, так как их головные офисы находятся в США, стране-участнице блока НАТО, а также в связи с тем что указанные иностранные компании ввели и поддерживают в отношении Российской Федерации санкции.
В связи с этим, при каких-либо денежных выплатах им с моей стороны, – образуется прямой состав преступления предусмотренного ст. 275 УК РФ, которое будет являться оконченным.
Так как я не желаю становиться соучастником данного преступления, официально уведомляю об этом на основании п. 1 ст. 141 УПК РФ, ст. 5 ч. 1 совместного приказа N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений".
В своем определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст.7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.
Согласно статье 6. ФКЗ №1 от 21.07.1994 г.:
"Решения Конституционного Суда Российской Федерации ОБЯЗАТЕЛЬНЫ на всей территории Российской Федерации ДЛЯ ВСЕХ представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений".
Согласно статье 81. ФКЗ №1 от 21.07.1994 г.:
"Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом."
На основании ст. 141 п. 1 УПК РФ, ст. 5 ч. 1 совместного приказа N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений",
ПРОШУ:
1._Принять во внимание доводы изложенные в данном заявлении и провести проверку по признакам преступлений предусмотренных ст. 275 УК РФ.
2._Выяснить вопрос, имели ли оперативные сотрудники Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Кузнецов Николай Дмитриевич и Сухорученко Сергей Игоревич намерение оказать финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь иностранному государству США, стране-участнице блока НАТО, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности направленной против безопасности Российской Федерации, – попросив меня установить указанное выше программное обеспечение, и предоставив мне для этого два персональных компьютера.
3._В случае подтверждения таких намеренностей со стороны оперативных сотрудников Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Кузнецова Николая Дмитриевича, и Сухорученко Сергея Игоревича – привлечь их к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ.
4._Выяснить вопрос, имел ли следователь СО Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Маковецкий Сергей Сергеевич намерение оказать финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь иностранному государству США, стране-участнице блока НАТО, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, – заявив что моими действиями иностранным компаниям был нанесен ущерб, связавшийся с представителями указанных выше иностранных компаний для подачи ими исковых заявлений.
5._ В случае подтверждения таких намеренностей со стороны следователя СО Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Маковецкого Сергея Сергеевича – привлечь его к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ.
6._ Выяснить вопрос, имеет ли мировой судья с/у №49 Мирового суда г. Находки Шевченко Марианна Владимировна намерение оказать финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь иностранному государству США, стране-участнице блока НАТО, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, утверждая что моими действиями указанным иностранным компаниям был нанесен ущерб (хотя он не установлен в судебном порядке), и на протяжении более чем 1.5 лет незаконно не принимая во внимание то обстоятельство что программное обеспечение на момент его установки было давно официально снято с продаж самими же иностранными правообладателями, соответственно не имеет розничной стоимости, равно как и оптовой.
7._В случае подтверждения того что мировой судья с/у №49 Мирового суда г. Находки Шевченко Марианна Владимировна имеет прямое намерение оказать финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь иностранному государству США, стране-участнице блока НАТО, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности направленной против безопасности Российской Федерации, – привлечь ее к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ.
8._ провести проверку и установить либо факт дачи ложных показаний представителем иностранной компании «Microsoft» Шарафутдиновым Р. Ф. старшему следователю ГСУ МВД РФ по РБ Чванову А. А., – за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, либо же факт предоставления мировым судьей с/у №49 Шевченко М. В. гражданам в официальном ответе заведомо ложной информации в интересах иностранной компании «Microsoft» из США, страны-участницы блока НАТО, – за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 140 УК РФ, а также по ст. 275 УК РФ.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1._Официальные письма гражданам мирового судьи с/у №49 Мирового суда г. Находки Шевченко Марианны Владимировны, в котором она утверждает что мной был нанесен ущерб иностранной компании «Microsoft» (2 листа).
2._Официальное письмо от компании «Microsoft» в котором она сообщает что установленные мной программные продукты были на момент установки сняты с продаж (1 лист).
3._ копия протокола допроса потерпевшего, представителя иностранной компании «Microsoft» в Приволжском Федеральном округе – Шарафутдинова Рамиля Фанавиевича от 17 марта 2015 г. в котором он сообщает о том, что в связи с тем что гражданин использовал объект авторского права компании «Microsoft» при проведении оперативно-розысных мероприятий сотрудниками полиции, – реальный ущерб иностранной компании «Microsoft» не причинен (3 листа).
4._ Копия поданного 27 ноября 2015 г. мировому судье СООБЩЕНИЯ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ.
08.01.2016 г. Серпокрылов О. И.
Генерал-полковнику юстиции Бастрыкину А. И.
от Серпокрылова Олега Игоревича,
проживающего по адресу:
692921, Приморский край,
г. Находка, ул. Арсеньева, д. 1 кв. 80,
тел. +7 914 963 97 25
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Я, Серпокрылов Олег Игоревич по просьбе оперативных сотрудников Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте 26 июля 2013 г. установил на предоставленные ими персональные компьютеры программное обеспечение «Microsoft» («Microsoft Office 2007», «Windows 7 Ultimate», и «Autodesk» («Autodesk Autocad 2012», «Autodesk Architecture 2012»), в связи с чем Находкинским ЛО МВД РФ на транспорте в отношении меня 26 сентября 2013 г. было возбуждено уголовное дело №700752 по ст. 146 ч. 2 УК РФ, утверждено обвинительное заключение и заявлены гражданские иски.
Однако, на момент указанного установки программного обеспечения я не знал что его правообладатели – это иностранные компании, головные офисы которых находятся в стране–участнице блока НАТО, США, так как офис «Microsoft» находится и в Российской Федерации, по адресу: 121614, г. Москва, ул. Крылатская д. 17, равно как и офис «Autodesk» находится и в Российской Федерации, по адресу: 121108, г. Москва, ул. Ивана Франко д. 8, 17 этаж. В связи с этим обстоятельством я считал что это Российские компании.
Считаю для себя невозможным и неприемлемым производить какие-либо денежные выплаты в пользу указанных иностранных компаний США, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно – оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Статья 275. Государственная измена.
«Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.»
Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Полагаю, что в моих действиях никакого иного состава преступления не содержится, так как программное обеспечение было установлено мной не по своей инициативе, но по просьбе оперативных сотрудников Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Кузнецова Николая Дмитриевича, и Сухорученко Сергея Игоревича, что ими самими не отрицается.
Причем, о существовании программного обеспечения «Autodesk» я впервые узнал от оперативного сотрудника Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Кузнецова Николая Дмитриевича, который предоставил мне о данном программном обеспечении информацию, дал советы где и как его нужно искать, указал какие именно версии.
Не думаю что, оперативные сотрудники Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте – проводя ОРМ тем самым пытались оказать финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь иностранному государству США, стране-участнице блока НАТО, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности направленной против безопасности Российской Федерации, – для чего и попросили меня установить указанное выше программное обеспечение, предоставили технические средства – два персональных компьютера, в результате чего выступили пособниками.
Согласно ч.5 ст.33 УК РФ:
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
В четверг 27 марта 2014 г. президент РФ Владимир Путин встретился с членами Совета Федерации, и посчитал необходимым принять новые законодательные меры по борьбе с "иностранными агентами". Об этом он заявил на встрече с членами Совета палаты СФ.
Глава государства особо подчеркнул: "Уж точно нельзя оставлять лазейки тем, кто занимается не защитой интересов граждан РФ, а защитой интересов иностранных государств внутри самой России!".
Приводя в пример события на Украине, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас подчеркнул, что антиправительственный переворот в значительной степени финансировался и дирижировался из-за рубежа. Причем, по его данным, "Деньги из зарубежных НПО поступали вплоть до муниципальных образований".
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин не исключил, что в закон об "иностранных агентах" могут быть внесены коррективы после изучения правоприменительной практики.
"Что касается закона, то мы, конечно, сейчас внимательно смотрим и ведем мониторинг правоприменения, в том числе возможных нарушений со стороны силовых структур, полиции, и не исключено, что мы внесем изменения в это законодательство".
Тем не менее, мировой судья на протяжении более чем 1.5 лет незаконно не желает истребовать в материалы дела и для моего с ней ознакомления доверенность на гр. Федореева А. Г. от «Microsoft», иностранной компании из США, страны-участника блока НАТО, чем прямо нарушает положения ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, что уже 2.5 года причиняет вред моим правам и законным интересам.
Подобные преступления должностных лиц наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, что предусмотрено статьей 140 УК РФ.
Согласно положениям ст. 47 ч.4 п. 12 УПК РФ я имею право знакомиться с документами и материалами уголовного дела в отношении меня (а также снимать за свой счёт с них копии).
В ст. 215 ч.1 УПК РФ опять же прямо указано, что: обвиняемый имеет право получать копии документов и материалов уголовного дела в отношении него.
Согласно ст. 87 УПК РФ я имею право на проверку доказательств, и должен беспрепятственно реализовать это право.
Однако, мировой судья неправомерно отказывает мне в реализации этого права, чем нарушает закон, что влечет за собой ответственность по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), и ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта).
Согласно ч.2 ст. 24 Конституции Российской Федерации:
"Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица ОБЯЗАНЫ обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом".
Таким образом мировой судья всячески препятствует мне воспользоваться правами гарантированными ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. 47 ч. 4 п. 12 УПК РФ, ст. 87 УПК РФ, ст. 215 ч. 1 УПК РФ.
Пункт 1. ст. 1 УПК РФ определяющий законы, и порядок уголовного судопроизводства, гласит:
«Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.»
Основной закон государства – Конституция РФ более широко говорит о недопустимых доказательствах, чем ссылающийся на нее УПК РФ:
Согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Конституция, таким образом, признает недопустимыми доказательства, собранные субъектами доказывания с нарушением любого федерального закона, а не только УПК РФ. В случае коллизии закона конституционная норма имеет преимущество перед отраслевой.
К числу существенных и неустранимых процессуальных нарушений, что влечет признание полученных доказательств недопустимыми, можно отнести:
- применение одной из сторон (обычно уголовным преследователем) к другой (как правило, к обвиняемому или подозреваемому) физического или психологического принуждения без законных на то оснований;
- прямое введение в заблуждение стороны (обычно обвиняемого или подозреваемого) относительно ее прав, а также умолчание о них там, где без разъяснения прав невозможно обеспечить реальное равенство сторон;
Эти конституционные нормы мировым судьей не исполняются, в результате чего возникает угроза превращения государственного органа в криминальную структуру.
В действиях мирового судьи с/у №49 Шевченко М. В, считаю, - просматривается существенный фактор коррупции. В связи с этим, полагаю, - следует провести тщательную проверку деятельности данного должностного лица на предмет законности.
Так, например, мировой судья официально объявила гражданам в официальных письмах (прилагаю) что моими действиями юридическому лицу «Microsoft» которое представляет гр. Федореев А. Г. был нанесен крупный ущерб.
Вместе с тем, факт какого-либо ущерба, тем более крупного еще не был даже установлен в судебном порядке.
Таким образом Мировой судья Шевченко М. В. заранее дает оценку выводам и доказательствам, предвзято относится к рассмотрению данного дела в пользу иностранной компании из США, страны-участница блока НАТО.
Кроме того, у меня существует копия протокола допроса потерпевшего, представителя иностранной компании «Microsoft» в Приволжском Федеральном округе – Шарафутдинова Рамиля Фанавиевича от 17 марта 2015 г. (прилагаю), в котором он сообщает о том, что в связи с тем что гражданин использовал объект авторского права компании «Microsoft» при проведении оперативно-розысных мероприятий сотрудниками полиции, – реальный ущерб иностранной компании «Microsoft» не причинен.
В связи с данным обстоятельством – прошу провести особую проверку и установить либо факт дачи ложных показаний представителем иностранной компании «Microsoft» Шарафутдиновым Р. Ф. старшему следователю ГСУ МВД РФ по РБ Чванову А. А., – за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, либо же факт предоставления мировым судьей с/у №49 Шевченко М. В. гражданам в официальном ответе заведомо ложной информации гражданам в интересах иностранной компании «Microsoft» из США, страны-участницы блока НАТО, – за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 140 УК РФ, а также по ст. 275 УК РФ.
Также, согласно многочисленным публикациям в информационно-телекоммуникационной сети интернет – иностранная компания «Microsoft» осуществляет активное сотрудничество с Агентством Национальной Безопасности (АНБ) США.
Согласно сведениям расположенным на одном из интернет-ресурсов: http://igeek.ru/novosti/18992-edvard-snouden-microsoft-aktivno-sotrudnichaet-s-anb.html – издание Guardian, ссылаясь на документы, предоставленные бывшим сотрудником ЦРУ Эдвардам Сноуденом, рассказывает, что софтверный гигант Microsoft активно сотрудничал с АНБ, добровольно предоставляя спецслужбам возможность обходить защиту и получать доступ к Outlook и Skype. Благодаря этому Агентство национальной безопасности могло перехватывать письма, а также любую личную информацию.
Доказательством сотрудничества Microsoft и АНБ служат документы, переданные Эдвардом Сноуденом британскому изданию Guardian. Когда информация о сотрудничестве интернет-компаний со спецслужбами была опубликована в начале июня Washington Post и Guardian, Microsoft заявила: «Если у правительства и есть какая-либо программа по сбору персональных данных, то мы в ней не участвуем».
Согласно документам, представленным Сноуденом журналистам Guardian, основной целью секретных служб были письма и чаты почтового клиента Outlook. Помимо этого, сотрудники АНБ получали прямой доступ к облачному хранилищу SkyDrive. Также издание указывает, что начиная с февраля 2011 года спецслужбы стали получать метаданные Skype. Согласно данным Guardian, компания Microsoft была предоставлена директива генерального прокурора США, в рамках которой и проходило сотрудничество софтверного предприятия и АНБ.
Согласно сведениям расположенным на другом публичном интернет-ресурсе https://xakep.ru/2013/07/12/60910/ Газета The Guardian опубликовала выдержки из новых документов АНБ, полученных от Эдварда Сноудена. На этот раз они проливают свет на детали сотрудничества Агентства национальной безопасности с корпорацией Microsoft. Сотрудничество было очень плотным. Из документов следует, что Microsoft помогала АНБ обойти шифрование в своих программных продуктах. Например, еще на стадии разработки чатов на новом портале Outlook.com обсуждалось, как предоставить спецслужбам доступ. Агентство имело доступ к почте Outlook.com, включая Hotmail. Microsoft обсуждала с ФБР технические детали осуществления доступа к файлам пользователей на облачном хостинге SkyDrive, в рамках программы PRISM. Количество пользователей SkyDrive сейчас превышает 250 миллионов человек. Microsoft сотрудничала с подразделением ФБР Data Intercept Unit для обсуждения потенциальных проблем с функцией Outlook.com по созданию почтовых алиасов. Компания Skype, которая с октября 2011 года находится в собственности Microsoft, в прошлом году сотрудничала с разведывательными агентствами для реализации передачи через программу PRISM не только аудиозаписей разговоров пользователей, как раньше, но и видеочатов. Материалы, собранные по программе PRISM, традиционно были доступны также для ФБР и ЦРУ, что представители АНБ называли «командной игрой».
Компания «Autodesk», в свою очередь, также – активно поддерживает санкции введенные в отношении Российской Федерации. Кроме того, она имеет другой корпоративный регистрационный номер и юрисдикцию чем указанные в доверенности ее представителя Андрощука Андрея Вадимовича (копию поданного СООБЩЕНИЯ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ от 27 ноября 2015 г. с этими данными прилагаю)
В соответствии с нормами законодательства Российской Федерации – лица, совершившие преступления, предусмотренные статьей 275 УК РФ освобождаются от уголовной ответственности, если они известили об этом органы власти.
Государственная измена – представляет собой враждебную деятельность гражданина Российской Федерации, осуществляемую совместно с иностранным государством, иностранной организацией или их представителями, направленную против внешней безопасности Российской Федерации, принимать соучастие в которой я не желаю.
Главная опасность при совершении этого преступления исходит извне, так как действия гражданина России (причем зачастую без его ведома) – направляются и поддерживаются силами и средствами иностранного государства или иностранных организаций, которые имеют в своем распоряжении мощные финансовые, технические и прочие ресурсы.
Это своеобразная форма соучастия гражданина России и представителей иностранных государств или организаций в проведении враждебной деятельности против Российской Федерации.
Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории согласно положениям ст. 4 ч. 3 Конституции РФ. Это конституционное положение является правовой основой установления уголовной ответственности за ущерб внешней безопасности страны.
Объектом государственной измены является внешняя безопасность страны. Внешняя безопасность характеризуется состоянием защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внешних угроз. В свою очередь, жизненно важные интересы это совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства.
К основным объектам безопасности относятся: личность - ее права и свободы; общество - его материальные и духовные ценности; государство - его конституционный строй, суверенитет, территориальная целостность.
Суверенитет – это независимость, верховенство и полная самостоятельность государства в решении своих внешних и внутренних вопросов.
Обороноспособность, предполагает наличие политического, экономического, военного и морального потенциала страны, который последняя может использовать для защиты от внешнего нападения.
В ст. 275 УК РФ речь идет не только об иностранном государстве, но также и об иностранных организациях или их представителях.
Государственная измена считается оконченной с момента совершения действий независимо от наступивших последствий, с момента фактического оказания такой помощи (например в виде финансовых выплат) компании из иностранного государства США, страны-участнице блока НАТО, иностранной организации или их представителям.
Государственная измена совершается только с прямым умыслом. При ином оказании помощи необходимо осознание, что помощь оказывается в осуществлении враждебной деятельности, проводимой иностранным государством, иностранной организацией или их представителями в ущерб внешней безопасности России. Субъектом государственной измены является только гражданин Российской Федерации, достигший 16 лет.
Согласно ч. 5 ст. 15 УК это преступление относится к особо тяжкому, поскольку за совершение его законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет.
В примечаниях к комментируемой статье 275 УК РФ – предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности за государственную измену.
Лицо, совершившее государственную измену, освобождается от уголовной ответственности при следующих условиях: если лицо способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Способствовать предотвращению дальнейшего ущерба лицо может добровольным и своевременным сообщением органам власти о совершенной измене либо иным образом.
Закон не ограничивает способы предотвращения ущерба, а делает акцент на том, чтобы тот или иной способ способствовал предотвращению ущерба интересам Российской Федерации.
Комментарий к статье 275 УК РФ:
1. Объектом государственной измены является внешняя безопасность Российской Федерации как государства. Под безопасностью государства следует понимать состояние защищенности жизненно важных интересов государства - конституционного строя, суверенитета и территориальной неприкосновенности от внутренних и внешних угроз.
Угроза безопасности государства - это совокупность условий и фактов, создающих опасность жизненно важным интересам государства (Закон РФ "О безопасности" 1992 г. - РГ, 1992, 6 мая). Следовательно, под внешней безопасностью РФ нужно понимать состояние защищенности жизненно важных интересов государства, т. е. конституционного строя, суверенитета и территориальной неприкосновенности РФ, от внешних угроз. В связи с этим государственная измена может быть совершена лишь в пользу какого-то определенного государства.
3. Суверенитет - это верховенство государственной власти внутри страны и ее независимость во внешнеполитической сфере. Суверенитет есть важнейшее свойство самостоятельности и независимости как государственной власти, так и государства в целом. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
6. В ст. 275 дается исчерпывающий перечень деяний, образующих состав государственной измены: 1) шпионаж; 2) выдача государственной тайны; 3) иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.
9. Иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в процессе проведения враждебной деятельности против Российской Федерации заключается в таких действиях, которые не охватываются ни шпионажем, ни выдачей государственной тайны. Конкретно это может выразиться, например, в предоставлении убежища агентам иностранной разведки, снабжении их фальшивыми документами, продуктами питания, средствами передвижения и т. д. Данный вид государственной измены считается оконченным с момента фактического оказания гражданином Российской Федерации помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в такой деятельности.
10. Субъектом (исполнителем) государственной измены может быть только гражданин Российской Федерации, достигший 16 летнего возраста.
11. С субъективной стороны государственная измена может быть совершена только умышленно. При этом все формы такой измены могут быть совершены только с прямым умыслом.
Виновный осознает, что совершает одно из деяний, предусмотренных ст. 265 УК, и желает совершить это деяние. Мотивы данного преступления могут быть различными и не влияют на квалификацию содеянного.
12. Примечание к ст. 275 предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности за государственную измену (а также за шпионаж и за насильственные захват или удержание власти), если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится признаков иного состава преступления.
Указанная норма есть конкретизация ч. 2 ст. 75 УК об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и носит ярко выраженный профилактический характер.
В связи с вышеизложенным, поскольку данные деяния попадают под статью 275 УК РФ, а именно, – оказание финансовой и иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», - полагаю что какие-либо денежные выплаты иностранным компаниям «Autodesk» и «Microsoft» с моей стороны невозможны, так как их головные офисы находятся в США, стране-участнице блока НАТО, а также в связи с тем что указанные иностранные компании ввели и поддерживают в отношении Российской Федерации санкции.
В связи с этим, при каких-либо денежных выплатах им с моей стороны, – образуется прямой состав преступления предусмотренного ст. 275 УК РФ, которое будет являться оконченным.
Так как я не желаю становиться соучастником данного преступления, официально уведомляю об этом на основании п. 1 ст. 141 УПК РФ, ст. 5 ч. 1 совместного приказа N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений".
В своем определении от 25.01.2005 № 42-О Конституционный Суд РФ признал, что ст.7 УПК РФ в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказа дознавателя, следователя, прокурора, а также суда от исследования и оценки всех приводимых в заявлении, ходатайстве или жалобе доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные основания, по которым эти доводы отвергаются.
Согласно статье 6. ФКЗ №1 от 21.07.1994 г.:
"Решения Конституционного Суда Российской Федерации ОБЯЗАТЕЛЬНЫ на всей территории Российской Федерации ДЛЯ ВСЕХ представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений".
Согласно статье 81. ФКЗ №1 от 21.07.1994 г.:
"Неисполнение, ненадлежащее исполнение либо воспрепятствование исполнению решения Конституционного Суда Российской Федерации влечет ответственность, установленную федеральным законом."
На основании ст. 141 п. 1 УПК РФ, ст. 5 ч. 1 совместного приказа N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений",
ПРОШУ:
1._Принять во внимание доводы изложенные в данном заявлении и провести проверку по признакам преступлений предусмотренных ст. 275 УК РФ.
2._Выяснить вопрос, имели ли оперативные сотрудники Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Кузнецов Николай Дмитриевич и Сухорученко Сергей Игоревич намерение оказать финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь иностранному государству США, стране-участнице блока НАТО, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности направленной против безопасности Российской Федерации, – попросив меня установить указанное выше программное обеспечение, и предоставив мне для этого два персональных компьютера.
3._В случае подтверждения таких намеренностей со стороны оперативных сотрудников Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Кузнецова Николая Дмитриевича, и Сухорученко Сергея Игоревича – привлечь их к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ.
4._Выяснить вопрос, имел ли следователь СО Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Маковецкий Сергей Сергеевич намерение оказать финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь иностранному государству США, стране-участнице блока НАТО, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, – заявив что моими действиями иностранным компаниям был нанесен ущерб, связавшийся с представителями указанных выше иностранных компаний для подачи ими исковых заявлений.
5._ В случае подтверждения таких намеренностей со стороны следователя СО Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте Маковецкого Сергея Сергеевича – привлечь его к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ.
6._ Выяснить вопрос, имеет ли мировой судья с/у №49 Мирового суда г. Находки Шевченко Марианна Владимировна намерение оказать финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь иностранному государству США, стране-участнице блока НАТО, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, утверждая что моими действиями указанным иностранным компаниям был нанесен ущерб (хотя он не установлен в судебном порядке), и на протяжении более чем 1.5 лет незаконно не принимая во внимание то обстоятельство что программное обеспечение на момент его установки было давно официально снято с продаж самими же иностранными правообладателями, соответственно не имеет розничной стоимости, равно как и оптовой.
7._В случае подтверждения того что мировой судья с/у №49 Мирового суда г. Находки Шевченко Марианна Владимировна имеет прямое намерение оказать финансовую, материально-техническую, консультационную или иную помощь иностранному государству США, стране-участнице блока НАТО, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности направленной против безопасности Российской Федерации, – привлечь ее к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ.
8._ провести проверку и установить либо факт дачи ложных показаний представителем иностранной компании «Microsoft» Шарафутдиновым Р. Ф. старшему следователю ГСУ МВД РФ по РБ Чванову А. А., – за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, либо же факт предоставления мировым судьей с/у №49 Шевченко М. В. гражданам в официальном ответе заведомо ложной информации в интересах иностранной компании «Microsoft» из США, страны-участницы блока НАТО, – за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 140 УК РФ, а также по ст. 275 УК РФ.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1._Официальные письма гражданам мирового судьи с/у №49 Мирового суда г. Находки Шевченко Марианны Владимировны, в котором она утверждает что мной был нанесен ущерб иностранной компании «Microsoft» (2 листа).
2._Официальное письмо от компании «Microsoft» в котором она сообщает что установленные мной программные продукты были на момент установки сняты с продаж (1 лист).
3._ копия протокола допроса потерпевшего, представителя иностранной компании «Microsoft» в Приволжском Федеральном округе – Шарафутдинова Рамиля Фанавиевича от 17 марта 2015 г. в котором он сообщает о том, что в связи с тем что гражданин использовал объект авторского права компании «Microsoft» при проведении оперативно-розысных мероприятий сотрудниками полиции, – реальный ущерб иностранной компании «Microsoft» не причинен (3 листа).
4._ Копия поданного 27 ноября 2015 г. мировому судье СООБЩЕНИЯ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ.
08.01.2016 г. Серпокрылов О. И.