Aug. 15th, 2016

Оригинал взят у [livejournal.com profile] anna_nasobina в ШТАТЫ. Рынок недвижимости в центре внимания. Роль нотариуса.


В последнее время инвестиционная привлекательность недвижимости в США снова растет. Да и вообще, сама страна, не смотря на кризисы, волнения и другие политические проблемы, всегда возрождается, словно сказочная птица Феникс, делая новый скачек роста и привлекая к себе очередные финансовые вливания и людей со всего мира. Говорят, что структура государства США продумана до такой степени, что исключает различные риски. Особенно, это касается островка мировой экономической стабильности  - города Нью-Йорк, которому свойственна высокая ликвидность недвижимости. Я иногда совершаю в этот город бизнес и туристические визиты, и могу свидетельствовать, что это так, - здесь постоянно отмечается процесс нового строительства, как  на Манхэттене, так и в Бруклине.


   Если говорить в целом, то мои впечатления от США можно назвать неоднозначными. Это страна настолько велика и разнообразна, что, наверное, мерять все под одну гребенку не стоит. Я была в нескольких городах, и в каждом из них получала разные эмоции. Нью-Йорк встречает почти всегда, а особенно зимой, бесконечными очередями на паспортном контроле, стоя в которых, начинаешь уже жалеть о приезде. Здесь есть много чего интересного, и на любой вкус, но в целом атмосфера напоминает мне разгар биржевого дня на Уолл-Стрит. Очень много людей,  все куда-то спешат, в ресторанах стоит постоянный гул от громкого общения, в магазинах толпы, выметающие с прилавков все подряд. И конечно, обязательно стоит упомянуть самобытный Брайтон,  где историй для Задорнова хоть отбавляй. Начиная  с сушки  "тараньки" в ванной шикарного пентхауза, и заканчивая ношением сумок Шанель в пакете для мусора (чтобы не украли).  Видела своими глазами, честное слово J
фотография (1)
   И так, не смотря на прогнозируемое сезонное падение, январские индексы цен на американскую недвижимость превысили прошлогодние. Связан рост с удешевлением ипотечного кредитования.
   Законодательно, для граждан Украины и России нет никаких ограничений на приобретение дома или квартиры в США – загранпаспорт и деньги на счету в банке. Право на владение недвижимостью защищено законом. Время сейчас очень даже подходящее. Цены достигли своего минимума и начинают потихоньку расти.

   О ликвидности такого вложения не стоит особо распространяться. При теперешних минимальных ценах, в будущем, можно будет продать квартиру с существенной маржей. Начать бизнес, сдавая жилье в найм,  – всегда считалось выгодным делом в Америке. Но на такую деятельность нужна лицензия, причем, для каждого штата отдельная. Доход от аренды облагается серьезным налогом 30%, от которого можно уйти, списав прибыль на различные затраты по содержанию недвижимости.

При покупке недвижимости следует помнить и остерегаться нескольких моментов. Самое главное, американские банки очень плохо кредитуют иностранцев, а если и кредитуют, то перечень документов потребуют бесконечный и стартовый взнос может начинаться от 50% стоимости. Следующее, опасайтесь риэлтерских контор, не соглашайтесь вносить какие-то авансы, потому что вернуть эти деньги вряд ли получится. Купить «из рук» не удастся.

   При оформлении сделки не надейтесь, что нотариус с удовольствием будет знакомить вас со всеми нюансами, подводными камнями и мелями. Американские нотариус лишь засвидетельствуют факт подписания сторонами сделки в определенное время и в определенном месте. А чтобы обезопасить себя от мошенников, следует заказать у квалифицированного юриста изучение всей истории объекта покупки или аренды, все возможные отягощения, которые могут в будущем наделать вам ненужных проблем.
   Чем США, безусловно, интересны и тем самым сложны в плане единого подхода к нотариальному заверению, так это различиями в законах конкретных штатов. В некоторых, роль нотариуса принижена до невозможного минимума, а в некоторых по авторитетности превышает общепринятый status quo. Но общий фон остается неизменным: американский  нотариус – это всего лишь свидетель при волеизъявлении сторон.

Конкретнее. Во всех штатах США, кроме Флориды и Алабамы, нотариусами именуются так называемые публичные нотариусы (notaries public), которые не являются юристами по профессии (!). "Нотариально заверенные" документы их подписью не могут априори быть доказательствами в судах и государственных органах, потому что штамп notary public не удостоверяет легальности документа, а всего лишь свидетельствует, что именно вы подписали документ. В большинстве штатов каждый желающий гражданин старше 18 лет может стать публичным нотариусом, сдав несложный тест. Следует быть внимательным! Надежнее удостоверять все документы латинским нотариусом США (civil-law notary), а не публичным нотариусом (notary public). Это действительно неприятная и непонятная для нашего гражданина путаница.

   Помимо привлекательности и простоты приобретения недвижимости, американское общество приготовило достаточно высокое налогообложение (!). Сама покупка, естественно, налогом не облагается, исключением является недвижимость в Нью-Йорке стоимостью свыше $1 млн., за которую необходимо будет доплатить 1%. Если покупать новую квартиру, то придется заплатить: налог на передачу собственности в Нью-Йорке, который составляет 1% для собственности ниже $499,999 и 1.425% - выше $499,999. Другой налог, также уплачиваемый штату Нью-Йорк, – это налог на передачу собственности в штате Нью-Йорк, который составляет 0.4% от продажной цены. Плюс придется оплачивать услуги адвоката продавца, стоимость которых обычно составляет от $1,500 до $2,000. И вдобавок ко всему, помимо обязательной страховки и коммунальных платежей тут действует ежегодный налог на недвижимость, который составляет 11,5% от оценочной стоимости недвижимости и уплачивается раз в год. Следует отметить, что в «Большом яблоке» самая высокая ставка налога на недвижимость, а вот в среднем по стране этот налог колеблется в пределах 2%.

   Если сравнивать, например, с украинскими налогами на недвижимость, то с 15 апреля в родной стране вводятся новые правила.  Правда, здесь они далеко не такие «денежные», как в США. Министерство доходов и сборов определило, что владельцы квартир площадью больше 120 кв. м будут 300 грн налога, а домов площадью 250 кв. м и более - 800 грн. Кроме того, за каждый квадратный метр сверх льготной площади для квартир жилой площадью от 120 до 240 кв. м и жилых домов жилой площадью от 250 до 500 кв. м выплата составит 1% минимальной зарплаты, установленной на 1 января текущего года.
***
   И еще одно замечание для тех, кто мечтает с покупкой недвижимости стать гражданином США. Придется разочароваться, так как недвижимость даже не гарантирует получение вида на жительство, но может быть дополнительным аргументом в вашу пользу, при получении въездной визы. Однако известно, что покупка коммерческой недвижимости стоимостью от $500000 и выше в некоторых американских городах может облегчить получение GreenCard. При этом все члены семьи такого покупателя могут вполне рассчитывать тоже поселиться в США.

P.S.
Очень жаль, что в Бостоне несколько дней назад случился теракт
http://korrespondent.net/world/1549375-terakt-v-bostone-podozrevaemyj-arestovan
 

Оригинал взят у Максим Доценко https://zakon.ru/blog/2016/7/27/otricaesh_ne_dokazyvaj_obzor_sudebnoj_praktiki_po_teme_otricatelnyh_faktov

«Отрицаешь – не доказывай» // Обзор судебной практики по теме отрицательных фактов


«Factum negantis nulla probatio» — отрицание фактов не требует доказательств. Это максима стара как мир и известна со времен конституции Римской республики (конституций Диоклетиана).

Данная тема крайне актуальна для банкротства: это и вопросы привлечения арбитражных управляющих к разного рода ответственности, и вопросы распределения бремени доказывания при субсидиарной ответственности, и проблемы работы арбитражных управляющих с дебиторкой при непередаче документов директором.

И хотя указанный принцип хорошо воспринят наукой (например, Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства с комментариями. СПб., 1914. С. 368; Гранберг В.Г. Гражданский процесс. М., 1940. С. 35; Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 281 — 284), в судебной практике он приживался долго и неохотно. Впрочем, анализ нынешней практики выдает любопытные результаты.

1. Наиболее часто суды кратко констатируют объективную невозможность доказывания отрицательных фактов и отсутствие такой процессуальной обязанности.

1) Определения ВАС РФ:

справедливости ради отметим, что на тот период однозначного отношения к теме отрицательных фактов в ВАС РФ не было – судье Павловой Н.В. даже пришлось высказывать особое мнение по данному поводу;

2) Постановление Суда по интеллектуальным правам:

3) Постановления АС Волго-Вятского округа:

4) Постановления АС Дальневосточного округа:

5) Постановления АС Западно-Сибирского округа:

6) Постановления АС Московского округа:

7) Постановления АС Поволжского округа:

8) Постановление АС Северо-Западного округа:

9) Постановление АС Северо-Кавказского округа:

10) Постановление АС Уральского округа:

11) Постановления АС Центрального округа:

12) Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области:


  • от 21.07.2016г. по делу N А56-16069/2016 (интересное дело о соотношении третейских судов и банкротства).

2. Наиболее обстоятельный анализ явления отрицательных фактов можно встретить в Постановлении АС Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 по делу NА03-20637/2014: «Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей» (данный судебный акт относится к числу образцовых и обязательных к прочтению).

Схожей позиции придерживается Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.10.2013 по делу N А19-21047/2012: «…В рассматриваемой ситуации суды возложили непропорциональное бремя на истца, заставив его представлять доказательства отрицательного факта (отсутствия отношений с ответчиком), при том, что доказательства наличия таких отношений совершенно без претерпевания какого-либо непосильного бремени или, тем более, ущемления своих прав, мог бы представить ответчик».

В Постановлении АС Уральского округа от 16.02.2016 N Ф09-12301/15 по делу N А76-1208/2015 указано: «Возлагая на заявителя бремя доказывания добросовестности действий третьего лица, а также опровержения отрицательного факта (отсутствие отражения займов в бухгалтерской документации должника, в том числе прослеживание их дальнейшего использования должником), суды не учли, что такие сведения могут быть не известны и не доступны заявителю по объективным причинам».

В развитие данной позиции в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2015 N Ф03-1852/2015 по делу N А59-4988/2014 отмечено следующее: «Возложение на ответчика доказывания отрицательного факта отсутствия каких-либо правоотношений между ним, истцом и третьими лицами, а также действий истца не по поручению ответчика, при наличии у истца объективной возможности доказать названные факты, не отвечает принципам юридического равенства, равноправия и состязательности сторон, закрепленных в ст. 8, 9 АПК РФ и нарушает баланс интересов сторон». О нарушении принципов доказывания вообще и принципа состязательности в частности говорится и в Постановлениях АС Уральского округа от 23.09.2014 N Ф09-1079/14 по делу N А50-2587/2013, от 21.06.2016 N Ф09-6181/16 по делу NА76-16776/2015.

Особенность доказывания отрицательных фактов заключается в том, что они устанавливаются судом через выяснение и доказывание связанных с ними положительных обстоятельств (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.08.2013 по делу N А33-10374/2012). Опровержение отрицательного факта возможно только подтверждением противоположного положительного (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2014 N Ф08-9576/2014 по делу N А61-1634/2014). Отрицательный факт не может быть доказан, но может быть опровергнут другой стороной спора (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2015 N Ф05-17533/2015 поделу N А40-30939/2015).

Наиболее лаконична позиция, высказанная в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2014 N Ф07-6944/2014 по делу N А56-35904/2013: отрицательные факты не подлежат доказыванию, поскольку нельзя доказать то, чего не было.

В некоторых случаях напрямую об отрицательных фактах не говорит, но эту тему подразумевает. Так, в Постановлении ФАС СЗО от 20.03.2014г. по делу N А05-2421/2011 суд указал, что если поступившие в бухгалтерию денежные средства не были должным образом оприходованы, то обязанность отчитаться о судьбе денежных средств лежит на генеральном директоре, а в Определении АС Новосибирской области от 22.07.2016г. по делу NА45-11089/2016 суд отметил, что к лицу, заявляющему о принятии обеспечительных мер, не могут быть предъявлены требования о предъявлении доказательств, которыми он заведомо не должен располагать.

3. Что интересно, данные позиции получили закрепление в практике Верховного суда РФ:


  • это определения от 04.02.2015 N 307-ЭС14-7786 по делу N А56-40864/2012, от 27.05.2015 по делу N 302-ЭС14-7670, А69-16/2013; от 10.06.2015 по делу N 305-ЭС15-2572, А40-51637/2014;

  • обзор судебной практики Верховного суда РФ от 13.04.2016г. № 1: возложение бремени доказывания отрицательных фактов недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения;

  • обзор судебной практики Верховного суда РФ от 06.07.2016г. № 2, стр. 47-52: суд указал, что бремя доказывания разумности своих действий и их совершения без цели причинения вреда кредиторам, презумпцию причинно-следственной связи между бездействием руководителя организации в виде неподачи заявления о банкротстве и вредом кредиторам.

4. Как видим, за последние два года сформировалась устоявшаяся единая практика по теме отрицательных фактов, что не может не радовать.

Источник

Иные материалы по теме:

«Таблетка от хаоса» // К вопросу о проблемах распределения бремени доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Доказать отрицательный факт

Как доказать отрицательный факт и что потом с этим делать

Доказывание отрицательного факта в новейшей практике Президиума ВАС

За всю историю ни один судья не сдал экзамен по нотариату (член комиссии по приему экзаменов)

«Где гарантии, что активы не увели по поддельной нотариальной доверенности?»,- вмешался начальник Управления частного права ВАС Роман Бевзенко. Представитель Росреестра Константин Гультяев привел пример того, как подделано было содержание доверенности, а дата, номер, реквизиты нотариуса остались подлинными.
...
Илья Алещев, однако, привел пример того, как нотариус никого не защищает при совершении откровенно фиктивной сделки. Продажа земельных долей осуществляется на практике не по договорам купли-продажи, а при помощи доверенности, удостоверенной нотариально. При этом, по словам Ильи Алещева, нотариусы прекрасно понимают, для чего такие доверенности используются. «Где-нибудь за рубежом земельные доли продаются таким способом»,- задал вопрос выступающий. «Во Франции за такое был бы долгий тюремный срок!»,- ответил Михаил Церковников.

Столичный нотариус Николай Тоцкий, член комиссии по приему экзаменов, парировал: «За всю историю ни один судья не сдал экзамен. Просто не сдал».


Источник сайт Закон ру: Все в стране будут бегать за своим украденным активом

Скриншот Закон Ру в pdf Все в стране будут бегать за своим украденным активом


-
Page generated Mar. 26th, 2026 09:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios