Минфин о налоге с компенсации за нарушение авторских прав, присужденному по судебному решению

[ipnovus]

Минфин о налоге с компенсации за нарушение авторских прав, присужденному по судебному решению

                           Министерство финансов Российской Федерации
                                                   Письмо
   
№ 03-04-05-01/172                                                                                                        07.04.2009




Источник: http://www.klerk.ru/print/146714/

Там же http://www.klerk.ru/doc/146714/


О юридической силе офиц Писем Минфина см Налоговый кодекс и Президиум ВАС РФ


Согласно НК РФ Статьи 34.2. Полномочия финансовых органов в области налогов, сборов, страховых взносов

1. Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам, ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков, плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. ... 3. Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований дают письменные разъяснения в пределах своей компетенции в течение двух месяцев со дня поступления соответствующего запроса. По решению руководителя (заместителя руководителя) соответствующего финансового органа указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Согласно Постановления   Президиума ВАС РФ № 4350/10 от  30 ноября 2010 г.

Министерство финансов Российской Федерации, являясь согласно пункту 1 статьи 34.2 Кодекса органом, уполномоченным давать письменные разъяснения налогоплательщикам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, на момент окончания срока подачи декларации по единому социальному налогу за 2006 год по рассматриваемому вопросу дало соответствующее разъяснение (письмо от 18.08.2006 № 03-03-04/1/637), на которое при рассмотрении дела в суде и ссылалось общество в обоснование своей позиции. Следовательно, у инспекции основания для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неуплату 559 331 рубля единого социального налога, доначисленного по рассматриваемому эпизоду за 2006 год, а у судов – основания для отказа в удовлетворении требования общества в этой части отсутствовали. При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты в указанной части подлежат отмене в силу пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

ссылка на Постановление Президиума ВАС РФ
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/072d9165-226e-4920-9450-fccdcb3ae5a8/A46-9365-2009_20101130_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/d00afdfb-1dff-4069-8145-42b0ab8e2962









В текстовом виде: "Минфин о взимании налога с компенсации за нарушение авторских прав по судебному решению"

Министерство финансов Российской Федерации Письмо № 03-04-05-01/172 07.04.2009 Вопрос: Прошу разъяснить, необходимо ли уплачивать налог на доходы физических лиц в следующей ситуации. Вступившим в законную силу судебным решением с юридического лица в мою пользу взыскана денежная компенсация за нарушение моих авторских прав, а также сумма в компенсацию морального вреда. Прошу разъяснить: обязан ли я уплачивать с суммы указанных компенсаций налог на доходы физических лиц, учитывая, что взыскание в пользу автора компенсации за нарушение его авторских прав предусмотрено ст. 1301 Гражданского кодекса РФ? Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел Ваше письмо от 22.09.2008 по вопросу налогообложения компенсации морального вреда и компенсации за нарушение исключительного права на произведение и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее. В соответствии с пунктом 3 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса обязанность возмещения морального вреда и его размер определяются судом. Таким образом, сумма денежных средств, выплачиваемая на основании судебного решения в возмещение морального вреда, причиненного организацией физическому лицу, является компенсационной выплатой, предусмотренной пунктом 3 статьи 217 Кодекса, и на этом основании не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц. В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Пунктом 3 статьи 217 Кодекса установлен исчерпывающий перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц. Компенсация за нарушение исключительного права на произведение не включена в вышеуказанный перечень и, следовательно, она подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. С.В. Разгулин

Источник: http://www.klerk.ru/print/146714/

Там же http://www.klerk.ru/doc/146714/





-