![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovushttp://kad.arbitr.ru/Card/e791b83a-84b5-4211-ab79-f987348bfe79
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9918d974-0e10-4ab5-80ab-575d03379112/A76-22440-2013_20131025_Opredelenie.pdf
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
25 октября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-22440/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 1067453077174, г. Челябинск, к Компании «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США, Решетникову Андрею Владимировичу, г.Челябинск, Сергееву Павлу Николаевичу, г. Челябинск, о признании генеральной доверенности от 02.09.2011 недействительной,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчиков (Компания «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США, Решетников Андрей Владимирович, г.Челябинск, Сергеев Павел Николаевич, г. Челябинск), такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (дата подачи искового заявления в суд – 18.10.2013).
Истцу представить доказательства наличия юридического статуса, и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности на территории РФ (выписку из реестра, читаемую копию свидетельства о регистрации иностранное лицо).
...
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
25 октября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-22440/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 1067453077174, г. Челябинск, к Компании «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США, Решетникову Андрею Владимировичу, г.Челябинск, Сергееву Павлу Николаевичу, г. Челябинск, о признании генеральной доверенности от 02.09.2011 недействительной,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального пре0дпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
2
Истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчиков (Компания «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США, Решетников Андрей Владимирович, г.Челябинск, Сергеев Павел Николаевич, г. Челябинск), такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (дата подачи искового заявления в суд – 18.10.2013).
Истцу представить доказательства наличия юридического статуса, и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности на территории РФ (выписку из реестра, читаемую копию свидетельства о регистрации иностранное лицо).
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц.
3
Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.
К исковому заявлению не приложен документ, доказывающий соблюдение истцом процессуальной обязанности, установленной ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - направление ответчику (Компания «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США по юридическому адресу: 111 МакИннис Парквэй, 94903 Сан Рафаэль, Калифорния, США) копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу (в случае расхождения адреса, указанного в исковом заявлении и адреса, указанного в ЕГРЮЛ, необходимо направить по адресу указанному в ЕГРЮЛ).
Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными документами: почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении; распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).
Истцу обосновать подведомственность дела Арбитражному суду Челябинской области, с учетом выдачи доверенности на процессуальные действия.
4
Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
1. Исковое заявление оставить без движения.
2. Предложить истцу не позднее 22 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд (п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Булавинцева
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.
-
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9918d974-0e10-4ab5-80ab-575d03379112/A76-22440-2013_20131025_Opredelenie.pdf
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
25 октября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-22440/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 1067453077174, г. Челябинск, к Компании «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США, Решетникову Андрею Владимировичу, г.Челябинск, Сергееву Павлу Николаевичу, г. Челябинск, о признании генеральной доверенности от 02.09.2011 недействительной,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчиков (Компания «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США, Решетников Андрей Владимирович, г.Челябинск, Сергеев Павел Николаевич, г. Челябинск), такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (дата подачи искового заявления в суд – 18.10.2013).
Истцу представить доказательства наличия юридического статуса, и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности на территории РФ (выписку из реестра, читаемую копию свидетельства о регистрации иностранное лицо).
...
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
25 октября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-22440/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 1067453077174, г. Челябинск, к Компании «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США, Решетникову Андрею Владимировичу, г.Челябинск, Сергееву Павлу Николаевичу, г. Челябинск, о признании генеральной доверенности от 02.09.2011 недействительной,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального пре0дпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
2
Истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчиков (Компания «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США, Решетников Андрей Владимирович, г.Челябинск, Сергеев Павел Николаевич, г. Челябинск), такой документ должен быть получен не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (дата подачи искового заявления в суд – 18.10.2013).
Истцу представить доказательства наличия юридического статуса, и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности на территории РФ (выписку из реестра, читаемую копию свидетельства о регистрации иностранное лицо).
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:
1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц.
3
Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.
К исковому заявлению не приложен документ, доказывающий соблюдение истцом процессуальной обязанности, установленной ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - направление ответчику (Компания «Аутодекс Инкорпорейтед», Сан Рафаэль, Калифорния, США по юридическому адресу: 111 МакИннис Парквэй, 94903 Сан Рафаэль, Калифорния, США) копии искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу (в случае расхождения адреса, указанного в исковом заявлении и адреса, указанного в ЕГРЮЛ, необходимо направить по адресу указанному в ЕГРЮЛ).
Направление искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении подтверждается уведомлением о вручении отправления адресату или иными документами: почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении; распиской соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику непосредственно истцом или нарочным; а также иными документами, подтверждающими направление искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).
Истцу обосновать подведомственность дела Арбитражному суду Челябинской области, с учетом выдачи доверенности на процессуальные действия.
4
Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
1. Исковое заявление оставить без движения.
2. Предложить истцу не позднее 22 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд (п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Булавинцева
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.
-