![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovus1
Ананьева отказывается от иска во второй инстанции, т к была разоблачена
http://kad.arbitr.ru/Card/b75fe841-c793-4fc0-8ada-7bff94574811
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38f0d10c-267e-47f1-a8e1-348878446cec/A60-36031-2014_20141120_Opredelenie.pdf
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года
Дело № А33-23284/2013
г. Красноярск
...
установил:
Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед» (далее – истец) (Сан Хосе, Калифорния, США) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «Ситалл» (далее – ООО «Полиграфическая компания «Ситалл», ответчик) (ИНН 2463241060, г. Красноярск) о взыскании 1 186 938 рублей 26 копеек компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров за нарушение авторских прав. Решением от 27.05.2014 иск удовлетворен частично. С ООО «Полиграфическая компания «Ситалл» в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» взыскано 593 469 рублей 13 копеек компенсации, а также 12 434 рублей 69 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами, просили отменить обжалуемое решение.
...
Судом апелляционной инстанции установлено, что 03.09.2014 в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное представителем по доверенности Ананьевой О.Б.
...
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» мая 2014 года по делу № А33-23284/2013 отменить. Принять отказ от исковых требований
114/2014-25571(4)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2014 года
Дело №
г. Красноярск
А33-23284/2013
Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен «03» сентября 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Бабенко А.Н.
судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.
в отсутствии лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», ООО «Полиграфическая компания «Ситалл»
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от «27» мая 2014 года по делу № А33-23284/2013, принятое судьей Мальцевой А.Н.
установил:
Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед» (далее – истец) (Сан Хосе, Калифорния, США) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «Ситалл» (далее – ООО «Полиграфическая компания «Ситалл», ответчик) (ИНН 2463241060, г. Красноярск) о взыскании 1 186 938 рублей 26 копеек компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров за нарушение авторских прав. Решением от 27.05.2014 иск удовлетворен частично. С ООО «Полиграфическая компания «Ситалл» в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» взыскано 593 469 рублей 13 копеек компенсации, а также 12 434 рублей 69 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами, просили отменить обжалуемое решение.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось, по делу объявлялся перерыв до 03.09.2014.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом апелляционной инстанции установлено, что 03.09.2014 в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное представителем по доверенности Ананьевой О.Б.
А33-23284/2013
2
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2014 подлежит отмене, производство по делу прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В силу приведенной выше нормы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату истцу в сумме 24 869 рублей 38 копеек, уплаченная при подаче иска на основании платежного поручения от 19.02.2014 № 50187230 и государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой на основании чек-ордера от 18.06.2014. Ответчику подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой на основании платежного поручения от 02.07.2014 № 102.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» мая 2014 года по делу № А33-23284/2013 отменить. Принять отказ от исковых требований. Производство по делу прекратить. Возвратить Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26869 рублей 38 копеек за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций. Возвратить ООО «Полиграфическая компания «Ситалл» из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н. Бабенко
Судьи:
Н.Н. Белан
Л.Е. Споткай
-
2
http://kad.arbitr.ru/Card/09dd3847-5876-46f4-8535-732b2c22be91
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ce91f8d7-acae-45c7-8a82-fa5848c8ba5a/A33-23289-2013_20140326_Opredelenie.pdf
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 марта 2014 года
Дело № А33-23289/2013
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», Сан Хосе, Калифорния
к обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Вертикаль» (ИНН 2460229971, ОГРН 1112468025724), г. Красноярск
о взыскании 1 196 139 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ананьевой О.Б., представителя по доверенности 77 А Б 0249931 от 07.11.2013, личность установлена удостоверением адвоката,
...
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2014 возбуждено производство по делу.
20.03.2014 материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем Ананьевой Ольгой Борисовной, действующей на основании доверенности № 77 А Б 0249931 от 07.11.2013, согласно которой ей предоставлено право отказываться от иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление судом приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не являлся. Суд установил, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее представленное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
1377/2014-53281(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 марта 2014 года
Дело № А33-23289/2013
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», Сан Хосе, Калифорния
к обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Вертикаль» (ИНН 2460229971, ОГРН 1112468025724), г. Красноярск
о взыскании 1 196 139 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ананьевой О.Б., представителя по доверенности 77 А Б 0249931 от 07.11.2013, личность установлена удостоверением адвоката,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ховалыг Д.Д.,
установил:
Корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Вертикаль» о взыскании 1 196 139 руб. 50 коп. компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2014 возбуждено производство по делу.
20.03.2014 материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем Ананьевой Ольгой Борисовной, действующей на основании доверенности № 77 А Б 0249931 от 07.11.2013, согласно которой ей предоставлено право отказываться от иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление судом приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не являлся. Суд установил, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее представленное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
А33-23289/2013
2
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, то данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по иску Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», Сан Хосе, Калифорния к обществу с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Вертикаль» (ИНН 2460229971, ОГРН 1112468025724), г. Красноярск о взыскании 1 196 139 руб. 50 коп. компенсации прекратить.
Возвратить Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» (в лице Ананьевой О.Б.) из федерального бюджета 24 961 руб. 40 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.01.2014 № 8987549.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
С.А. Красовская
-