![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovusДрощуки (лже Аутодеск от ООО Айпиновус) в один из судов РФ принесли Устав, Спец доверенность для Кевин Лара, Выписку Реш Совета Директоров для Паскаля Ди Фронзе
1. см УСТАВ_Аутодеск из Делавера.pdf
2. см Специальная доверенность на Кевин Лара от Паскаля Ди Фронзе.pdf
3. см Выписка якобы из Решения совета директоров Аутодеск для Паскаля Ди Фронзе.pdf
Наиболее важное - предварительный анализ:
см здесь Ходатайство о недостоверности бумаг от Кевин Лара.docx
0. Требуем подлинник "Специальной доверенности на К. Лара от Паскаля Ди Фронзе" (так по закону положено)
1. Там противоречие с Учредительным документом есть
в соотв с п.5.12 Устава для иных должностных лиц как "other officer" (а это Кевин Лара) для ПРАВА Кевин Лара ВЫДАВАТЬ доверенности нужно прямое Решение Совета Директоров, а не какая-либо "Спец доверенность" от "кого-либо".
Получается, что орган управления не знает, что у Кевин Лара есть право выдавать доверенности от имени компании
Получается, что доверенность от имени юр лица выдана Кевин Лара не в соответствии с учредительными документами компании, а выдана в противоречии с учредительными документами
2. Нет печати в доверках! А между тем в п.5.12 Устава указано, что в компании есть корпоративная печать, да и так есть печать в этих бумажках. В связи с чем согласно ВС РФ такие доверки и передоверки никак не подходят для процессуального участия в судах РФ по АПК, ГПК и КАС РФ.
3. Первоначальная "спец доверенность" для Кевин Лара содержит меньше полномочий , чем которые есть в переданных далее Кевином Ларой полномочиях ,
а еще со времен Римского права известна аксиома "Никто не может передать другому больше права, чем имеет сам" (Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet).
Признаки фальсификации:
4. По Выписке Решения Совета директоров у Паскаля Ди Фронзо нет полномочий "получать присуждаемые деньги" и в его "спец доверке" для Кевин Лара нет полномочий "получать присуждаемые деньги", а Кевин Лара "вдруг" передает третьим лицам такие полномочия "получать присуждаемые суммы", а между тем еще со времен Римского права известна аксиома "Никто не может передать другому больше права, чем имеет сам" (Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet)
Кроме того, "получать в другой стране в свой личный карман деньги акционеров компании США" это воровство у акционеров и неуплата налогов (ни здесь и не там) с ворованного и это не процессуальные полномочия, и их надо оговаривать было в Решении Совета Директоров для Паскаля Ди Фронзе, потом надо оговорить в Спец доверке для Кевин Лара.
Получается, что совет Директоров не в курсе, что "третьи лица" через тройное передоверие вдруг начали обладать правами присваивать деньги компании и при этом не уплачивая налоги с присвоенного
Как и прежде
5. Нет Сертификата об учреждении либо Выписки торгового реестра из штата Делавер согласно закона штата Делавер по известному Постановлению Президиума ВАС РФ от 2009 года со списком директоров, которые обладают полномочиями действовать от имени компании, и все это заверено должно быть органом власти (согласно реш ВС РФ от 8 июня 2016)
6.Да и нет нормального "Решения совета директоров" со списком директоров, которые обладают полномочиями действовать от имени компании - сами нафотошопили что-то, подложили и представили в суд
7.А эти бумажки еще от какого помощника секретаря - это мусор. А имеет ли он право действовать от имени компании, тем более с учетом вышеизложенного ?
8.Да паблик нотари пишет в своих Свидетельствах , что не удостоверяет "достоверность, правильность и правдивость документа"
9. Отметок и надписей паблика нотари на этих представленных бумажках нет
10. Апостиль также пишет, что не удостоверяет содержание документа для которого он проставлен (на нем так и написано), а проставлен он лишь "Свидетельств от паблик нотари"
и т д
и т д
и т д
а вообще мошенники либо сами реальные идиоты, либо всех считают за лохов, либо надеются на помощь "судей", поскольку притащили какую-то х (без подписей и дат) и называют ее "выписка решения Совета Директоров". Между тем в общедоступной сети Интернет легко узнать как выглядит "Решение Совета директоров" от американских компаний
вот, н-р,
см также взаимосвязанные темы
АНАЛИЗ ВСЕХ НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ Аутодеск, Инк. от адвоката Шарафутдинова Рамиля Шакировича
О лже свидетельствовании Кевин Лара в Свидетельстве от 6 апреля 2016 года (лже аутодеск, Айпиновус)
1. см УСТАВ_Аутодеск из Делавера.pdf
2. см Специальная доверенность на Кевин Лара от Паскаля Ди Фронзе.pdf
3. см Выписка якобы из Решения совета директоров Аутодеск для Паскаля Ди Фронзе.pdf
Наиболее важное - предварительный анализ:
см здесь Ходатайство о недостоверности бумаг от Кевин Лара.docx
0. Требуем подлинник "Специальной доверенности на К. Лара от Паскаля Ди Фронзе" (так по закону положено)
1. Там противоречие с Учредительным документом есть
в соотв с п.5.12 Устава для иных должностных лиц как "other officer" (а это Кевин Лара) для ПРАВА Кевин Лара ВЫДАВАТЬ доверенности нужно прямое Решение Совета Директоров, а не какая-либо "Спец доверенность" от "кого-либо".
Получается, что орган управления не знает, что у Кевин Лара есть право выдавать доверенности от имени компании
Получается, что доверенность от имени юр лица выдана Кевин Лара не в соответствии с учредительными документами компании, а выдана в противоречии с учредительными документами
2. Нет печати в доверках! А между тем в п.5.12 Устава указано, что в компании есть корпоративная печать, да и так есть печать в этих бумажках. В связи с чем согласно ВС РФ такие доверки и передоверки никак не подходят для процессуального участия в судах РФ по АПК, ГПК и КАС РФ.
3. Первоначальная "спец доверенность" для Кевин Лара содержит меньше полномочий , чем которые есть в переданных далее Кевином Ларой полномочиях ,
а еще со времен Римского права известна аксиома "Никто не может передать другому больше права, чем имеет сам" (Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet).
Признаки фальсификации:
4. По Выписке Решения Совета директоров у Паскаля Ди Фронзо нет полномочий "получать присуждаемые деньги" и в его "спец доверке" для Кевин Лара нет полномочий "получать присуждаемые деньги", а Кевин Лара "вдруг" передает третьим лицам такие полномочия "получать присуждаемые суммы", а между тем еще со времен Римского права известна аксиома "Никто не может передать другому больше права, чем имеет сам" (Nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet)
Кроме того, "получать в другой стране в свой личный карман деньги акционеров компании США" это воровство у акционеров и неуплата налогов (ни здесь и не там) с ворованного и это не процессуальные полномочия, и их надо оговаривать было в Решении Совета Директоров для Паскаля Ди Фронзе, потом надо оговорить в Спец доверке для Кевин Лара.
Получается, что совет Директоров не в курсе, что "третьи лица" через тройное передоверие вдруг начали обладать правами присваивать деньги компании и при этом не уплачивая налоги с присвоенного
Как и прежде
5. Нет Сертификата об учреждении либо Выписки торгового реестра из штата Делавер согласно закона штата Делавер по известному Постановлению Президиума ВАС РФ от 2009 года со списком директоров, которые обладают полномочиями действовать от имени компании, и все это заверено должно быть органом власти (согласно реш ВС РФ от 8 июня 2016)
6.Да и нет нормального "Решения совета директоров" со списком директоров, которые обладают полномочиями действовать от имени компании - сами нафотошопили что-то, подложили и представили в суд
7.А эти бумажки еще от какого помощника секретаря - это мусор. А имеет ли он право действовать от имени компании, тем более с учетом вышеизложенного ?
8.Да паблик нотари пишет в своих Свидетельствах , что не удостоверяет "достоверность, правильность и правдивость документа"
9. Отметок и надписей паблика нотари на этих представленных бумажках нет
10. Апостиль также пишет, что не удостоверяет содержание документа для которого он проставлен (на нем так и написано), а проставлен он лишь "Свидетельств от паблик нотари"
и т д
и т д
и т д
а вообще мошенники либо сами реальные идиоты, либо всех считают за лохов, либо надеются на помощь "судей", поскольку притащили какую-то х (без подписей и дат) и называют ее "выписка решения Совета Директоров". Между тем в общедоступной сети Интернет легко узнать как выглядит "Решение Совета директоров" от американских компаний
вот, н-р,
см также взаимосвязанные темы
АНАЛИЗ ВСЕХ НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ Аутодеск, Инк. от адвоката Шарафутдинова Рамиля Шакировича
О лже свидетельствовании Кевин Лара в Свидетельстве от 6 апреля 2016 года (лже аутодеск, Айпиновус)