![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovusнынешний ООО "Айпиновус" создан вместо опроченного своими лже доверками в судах ООО "Балтийское юридическое бюро" (адрес и сотрудники те же самые)
Обращаю внимание ! росс ООО "Аутодеск Си Ай Эс" знает (нижеизлож. реш суда это подтверждает) прекрасно уже давно , что у ООО БЮБ нет договора с Аутодеск,Инк США
Источник: http://forum.zakonia.ru/showpost.php?p=1217105&postcount=1461
"У Балтийское юридическое бюро в Москве нет никаких юридических отношений с Autodesk, Inc, поскольку н-р за последние более чем 6 лет они не могут предоставить хотя бы только самому суду "Договор об оказании юридических услуг" между ними и Autodesk, Inc". Решением суда , вступившего в законную силу и не оспоренного в вышестоящем суде, установлено еще в 2009 году, что у ООО "Балтийское юридическое бюро" нет договора об оказании юридич услуг с "Аутодеск Инк"
Как следует из Постановления Девятого арбитражного апеляционного суда № 09АП-13454/2009 от 11 декабря 2009 года по делу № А40-4958/09-133-43:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b8a07f1d-3946-48c1-a858-f39961bbdcf9/A40-4958-2009_20091211_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf
В связи с чем они потеряли - суд им не вернул их же деньги более 90 тысяч рублей, которые они уплатили за право представлять Аутодеск,Инк в суде в качестве третьих лиц
(там спор шел между государственной организацией и российским дилером Аутодеска, который поставил ЛИЦЕНЗИОННЫЕ программы Аутодеска госкомпании на 12 млн руб как попало без коробок, упаковок, без указания производителя и т п - Балтийское юридическое бюро и иные третьи лица подтвердили в суде (см.здесь...), что так тоже может поставляться лицензионное программное обеспечение Аутодеска и что для вопроса о признаках контрафактности необходимо сравнение с Лицензионным образцом). Вот это все дело:
http://kad.arbitr.ru/Card/cc2ee528-f4e7-4345-b851-1c2ed885c0ce
-
Обращаю внимание ! росс ООО "Аутодеск Си Ай Эс" знает (нижеизлож. реш суда это подтверждает) прекрасно уже давно , что у ООО БЮБ нет договора с Аутодеск,Инк США
Источник: http://forum.zakonia.ru/showpost.php?p=1217105&postcount=1461
"У Балтийское юридическое бюро в Москве нет никаких юридических отношений с Autodesk, Inc, поскольку н-р за последние более чем 6 лет они не могут предоставить хотя бы только самому суду "Договор об оказании юридических услуг" между ними и Autodesk, Inc". Решением суда , вступившего в законную силу и не оспоренного в вышестоящем суде, установлено еще в 2009 году, что у ООО "Балтийское юридическое бюро" нет договора об оказании юридич услуг с "Аутодеск Инк"
Как следует из Постановления Девятого арбитражного апеляционного суда № 09АП-13454/2009 от 11 декабря 2009 года по делу № А40-4958/09-133-43:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b8a07f1d-3946-48c1-a858-f39961bbdcf9/A40-4958-2009_20091211_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf
Цитата:
| " ... Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что «Аутодеск Инк.» не представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный с ООО «Балтийское Юридическое Бюро». Ссылки же на договор оказания юридических услуг (договора поручения) от 06 ноября 2007 года, заключенный между ООО «Аутодеск (Си-Ай-Эс)» и ООО «Балтийское Юридическое Бюро», являются несостоятельными На основании изложенного, заявление о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению. ..." |
(там спор шел между государственной организацией и российским дилером Аутодеска, который поставил ЛИЦЕНЗИОННЫЕ программы Аутодеска госкомпании на 12 млн руб как попало без коробок, упаковок, без указания производителя и т п - Балтийское юридическое бюро и иные третьи лица подтвердили в суде (см.здесь...), что так тоже может поставляться лицензионное программное обеспечение Аутодеска и что для вопроса о признаках контрафактности необходимо сравнение с Лицензионным образцом). Вот это все дело:
http://kad.arbitr.ru/Card/cc2ee528-f4e7-4345-b851-1c2ed885c0ce
-