![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovus"Ассистент Секретаря" Бенджамин О. не "руководитель" Майкрософт - это установлено Реш суда
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/61862d3b-e225-426a-b87d-679e4221d352/A40-84156-2010_20110411_Opredelenie.pdf
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А40-84156/10 11.04.2011 г. -110-717
"... рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Корпорация Майкрософт к ответчику ООО «Эллен-Вест» о взыскании 103 036 руб. 44 коп.
при участии от истца: Андрощук А.В. (доверенность от 23.11.2011 г. в порядке передоверия от 02.11.2010г.);
...
Истец представил письменные пояснения согласно определению суда от 18.02.2011 г.
Ответчик заявил, что истец в своих письменных пояснениях не подтвердил полномочия лица, подписавшего доверенность (ассистента секретаря).
... Ответчик заявил ходатайство об отказе в признании полномочий представителя истца.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленные ходатайство, пришел к выводу ... иск оставить без рассмотрения.
...
Доказательств в виде договора, соглашения или доверенности о том, что ООО "Балтийское Юридическое Бюро" является официальным представителем Корпорации Майкрософт, действующим от имени Истца в Арбитражный суд и Ответчику не представлено.
Доверенности за подписью руководителя Корпорации Майкрософт на уполномочие действовать от ее имени Андрощуку А.В. также не представлено, что дает основание утверждать об отсутствии полномочий о представительстве, а следовательно - указанный гражданин не может быть стороной в арбитражном процессе.
...
В качестве приложения к исковому заявлению назван документ "Доверенность представителя Корпорации Майкрософт" (л.д. 27-35), ... о том, что Бенджамин О.Орндорфф известен нотариусу штата Вашингтон СМА Шиле С.Мартинез как Ассистент Секретаря Корпорации Майкрософт, и один лист копии документа в виде ненадлежаще заверенной доверенности на гражданина Андрощука А.В., исходя из содержания которой видно, что он представляет только ООО "Балтийское Юридическое бюро".
Таким образом, подавший исковое заявление в суд от имени Истца Андрощук А.В. не уполномочен представлять интересы Истца ..."
карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/61862d3b-e225-426a-b87d-679e4221d352/A40-84156-2010_20110411_Opredelenie.pdf
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А40-84156/10 11.04.2011 г. -110-717
"... рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Корпорация Майкрософт к ответчику ООО «Эллен-Вест» о взыскании 103 036 руб. 44 коп.
при участии от истца: Андрощук А.В. (доверенность от 23.11.2011 г. в порядке передоверия от 02.11.2010г.);
...
Истец представил письменные пояснения согласно определению суда от 18.02.2011 г.
Ответчик заявил, что истец в своих письменных пояснениях не подтвердил полномочия лица, подписавшего доверенность (ассистента секретаря).
... Ответчик заявил ходатайство об отказе в признании полномочий представителя истца.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленные ходатайство, пришел к выводу ... иск оставить без рассмотрения.
...
Доказательств в виде договора, соглашения или доверенности о том, что ООО "Балтийское Юридическое Бюро" является официальным представителем Корпорации Майкрософт, действующим от имени Истца в Арбитражный суд и Ответчику не представлено.
Доверенности за подписью руководителя Корпорации Майкрософт на уполномочие действовать от ее имени Андрощуку А.В. также не представлено, что дает основание утверждать об отсутствии полномочий о представительстве, а следовательно - указанный гражданин не может быть стороной в арбитражном процессе.
...
В качестве приложения к исковому заявлению назван документ "Доверенность представителя Корпорации Майкрософт" (л.д. 27-35), ... о том, что Бенджамин О.Орндорфф известен нотариусу штата Вашингтон СМА Шиле С.Мартинез как Ассистент Секретаря Корпорации Майкрософт, и один лист копии документа в виде ненадлежаще заверенной доверенности на гражданина Андрощука А.В., исходя из содержания которой видно, что он представляет только ООО "Балтийское Юридическое бюро".
Таким образом, подавший исковое заявление в суд от имени Истца Андрощук А.В. не уполномочен представлять интересы Истца ..."