![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ipnovusпо пошлине вот классика (нужно даже не "за", а именно "от имени" (но банк без нормуль документов от инкорпораций это не позволяет),
кроме того , нужен еще на платежном поручении еще один дополнительный штамп от банка "списано ххххххх")
27 февраля 2015 года в материалы дела от истца поступили документы, во испол-нение определения суда от 16.02.2015, а именно: платежное поручение №086219 от 24.11.2014, подтверждающее уплату государственной пошлины; претензия от 14.05.2013; ответ на претензию от 28.05.2013; опись вложений (копия).
...
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается до-кумент, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государ-ственной пошлины.
В качестве доказательства уплаты истцом государственной пошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение №086219 от 24.11.2014 об оплате Савоч-киным Дмитрием Александровичем государственной пошлины в сумме 23 162 руб.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено следующее.
Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе.
Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового ко-декса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоя-тельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено зако-нодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сбо-рах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотре-но данным Кодексом.
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банков-ского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемо-го. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик дей-ствует от имени представляемого.
Из представленного платежного поручения №086219 от 24.11.2014 следует, что госпошлина уплачена Савочкиным Дмитрием Александровичем. При этом информа-ция о том, что плательщик действует от имени представляемого - Аутодеск Инкорпо-рейтед, в данном документе отсутствует.
Суд также обращает внимание истца, что платежные документы должны быть оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению платеж-ных документов, указанными в Положении о правилах осуществления перевода де-нежных средств, утвержденном Банком России 19.06.2012 № 383-П (ред. от 29.04.2014) (далее - Положение).
Согласно Перечню и описанию реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования (Приложение 1 к Положению) в платежном пору-чении указываются, в частности, в поле "Поступ. в банк плат." банком плательщика - дата поступления распоряжения в банк плательщика; в поле "Списано со сч. платель-щика" банком плательщика - дата списания денежных средств со счета плательщика; в поле "Отметки банка" - в платежном поручении на бумажном носителе проставля-ется штамп банка плательщика, подпись уполномоченного лица банка плательщика. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения.
Арбитражным судом установлено, что в платежном поручении №086219 от 24.11.2014 не заполнено поле "Списано со сч. плат.", заполнение которого является подтверждением исполнения банком платежного поручения плательщика. При отсут-ствии данной отметки платежное поручение №086219 от 24.11.2014 не может быть признано достаточным и безусловным доказательством, подтверждающим факт упла-ты государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о непредставлении истцом надлежащих документальных доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
Принимая во внимание, что истец не устранил допущенные нарушения в полном объеме, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения, повторно предложив истцу устранить обстоятельства