![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сверх титановая палочка-выручалочка "О пороках формы и содержания лже доверки лже аутодеска"
Скачать готовое ходатайство О пороках лже аутодеск 1209_1217.1_1191
короткая ссылка https://goo.gl/EBUoZ7
Фабула:
1.Лже доверка Аутодеск, Инк. согласно применимого права ни по форме и по содержанию не является нотариально удостоверенной доверенностью
2.и согласно применимого права не соответствует требованиям простой письменной формы для представления интересов в суде (не скреплена печатью)
Согласно п.1 ст.1209 ГК РФ : "Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.
Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности".
Доверенность может совершаться либо в простой письменной форме, либо в письменной нотариальной форме.
Доверенностью признается письменное уполномочие (п.1 ст. 185 ГК РФ).
"В случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство" (п.4 ст. 1217.1 ГК РФ).
"Правом, подлежащим применению к отношениям между представляемым или представителем и третьим лицом, определяются, в частности: 3) требования к содержанию доверенности" (пп.3 п.5 ст. 1217.1 ГК РФ).
Следовательно, при проверке формы доверенности на предмет простой письменной формы или нотариальной формы (а не на предмет ее недействительности) и требований к содержанию доверенности следует руководствоваться исключительно российским правом, как правом страны, подлежащему применению к самой сделке (доверенности), которое определяется исключительно применимым российским правом, как права страны, где проводится судебное разбирательство. Это буква закона !!
Согласно права страны (Россия), подлежащему применению к самой доверенности (сделке):
ст. 45.1 "Требования к нотариально оформляемому документу" "Основ законодательства РФ о нотариате": " ... В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа".
Однако листы в оригиналах представленных доверенностей со свидетельством о подтверждении не прошиты, не пронумерованы и не скреплены печатью нотариуса.
/* Во всех "оригиналах" как мы и писали ранее, но теперь это уже точно, так как увидели "оригиналы", листы документа, нотариального свидетельства и апостиля НИКАК (кроме степлера) между собой не скреплены. Если бы не сшивка росс нотариуса, который удостоверил подпись переводчика Аристарховой, то это был бы вообще смешной документ, фундаментально нарушающий нормы применимог российское права для нотариально удостоверенных документов. Аргумент лжепредставителя: то, что апостиль "скреплен" с нотариальным свидетельством, следует из того, что печать штата (красная такая) проставлена так, что попадает на два этих листа. Про то, как скрепляется нотариальное свидетельство и документ ничего не сказал. */
Согласно ст. 46 "Совершение удостоверительных надписей и выдача свидетельств" "Основ законодательства РФ о нотариате": "Удостоверительные надписи совершаются при удостоверении сделок, свидетельствовании верности копий документов и выписок из них, подлинности подписи на документах, верности перевода документов с одного языка на другой, при удостоверении времени предъявления документов на соответствующих документах.
В подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов выдаются соответствующие свидетельства".
Однако в нарушение права страны (России), подлежащему применению к самой доверенности, вместо совершения нотариального действия в форме Удостоверительной надписи на документе сделки (доверенности), к доверенности приложен отдельный документ в форме нотариального Свидетельства (Acknowledgment)
/* это существен. нарушение формы нотариального удостоверения доверенности согласно применимого права */
В преамбуле указанного Свидетельства указано: "Нотариус или другое должностное лицо, заполняющее данное свидетельство, удостоверяет только личность лица, подписавшего документ, к которому приложено настоящее свидетельство, а не достоверность, правильность или действительность указанного документа"
Указанное в преамбуле нотариальное действие согласно применимого права соответствует "свидетельствованию подписи на документах" и не допускается к доверенностям (сделкам) ст 80 Основ законодательства РФ о нотариате : "Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.
Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом".
Согласно ч.1 ст. 163 ГК РФ "Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности"
Однако проверка законности (достоверности, правильности или действительности) содержания сделки (доверенности) калифорнийским публичным нотариусом не проводилась, поскольку в преамбуле нотариального Свидетельства указано: "Нотариус или другое должностное лицо, заполняющее данное свидетельство, удостоверяет только личность лица, подписавшего документ, к которому приложено настоящее свидетельство, а не достоверность, правильность или действительность указанного документа"
Согласно абз.1 ст. 43 "Основ законодательства РФ о нотариате": "При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия".
Однако правоспособность юридического лица никак не могла быть не проверена, поскольку в преамбуле нотариального Свидетельства указано: "Нотариус или другое должностное лицо, заполняющее данное свидетельство, удостоверяет только личность лица, подписавшего документ, к которому приложено настоящее свидетельство ..."
Согласно Приказа Минюста России от 10.04.2002 N 99 (ред. от 30.12.2014) "Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.04.2002 N 3385)
в Форме 44 "Удостоверительной надписи на доверенности, выданной юридическим лицом" в обязательном порядке указывается:
"Настоящая доверенность удостоверена мной, (фамилия, имя, отчество), нотариусом (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа). ...
Правоспособность (наименование юридического лица) и полномочия его представителя проверены".
Однако Формы Удостоверительной надписи нет на доверенности и в нотариальном Свидетельстве не указано, что "доверенность удостоверена" нотариусом и не указано, что "правоспособность юридического лица проверена".
Таким образом, согласно применимого права страны (Россия) и подлежащему применению к самой сделке (доверенности), представленная доверенность не является нотариально удостоверенной доверенностью (сделкой) как по форме, так и по нотариально не удостоверенному содержанию.
Согласно п. 27 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 158 от 9 июля 2103 года
"п.27 Доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и по общему правилу не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля. ...
Доверенность, на основе которой представителем было подано заявление в арбитражный суд в Российской Федерации, была выдана исполнительным директором иностранной компании. Полномочия директора подтверждены надлежащим образом оформленными документами (решением совета директоров компании и апостилированной выпиской из торгового реестра юридических лиц), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этой компании.
Поскольку доверенность выдана от имени частной компании исполнительным директором, подпись последнего согласно Гаагской конвенции 1961 года не должна быть апостилирована. Проставление апостиля необходимо только на нотариальном акте, удостоверяющем доверенность, в случае если таковой наличествует.
Изложенное не препятствует суду в случае сомнений в отношении подлинности подписи, статуса лица, подписавшего доверенность, запросить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия лица, участвующего в деле. К числу таких доказательств может быть отнесена выданная иностранным лицом своему представителю нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или легализационной надписью консула".
Однако в материалах дела нет документов с наименованием "Решение Совета директоров", "Выписка торгового реестра", в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этой компании. И нет указанного дополнительного доказательства "нотариально удостоверенной доверенности", поскольку представленная доверенность не является таковой в соответствии с применимым правом.
Следует отметить, что согласно Калифорнийского законодательства на документах, которые должны быть поданы в другом государстве, Калифорнийский публичный нотариус может совершить любое нотариальное свидетельство (acknowledgment) по форме, которая может потребоваться в том другом государстве на документе, при условии, что форма не требует от нотариуса удостоверить, что подписант обладает конкретным представительским качеством или принятие иного решения и удостоверения не допускаемых Калифорнийским законом.
Согласно заголовка нотариального Свидетельства от 12.06.2015 года нотариальные Свидетельства (Acknowledgment) выдаются в соответствии параграфом 1189 Калифорнийского Гражданского кодекса (California CIVIL CODE § 1189).
В соответствии с пунктом (с) указанного § 1189 Калифорнийского Гражданского кодекса:
"(с) На документах которые должны быть поданы в другом государстве или юрисдикции США, Калифорнийский публичный нотариус может совершить любое свидетельство (acknowledgment) в форме как может быть потребоваться в том другом государстве или юрисдикции на документе, при условии, что форма не требует от нотариуса определить или удостоверить, что подписант имеет конкретное представительское качество или принятие иного решения и удостоверения не допускаемых Калифорнийским законом.
оригинал ан английском:
California CIVIL CODE § 1189 (с):
(c) On documents to be filed in another state or jurisdiction of the United States, a California notary public may complete any acknowledgment form as may be required in that other state or jurisdiction on a document, provided the form does not require the notary to determine or certify that the signer holds a particular representative capacity or to make other determinations and certifications not allowed by California law.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 1191 ГК РФ "Установление содержания норм иностранного права" доводим до сведения суда, что указанный Калифорнийский Гражданский кодекс, в т.ч. его параграф 1189 находятся в публичном доступе на официальном сайте правительства штата Калифорнии ca.gov:
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=CIV§ionNum=1189.
Согласно абз. 3 ч.2 ст. 1191 ГК РФ суд вправе возложить обязанность по предоставлению сведений о содержании всех пунктов § 1189 California CIVIL CODE на лиц, представивших нотариальное Свидетельство от 12.06.2015 с указанием в нем § 1189 California CIVIL CODE, на основании которого выдано нотариальное Свидетельство. Сказали "А", то значит по логике должны сказать и "Б".
В целях недопущения фундаментального нарушения норм права обращаем внимание, что
согласно ч.3 ст. 1191 ГК РФ: "Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право".
согласно ч.1 ст.1209 ГК РФ при проверке формы доверенности (сделки) на предмет простой или нотариальной формы (а не на предмет ее недействительности) следует руководствоваться исключительно российским правом, как правом страны, подлежащему применению к самой сделке (доверенности).
Согласно ч.4 и п.3 ч.5 ст. 1217.1 ГК РФ при проверке требований к содержанию доверенности применяются требования исключительно российского права, как права страны, где проводится судебное разбирательство.
/* Во всех "оригиналах" как мы и писали ранее, но теперь это уже точно, так как увидели "оригиналы", листы документа, нотариального свидетельства и апостиля НИКАК (кроме степлера) между собой не скреплены. Если бы не сшивка росс нотариуса, который удостоверил подпись переводчика Аристарховой, то это был бы вообще смешной документ, фундаментально нарушающий нормы применимого российское права для нотариально удостоверенных документов. Аргумент лжепредставителя: то, что апостиль "скреплен" с нотариальным свидетельством, следует из того, что печать штата (красная такая) проставлена так, что попадает на два этих листа. Про то, как скрепляется нотариальное свидетельство и документ ничего не сказал. */
"Российский нотариус по закону (ст.81 Основ законодательства РФ О нотариате) не свидетельствует верность перевода и не несет ответственности за достоверность перевода с языка, которым он не владеет, поскольку в таком случае законом (абз.2 ст.81 Основ законодательства РФ О нотариате) предусмотрено, что он только свидетельствует лишь подпись переводчика, о чем он и делает удостоверительную надпись. Предупреждение же самого переводчика об ответственности за недостоверный перевод законом (Основами законодательства РФ О нотариате) не предусмотрено".
ст.81 Основ законодательства РФ О нотариате:
"Нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками.
Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус".
В связи с чем, содержание перевода может положено в основу решения суда, если оно не оспорено надлежащим образом другой стороной (в силу конституционного принципа состязательности и равноправия сторон ч.3 ст.123 Конституции).
Согласно ч.1 ст.1209 ГК РФ : "Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.
Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности".
Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ "Форма сделки": "Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)".
Следовательно, при проверке формы доверенности (сделки) на предмет простой письменной формы (а не на предмет ее недействительности) следует руководствоваться исключительно российским правом, как правом страны, подлежащему применению к самой сделке (доверенности). Это фундаментальная норма закона !!
Согласно абз. 3 ч.1 ст. 160 ГК РФ Письменная форма сделки: "Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162)
В Обзоре судебной практики № 2 (2015), утвержденной Президиумом ВС РФ 26 июня 2015 года (Ответ на Вопрос 10) ВС РФ указано, цитирую:
"В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдаётся за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Вместе с тем, поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц, участвующих в деле, следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 6 ст. 57 КАС РФ".
Согласно ч.5 ст.61 АПК РФ "Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати)".
/*аналогично ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 6 ст. 57 КАС РФ */
Согласно ч.1 ст.254 АПК РФ "иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами".
/* аналогично ч.2 ст.398 ГПК РФ, ч.4 ст.4 КАС РФ */
Однако представленная доверенность не скреплена печатью организации, а между тем печать в компании имеется (согласно п. 5.2 Устава и предъявленных копий иных документов).
В связи с чем, в силу указанного выше абз.3 ч.1 ст. 160 ГК РФ должны применяться последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162)
Согласно п.1 ст. 162 ГК РФ Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки: "Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства".
/* Бумажки "св-ва ассистентов секретарей" это по применимому ничего более, чем свидетельские показания" и они не даны ни в суде (и даже не под присягой, аффидевитом)" или под какую иную ответственность. Да и нельзя по закону на них (свидетельские показания) ссылаться, если печать требуется, а ее нет в доверенности (сделке) ... */
"рассмотрим несколько практических вопросов, связанных с иностранными документами и апостилем.
Вернемся к примеру (интересующему нас в первую очередь) с проставлением апостиля на корпоративных документах. Они бывают двух видов.
Во-первых, это документы, выданные государственными органами, например, свидетельство о регистрации компании. Такие документы могут быть заверены апостилем непосредственно (заверяется подпись представителя регистрирующего органа). В некоторых случаях чиновник, осуществляющий регистрацию, может быть уполномочен и на проставление апостиля (например, госсекретарь штата Делавэр), так что заверение можно произвести сразу же при получении основного документа.
Во-вторых, это могут быть внутренние документы компании, например, доверенность, подписанная директором компании. Такой документ сам по себе по условиям конвенции не подлежит заверению апостилем, так он подписан частным лицом. Тем не менее, проставление апостиля возможно и в этом случае. Есть даже несколько вариантов. Во-первых, можно нотариально заверить подпись директора на доверенности, а потом подпись нотариуса заверить апостилем. Во-вторых, можно сделать нотариальную копию доверенности, а подпись нотариуса заверить опять же апостилем.
Третий способ наиболее универсален, но не во всех странах это возможно (в силу различий законов о заверении документов). Якобы Секретарь компании, или якобы ее директор, или юрист (и т.д.) "делает" копии со всех документов компании, которые могут понадобиться в другой стране (свидетельство о регистрации, устав, протоколы, доверенности и пр.) и сшивает их в одну пачку. К этой пачке он прикрепляет свое "Свидетельство" о чем-либо. Этот Свидетельство он собственноручно подписывает, а подпись заверяет нотариально. Апостиль ставится на подпись нотариуса. Этот способ, очевидно, наиболее прост, так как все документы заверяются единообразно, и экономичен, так как нужно оплатить проставление только одного нотариального заверения и одного апостиля на весь комплект. Кроме того, сами оригиналы документов никто не видел и не увидит, а следовательно никто не сможет привлечь к уголовной ответственности за подделку документов.
Последний вид заверения оставляет ООО "АЙПИнвус" и Ко лже-представителей больше возможностей для мошенничества, так как, скажем, даже настоящий секретарь компании (не говоря о его ассистенте) при изготовлении копий документов не связан по закону никакими требованиями, как нотариус при изготовлении нотариальных копий. На практике, однако, возражений против такого заверения никогда не возникает, в том числе у судов и государственных органов в России, для которых само наличие апостиля является вполне достаточным.
Иногда приходится сталкиваться с проблемами, что все скреплено обычным степлером , в том числе и апостиль на отдельной странице прикрепляется к основному документу простой скрепкой. Такое заверение повергает в панику российских юристов, которые склонны требовать согласно фундаментальных основ применимого (российского по. ч.1 ст.1209 ГК РФ) права, чтобы вместо нотариального Свидетельства была нотариальная Удостоверительная надпись на самих документах и чтобы многостраничные документы были прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса.
Дело для мошенничества облегчается тем, что для официального использования документа в России нужен "нотариально заверенный" (в России) перевод, который при заверении пришивается к документу (включающему и страницу апостиля), и таким образом "отделяемость" нотариального свидетельства (которое вместо Удостоверительной надписи на документах) и апостиля не так бросается в глаза.
Очень помогает ООО "АЙПИновусу" и Ко и проверенный вариант с предоставлением по месту требования заверенных и прошитых другим российским нотариусом пачки копий с вышеуказанного "нотариально заверенного" перевода, уже ранее прошитого и скрепленного другим российским нотариусом при заверении перевода.
Еще один метод фальсификации, используемый активно ООО "АЙПИновусом" и Ко - это метод заведомо неправильного перевода некоторых слов при переводе на русский язык или добавление в русский перевод несуществующих в иностранном оригинале ключевых фраз и оборотов. Н-р, "они" знают, что желательно перевести некоторые слова именно как "полномочие", как "подтверждение", а в качестве ключевых фраз добавить в русский перевод "в рамках полномочий". Это метод безопасный для всех участников фальсификаций включая российского нотариуса, поскольку "российский нотариус по закону (ст.81 Основ законодательства РФ О нотариате) не несет ответственности за достоверность перевода с языка, которым он не владеет, поскольку в таком случае законом (абз.2 ст.81 Основ законодательства РФ О нотариате) предусмотрено, что он только свидетельствует лишь подпись переводчика, о чем он и делает удостоверительную надпись. Предупреждение же самого переводчика об ответственности за недостоверный перевод законом (Основами законодательства РФ О нотариате) не предусмотрено". Этот метод безопасен и для подкупленных Айпиновусом должностных лиц нашего государства, поскольку недостоверное содержание перевода может положено в основу решения любого суда, так как недостоверное содержание перевода не оспорено жертвами надлежащим образом в силу конституционного принципа состязательности и равноправия сторон ч.3 ст.123 Конституции.
-
Скачать готовое ходатайство О пороках лже аутодеск 1209_1217.1_1191
короткая ссылка https://goo.gl/EBUoZ7
Фабула:
1.Лже доверка Аутодеск, Инк. согласно применимого права ни по форме и по содержанию не является нотариально удостоверенной доверенностью
2.и согласно применимого права не соответствует требованиям простой письменной формы для представления интересов в суде (не скреплена печатью)
О несоответствии лже доверки требованиям нотариально удостоверенной формы и содержания доверенности
Согласно п.1 ст.1209 ГК РФ : "Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.
Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности".
Доверенность может совершаться либо в простой письменной форме, либо в письменной нотариальной форме.
Доверенностью признается письменное уполномочие (п.1 ст. 185 ГК РФ).
"В случае, если полномочие предоставлено представителю для ведения дела в государственном или третейском суде, применяется право страны, где проводится судебное или третейское разбирательство" (п.4 ст. 1217.1 ГК РФ).
"Правом, подлежащим применению к отношениям между представляемым или представителем и третьим лицом, определяются, в частности: 3) требования к содержанию доверенности" (пп.3 п.5 ст. 1217.1 ГК РФ).
Следовательно, при проверке формы доверенности на предмет простой письменной формы или нотариальной формы (а не на предмет ее недействительности) и требований к содержанию доверенности следует руководствоваться исключительно российским правом, как правом страны, подлежащему применению к самой сделке (доверенности), которое определяется исключительно применимым российским правом, как права страны, где проводится судебное разбирательство. Это буква закона !!
Согласно права страны (Россия), подлежащему применению к самой доверенности (сделке):
ст. 45.1 "Требования к нотариально оформляемому документу" "Основ законодательства РФ о нотариате": " ... В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа".
Однако листы в оригиналах представленных доверенностей со свидетельством о подтверждении не прошиты, не пронумерованы и не скреплены печатью нотариуса.
/* Во всех "оригиналах" как мы и писали ранее, но теперь это уже точно, так как увидели "оригиналы", листы документа, нотариального свидетельства и апостиля НИКАК (кроме степлера) между собой не скреплены. Если бы не сшивка росс нотариуса, который удостоверил подпись переводчика Аристарховой, то это был бы вообще смешной документ, фундаментально нарушающий нормы применимог российское права для нотариально удостоверенных документов. Аргумент лжепредставителя: то, что апостиль "скреплен" с нотариальным свидетельством, следует из того, что печать штата (красная такая) проставлена так, что попадает на два этих листа. Про то, как скрепляется нотариальное свидетельство и документ ничего не сказал. */
Согласно ст. 46 "Совершение удостоверительных надписей и выдача свидетельств" "Основ законодательства РФ о нотариате": "Удостоверительные надписи совершаются при удостоверении сделок, свидетельствовании верности копий документов и выписок из них, подлинности подписи на документах, верности перевода документов с одного языка на другой, при удостоверении времени предъявления документов на соответствующих документах.
В подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов выдаются соответствующие свидетельства".
Однако в нарушение права страны (России), подлежащему применению к самой доверенности, вместо совершения нотариального действия в форме Удостоверительной надписи на документе сделки (доверенности), к доверенности приложен отдельный документ в форме нотариального Свидетельства (Acknowledgment)
/* это существен. нарушение формы нотариального удостоверения доверенности согласно применимого права */
В преамбуле указанного Свидетельства указано: "Нотариус или другое должностное лицо, заполняющее данное свидетельство, удостоверяет только личность лица, подписавшего документ, к которому приложено настоящее свидетельство, а не достоверность, правильность или действительность указанного документа"
Указанное в преамбуле нотариальное действие согласно применимого права соответствует "свидетельствованию подписи на документах" и не допускается к доверенностям (сделкам) ст 80 Основ законодательства РФ о нотариате : "Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.
Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом".
Согласно ч.1 ст. 163 ГК РФ "Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности"
Однако проверка законности (достоверности, правильности или действительности) содержания сделки (доверенности) калифорнийским публичным нотариусом не проводилась, поскольку в преамбуле нотариального Свидетельства указано: "Нотариус или другое должностное лицо, заполняющее данное свидетельство, удостоверяет только личность лица, подписавшего документ, к которому приложено настоящее свидетельство, а не достоверность, правильность или действительность указанного документа"
Согласно абз.1 ст. 43 "Основ законодательства РФ о нотариате": "При удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия".
Однако правоспособность юридического лица никак не могла быть не проверена, поскольку в преамбуле нотариального Свидетельства указано: "Нотариус или другое должностное лицо, заполняющее данное свидетельство, удостоверяет только личность лица, подписавшего документ, к которому приложено настоящее свидетельство ..."
Согласно Приказа Минюста России от 10.04.2002 N 99 (ред. от 30.12.2014) "Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.04.2002 N 3385)
в Форме 44 "Удостоверительной надписи на доверенности, выданной юридическим лицом" в обязательном порядке указывается:
"Настоящая доверенность удостоверена мной, (фамилия, имя, отчество), нотариусом (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа). ...
Правоспособность (наименование юридического лица) и полномочия его представителя проверены".
Однако Формы Удостоверительной надписи нет на доверенности и в нотариальном Свидетельстве не указано, что "доверенность удостоверена" нотариусом и не указано, что "правоспособность юридического лица проверена".
Таким образом, согласно применимого права страны (Россия) и подлежащему применению к самой сделке (доверенности), представленная доверенность не является нотариально удостоверенной доверенностью (сделкой) как по форме, так и по нотариально не удостоверенному содержанию.
Согласно п. 27 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 158 от 9 июля 2103 года
"п.27 Доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и по общему правилу не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля. ...
Доверенность, на основе которой представителем было подано заявление в арбитражный суд в Российской Федерации, была выдана исполнительным директором иностранной компании. Полномочия директора подтверждены надлежащим образом оформленными документами (решением совета директоров компании и апостилированной выпиской из торгового реестра юридических лиц), в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этой компании.
Поскольку доверенность выдана от имени частной компании исполнительным директором, подпись последнего согласно Гаагской конвенции 1961 года не должна быть апостилирована. Проставление апостиля необходимо только на нотариальном акте, удостоверяющем доверенность, в случае если таковой наличествует.
Изложенное не препятствует суду в случае сомнений в отношении подлинности подписи, статуса лица, подписавшего доверенность, запросить дополнительные доказательства, подтверждающие полномочия лица, участвующего в деле. К числу таких доказательств может быть отнесена выданная иностранным лицом своему представителю нотариально удостоверенная доверенность с проставленным апостилем или легализационной надписью консула".
Однако в материалах дела нет документов с наименованием "Решение Совета директоров", "Выписка торгового реестра", в силу которых лицо, выдавшее доверенность, имело право действовать от имени этой компании. И нет указанного дополнительного доказательства "нотариально удостоверенной доверенности", поскольку представленная доверенность не является таковой в соответствии с применимым правом.
Немного о Калифорнийском праве
Следует отметить, что согласно Калифорнийского законодательства на документах, которые должны быть поданы в другом государстве, Калифорнийский публичный нотариус может совершить любое нотариальное свидетельство (acknowledgment) по форме, которая может потребоваться в том другом государстве на документе, при условии, что форма не требует от нотариуса удостоверить, что подписант обладает конкретным представительским качеством или принятие иного решения и удостоверения не допускаемых Калифорнийским законом.
Согласно заголовка нотариального Свидетельства от 12.06.2015 года нотариальные Свидетельства (Acknowledgment) выдаются в соответствии параграфом 1189 Калифорнийского Гражданского кодекса (California CIVIL CODE § 1189).
В соответствии с пунктом (с) указанного § 1189 Калифорнийского Гражданского кодекса:
"(с) На документах которые должны быть поданы в другом государстве или юрисдикции США, Калифорнийский публичный нотариус может совершить любое свидетельство (acknowledgment) в форме как может быть потребоваться в том другом государстве или юрисдикции на документе, при условии, что форма не требует от нотариуса определить или удостоверить, что подписант имеет конкретное представительское качество или принятие иного решения и удостоверения не допускаемых Калифорнийским законом.
оригинал ан английском:
California CIVIL CODE § 1189 (с):
(c) On documents to be filed in another state or jurisdiction of the United States, a California notary public may complete any acknowledgment form as may be required in that other state or jurisdiction on a document, provided the form does not require the notary to determine or certify that the signer holds a particular representative capacity or to make other determinations and certifications not allowed by California law.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 1191 ГК РФ "Установление содержания норм иностранного права" доводим до сведения суда, что указанный Калифорнийский Гражданский кодекс, в т.ч. его параграф 1189 находятся в публичном доступе на официальном сайте правительства штата Калифорнии ca.gov:
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/codes_displaySection.xhtml?lawCode=CIV§ionNum=1189.
Согласно абз. 3 ч.2 ст. 1191 ГК РФ суд вправе возложить обязанность по предоставлению сведений о содержании всех пунктов § 1189 California CIVIL CODE на лиц, представивших нотариальное Свидетельство от 12.06.2015 с указанием в нем § 1189 California CIVIL CODE, на основании которого выдано нотариальное Свидетельство. Сказали "А", то значит по логике должны сказать и "Б".
В целях недопущения фундаментального нарушения норм права обращаем внимание, что
согласно ч.3 ст. 1191 ГК РФ: "Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право".
согласно ч.1 ст.1209 ГК РФ при проверке формы доверенности (сделки) на предмет простой или нотариальной формы (а не на предмет ее недействительности) следует руководствоваться исключительно российским правом, как правом страны, подлежащему применению к самой сделке (доверенности).
Согласно ч.4 и п.3 ч.5 ст. 1217.1 ГК РФ при проверке требований к содержанию доверенности применяются требования исключительно российского права, как права страны, где проводится судебное разбирательство.
По переводу (никто не несет ответствености за достоверность перевода)
/* Во всех "оригиналах" как мы и писали ранее, но теперь это уже точно, так как увидели "оригиналы", листы документа, нотариального свидетельства и апостиля НИКАК (кроме степлера) между собой не скреплены. Если бы не сшивка росс нотариуса, который удостоверил подпись переводчика Аристарховой, то это был бы вообще смешной документ, фундаментально нарушающий нормы применимого российское права для нотариально удостоверенных документов. Аргумент лжепредставителя: то, что апостиль "скреплен" с нотариальным свидетельством, следует из того, что печать штата (красная такая) проставлена так, что попадает на два этих листа. Про то, как скрепляется нотариальное свидетельство и документ ничего не сказал. */
"Российский нотариус по закону (ст.81 Основ законодательства РФ О нотариате) не свидетельствует верность перевода и не несет ответственности за достоверность перевода с языка, которым он не владеет, поскольку в таком случае законом (абз.2 ст.81 Основ законодательства РФ О нотариате) предусмотрено, что он только свидетельствует лишь подпись переводчика, о чем он и делает удостоверительную надпись. Предупреждение же самого переводчика об ответственности за недостоверный перевод законом (Основами законодательства РФ О нотариате) не предусмотрено".
ст.81 Основ законодательства РФ О нотариате:
"Нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками.
Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус".
В связи с чем, содержание перевода может положено в основу решения суда, если оно не оспорено надлежащим образом другой стороной (в силу конституционного принципа состязательности и равноправия сторон ч.3 ст.123 Конституции).
О пороке письменной формы лже доверенности аутодеска (нет печати, однако она имеется)
Согласно ч.1 ст.1209 ГК РФ : "Форма сделки подчиняется праву страны, подлежащему применению к самой сделке. Однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права страны места совершения сделки к форме сделки. Совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.
Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности".
Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ "Форма сделки": "Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)".
Следовательно, при проверке формы доверенности (сделки) на предмет простой письменной формы (а не на предмет ее недействительности) следует руководствоваться исключительно российским правом, как правом страны, подлежащему применению к самой сделке (доверенности). Это фундаментальная норма закона !!
Согласно абз. 3 ч.1 ст. 160 ГК РФ Письменная форма сделки: "Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162)
В Обзоре судебной практики № 2 (2015), утвержденной Президиумом ВС РФ 26 июня 2015 года (Ответ на Вопрос 10) ВС РФ указано, цитирую:
"В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдаётся за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Вместе с тем, поскольку в процессуальном законодательстве содержатся специальные требования к удостоверению доверенности на представление интересов в суде, то судам при проверке формы доверенности, удостоверяющей полномочия представителей юридических лиц, участвующих в деле, следует руководствоваться положениями ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ, ч. 6 ст. 57 КАС РФ".
Согласно ч.5 ст.61 АПК РФ "Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати)".
/*аналогично ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 6 ст. 57 КАС РФ */
Согласно ч.1 ст.254 АПК РФ "иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами".
/* аналогично ч.2 ст.398 ГПК РФ, ч.4 ст.4 КАС РФ */
Однако представленная доверенность не скреплена печатью организации, а между тем печать в компании имеется (согласно п. 5.2 Устава и предъявленных копий иных документов).
В связи с чем, в силу указанного выше абз.3 ч.1 ст. 160 ГК РФ должны применяться последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162)
Согласно п.1 ст. 162 ГК РФ Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки: "Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства".
/* Бумажки "св-ва ассистентов секретарей" это по применимому ничего более, чем свидетельские показания" и они не даны ни в суде (и даже не под присягой, аффидевитом)" или под какую иную ответственность. Да и нельзя по закону на них (свидетельские показания) ссылаться, если печать требуется, а ее нет в доверенности (сделке) ... */
/* О схемах фальсификаций ООО "АЙПИновус" и Ко лже представителей */
"рассмотрим несколько практических вопросов, связанных с иностранными документами и апостилем.
Вернемся к примеру (интересующему нас в первую очередь) с проставлением апостиля на корпоративных документах. Они бывают двух видов.
Во-первых, это документы, выданные государственными органами, например, свидетельство о регистрации компании. Такие документы могут быть заверены апостилем непосредственно (заверяется подпись представителя регистрирующего органа). В некоторых случаях чиновник, осуществляющий регистрацию, может быть уполномочен и на проставление апостиля (например, госсекретарь штата Делавэр), так что заверение можно произвести сразу же при получении основного документа.
Во-вторых, это могут быть внутренние документы компании, например, доверенность, подписанная директором компании. Такой документ сам по себе по условиям конвенции не подлежит заверению апостилем, так он подписан частным лицом. Тем не менее, проставление апостиля возможно и в этом случае. Есть даже несколько вариантов. Во-первых, можно нотариально заверить подпись директора на доверенности, а потом подпись нотариуса заверить апостилем. Во-вторых, можно сделать нотариальную копию доверенности, а подпись нотариуса заверить опять же апостилем.
Третий способ наиболее универсален, но не во всех странах это возможно (в силу различий законов о заверении документов). Якобы Секретарь компании, или якобы ее директор, или юрист (и т.д.) "делает" копии со всех документов компании, которые могут понадобиться в другой стране (свидетельство о регистрации, устав, протоколы, доверенности и пр.) и сшивает их в одну пачку. К этой пачке он прикрепляет свое "Свидетельство" о чем-либо. Этот Свидетельство он собственноручно подписывает, а подпись заверяет нотариально. Апостиль ставится на подпись нотариуса. Этот способ, очевидно, наиболее прост, так как все документы заверяются единообразно, и экономичен, так как нужно оплатить проставление только одного нотариального заверения и одного апостиля на весь комплект. Кроме того, сами оригиналы документов никто не видел и не увидит, а следовательно никто не сможет привлечь к уголовной ответственности за подделку документов.
Последний вид заверения оставляет ООО "АЙПИнвус" и Ко лже-представителей больше возможностей для мошенничества, так как, скажем, даже настоящий секретарь компании (не говоря о его ассистенте) при изготовлении копий документов не связан по закону никакими требованиями, как нотариус при изготовлении нотариальных копий. На практике, однако, возражений против такого заверения никогда не возникает, в том числе у судов и государственных органов в России, для которых само наличие апостиля является вполне достаточным.
Иногда приходится сталкиваться с проблемами, что все скреплено обычным степлером , в том числе и апостиль на отдельной странице прикрепляется к основному документу простой скрепкой. Такое заверение повергает в панику российских юристов, которые склонны требовать согласно фундаментальных основ применимого (российского по. ч.1 ст.1209 ГК РФ) права, чтобы вместо нотариального Свидетельства была нотариальная Удостоверительная надпись на самих документах и чтобы многостраничные документы были прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса.
Дело для мошенничества облегчается тем, что для официального использования документа в России нужен "нотариально заверенный" (в России) перевод, который при заверении пришивается к документу (включающему и страницу апостиля), и таким образом "отделяемость" нотариального свидетельства (которое вместо Удостоверительной надписи на документах) и апостиля не так бросается в глаза.
Очень помогает ООО "АЙПИновусу" и Ко и проверенный вариант с предоставлением по месту требования заверенных и прошитых другим российским нотариусом пачки копий с вышеуказанного "нотариально заверенного" перевода, уже ранее прошитого и скрепленного другим российским нотариусом при заверении перевода.
Еще один метод фальсификации, используемый активно ООО "АЙПИновусом" и Ко - это метод заведомо неправильного перевода некоторых слов при переводе на русский язык или добавление в русский перевод несуществующих в иностранном оригинале ключевых фраз и оборотов. Н-р, "они" знают, что желательно перевести некоторые слова именно как "полномочие", как "подтверждение", а в качестве ключевых фраз добавить в русский перевод "в рамках полномочий". Это метод безопасный для всех участников фальсификаций включая российского нотариуса, поскольку "российский нотариус по закону (ст.81 Основ законодательства РФ О нотариате) не несет ответственности за достоверность перевода с языка, которым он не владеет, поскольку в таком случае законом (абз.2 ст.81 Основ законодательства РФ О нотариате) предусмотрено, что он только свидетельствует лишь подпись переводчика, о чем он и делает удостоверительную надпись. Предупреждение же самого переводчика об ответственности за недостоверный перевод законом (Основами законодательства РФ О нотариате) не предусмотрено". Этот метод безопасен и для подкупленных Айпиновусом должностных лиц нашего государства, поскольку недостоверное содержание перевода может положено в основу решения любого суда, так как недостоверное содержание перевода не оспорено жертвами надлежащим образом в силу конституционного принципа состязательности и равноправия сторон ч.3 ст.123 Конституции.
-