![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ipnovus_146 в Доказательством Умысла ст 146 УК может служить, что ранее был предупрежден о незаконности и цене
ipnovus_146 в Доказательством Умысла ст 146 УК может служить, что ранее был предупрежден о незаконности и ценеНезнание может быть не освобождает от гражданской ответственности (иска), но по ряду статей УК, в том числе и по ст.146 УК освобождает от уголовной ответственности.
Лицо по закону не может быть привлечено к уголовной ответственности по ст .146 УК , если у этого лица не было Умысла нарушить авторские права в крупном размере (свыше 100 тыс),
Доказательством Умысла ст 146 УК может служить, что раннее был предупрежден о незаконности и цене
до 100 тыс руб - это административное правонарушение,
а свыше 100 тыс это преступление (общественно опасное деяние), но состав преступления будет только в том случае, если был Умысел, т.е.
1. если лицо знало, что цена свыше 100 тыс. - если лицо не знало о цене (в обычных компьютерных магазинах не продается), то не никак не могло быть Умысла нарушать на уголовку (свыше 100 тыс), т.е. в крупном размере
2. если лицо знало, что такое авторское право, читало когда-либо и поняло что такое иностранное слово "лицензия" и чем отличается Лицензионное от Нелицензионного - если лицо не знало (не юрист же), то никак не могло быть Умысла нарушить то, чего не знаешь и в чем не разбираешься
Статья 28 УК. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Статья 5 УК. Принцип вины
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Санкт-Петербургский Юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ
С.П. Кушниренко, В.Ф. Щепельков
НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ
...
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого Умысла. Лицо должно осознавать общественную опасность использования объектов авторских или смежных прав и желать этого.
...
доказательством Умысла может служить, что раннее пользователь был предупрежден о незаконности использования.
...
в личных целях содеянное не может квалифицироваться по ч.2 ст.146 УК как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта.
...
скачать Санкт-Петербургский Юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ. С.П. Кушниренко, В.Ф. Щепельков. НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ
зеркало для скачивания Санкт-Петербургский Юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ. С.П. Кушниренко, В.Ф. Щепельков. НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ
Доказательством Умысла ст 146 УК может служить, что раннее был предупрежден о незаконности и цене
Предупреждать о незаконности обязаны и сотрудники полиции, поскольку согласно п.4 ч.1 ст. 12 фз О полиции
"1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;"
Указанные законные обязанности сотрудники полиции исполняют путем вручения "письма-счастья" под ознакомление надлежащим образом (под роспись), а вот если не было "письма-счастья", то и нет доказательства Умысла ...
практика судебная
источник : http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1220&Itemid=61
скриншот источника в pdf Ульяновский областной суд
В судебной коллегии по уголовным делам
Судом апелляционной инстанции правильно указано, что не представлено доказательств того, что Л. заранее знал о стоимости программы «Autodesk 3 ds Max 9 SLM», что имело существенное значение для вопроса о виновности Л. В приговоре приведен подробный анализ доказательств стороны обвинения: показания свидетеля Л.О.М., пояснившей, что во время переговоров с Л. ни она, ни он (Л.) не называли конкретную стоимость лицензионной программы «Autodesk 3 ds Max 9 SLM». Что касается денег, переданных Л., то они являлись лишь оплатой за сам труд, за факт оказания услуги, но не за программу «Autodesk 3 ds Max 9 SLM».
...
Таким образом, органами предварительного следствия не доказано, что умысел Л. был направлен на нарушение авторского права, что является обязательным признаком рассматриваемого состава преступления, так как объектом посягательства, согласно статье 146 УК РФ, являются авторские права.
...
Поскольку материалы уголовного дела не содержат прямых доказательств или совокупности косвенных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Л. состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ, то судебная коллегия пришла к выводу о том, что оправдательный приговор суда апелляционной инстанции в отношении Л. постановлен правильно, законно и обоснованно.
Лицо по закону не может быть привлечено к уголовной ответственности по ст .146 УК , если у этого лица не было Умысла нарушить авторские права в крупном размере (свыше 100 тыс),
Доказательством Умысла ст 146 УК может служить, что раннее был предупрежден о незаконности и цене
до 100 тыс руб - это административное правонарушение,
а свыше 100 тыс это преступление (общественно опасное деяние), но состав преступления будет только в том случае, если был Умысел, т.е.
1. если лицо знало, что цена свыше 100 тыс. - если лицо не знало о цене (в обычных компьютерных магазинах не продается), то не никак не могло быть Умысла нарушать на уголовку (свыше 100 тыс), т.е. в крупном размере
2. если лицо знало, что такое авторское право, читало когда-либо и поняло что такое иностранное слово "лицензия" и чем отличается Лицензионное от Нелицензионного - если лицо не знало (не юрист же), то никак не могло быть Умысла нарушить то, чего не знаешь и в чем не разбираешься
Статья 28 УК. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Статья 5 УК. Принцип вины
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Санкт-Петербургский Юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ
С.П. Кушниренко, В.Ф. Щепельков
НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ
...
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого Умысла. Лицо должно осознавать общественную опасность использования объектов авторских или смежных прав и желать этого.
...
доказательством Умысла может служить, что раннее пользователь был предупрежден о незаконности использования.
...
в личных целях содеянное не может квалифицироваться по ч.2 ст.146 УК как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта.
...
скачать Санкт-Петербургский Юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ. С.П. Кушниренко, В.Ф. Щепельков. НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ
зеркало для скачивания Санкт-Петербургский Юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ. С.П. Кушниренко, В.Ф. Щепельков. НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ НА ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ И БАЗЫ ДАННЫХ
Доказательством Умысла ст 146 УК может служить, что раннее был предупрежден о незаконности и цене
Предупреждать о незаконности обязаны и сотрудники полиции, поскольку согласно п.4 ч.1 ст. 12 фз О полиции
"1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;"
Указанные законные обязанности сотрудники полиции исполняют путем вручения "письма-счастья" под ознакомление надлежащим образом (под роспись), а вот если не было "письма-счастья", то и нет доказательства Умысла ...
практика судебная
источник : http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1220&Itemid=61
скриншот источника в pdf Ульяновский областной суд
В судебной коллегии по уголовным делам
Судом апелляционной инстанции правильно указано, что не представлено доказательств того, что Л. заранее знал о стоимости программы «Autodesk 3 ds Max 9 SLM», что имело существенное значение для вопроса о виновности Л. В приговоре приведен подробный анализ доказательств стороны обвинения: показания свидетеля Л.О.М., пояснившей, что во время переговоров с Л. ни она, ни он (Л.) не называли конкретную стоимость лицензионной программы «Autodesk 3 ds Max 9 SLM». Что касается денег, переданных Л., то они являлись лишь оплатой за сам труд, за факт оказания услуги, но не за программу «Autodesk 3 ds Max 9 SLM».
...
Таким образом, органами предварительного следствия не доказано, что умысел Л. был направлен на нарушение авторского права, что является обязательным признаком рассматриваемого состава преступления, так как объектом посягательства, согласно статье 146 УК РФ, являются авторские права.
...
Поскольку материалы уголовного дела не содержат прямых доказательств или совокупности косвенных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Л. состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 УК РФ, то судебная коллегия пришла к выводу о том, что оправдательный приговор суда апелляционной инстанции в отношении Л. постановлен правильно, законно и обоснованно.