Не каждая бумажка, на которой написано "доверенность", является доверенностью

На территории РФ не каждая иностранная бумажка, на которой написано "доверенность" от имени юр лица и подписанная каким-либо чудиком, может признаваться "доверенностью"

согласно ч.4 ст. 185.1 ГК РФ в России доверенностью от юр лица может признаваться лишь такой документ, который за подписью руководителя юр лица или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами,
цитирую:

ст 185.1 ГК РФ: 4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Из наименования должности подписанта следует, что так называемая иностранная "Доверенность" подписана не руководителем юр лица,
а иным лицом.

В связи с чем,
прежде чем представленную бумагу признать "доверенностью" от юр лица,
необходимо по учредительным документам убедиться уполномочено ли "иное лицо"

Однако
в деле нет учредительных документов


Согласно ч.3 ст. 1202 ГК РФ иностранное юр лицо не может ссылаться на то, что не знало об этом и поэтому принесло бумажку от чудика.





















Указанное выше подтверждается Решением суда, вступившим в законную силу и не обжалованную в вышестоящих судах

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Определение Дело № А40-84156/10-110-717 11.04.2011 г. "... Таким образом, полный перечень документов необходимых для участия стороны (иностранного лица) в судебном разбирательстве, их названия и содержащаяся в них информация определены прямо в Законе (Арбитражный процессуальный Кодекс РФ): - о юридическом статусе иностранного юридического лица; - о его органах, действующих в соответствии с учредительными документами; - сами учредительные документы; - на право осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; - доверенность от имени организации, подписанная ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скрепленная печатью организации. ... Доверенности за подписью руководителя Корпорации Майкрософт на уполномочие действовать от ее имени Андрощуку А.В. также не представлено, что дает основание утверждать об отсутствии полномочий о представительстве, а следовательно - указанный гражданин не может быть стороной в арбитражном процессе. ... В качестве приложения к исковому заявлению назван документ "Доверенность представителя Корпорации Майкрософт" (л.д. 27-35), который представляет собой шесть листов на иностранном языке, не переведенных в полном объеме в нарушение ч. 5 статьи 75 АПК РФ на русский язык, два листа не заверенного надлежащим образом перевода отдельного фрагмента текста на русский язык о том, что Бенджамин О.Орндорфф известен нотариусу штата Вашингтон СМА Шиле С.Мартинез как Ассистент Секретаря Корпорации Майкрософт, и один лист копии документа в виде ненадлежаще заверенной доверенности на гражданина Андрощука А.В., исходя из содержания которой видно, что он представляет только ООО "Балтийское Юридическое бюро". Таким образом, подавший исковое заявление в суд от имени Истца Андрощук А.В. не уполномочен представлять интересы Истца ..."

решение суда
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/61862d3b-e225-426a-b87d-679e4221d352/A40-84156-2010_20110411_Opredelenie.pdf

карточка дела
http://kad.arbitr.ru/Card/6b013395-be5e-47fb-97ea-6383a92fafdf