![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
мошенник Бакловский Владимир Александрович с фальшивыми доверенностями Autodesk,Inc. Corel Adobe Microsoft АЙПИновус
страница из ВК
вор Бакловский В.А. из Нижнего Новгорода (промышляет вместо сбежавшего Бунатяна) использует в судах фальшивые доверенности иностранных компаний
см.здесь по лже Аутодеск - не тот номер юр лица, не то наименование, нет листов с директорами, судами РФ не принимается ...
см.здесь по лже Корел - не тот номер юр лица, не тот адрес ...
даже не может проплатить госпошлину "от имени иностранной компании" (именно так требует закон), поскольку при оплате через банк за третье лицо (тем более иностранное) по Инструкции банков требуется предоставить документы о третьем лице (выгодоприобретателе и иностр. плательщике в бюджет) (по закону о борьбе с финансированием терроризма и легализации доходов ...)
в этом деле ответчики заявляли о фальшивых номерах корпораций в лже доверках Бакловского В.А. от Айпиновуса, а также о невозможности уплаты госпошлины с указанием "от имени" корпораций
и Бакловский сбежал ...
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/28407906-27f4-4b00-9e6b-753c27fb6a05/A43-994-2015_20150312_Opredelenie.pdf
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-994/2015
г. Нижний Новгород 06 марта 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (3-В),
ознакомившись с исковым заявлением от 21.01.2015 вх.№А43-994/15 Аутодеск, Инк, г.Сан Рааэль, Штат Калифорния, США, и Корпорации Корел, г. Оттава, Канада,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» (ОГРН 1095263002944, ИНН 5263074724), г. Нижний Новгород,
о взыскании 1 348 270 руб. 96 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратились Аутодеск, Инк, г. Сан Рааэль, Штат Калифорния, США, и Корпорации Корел, г. Оттава, Канада, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» о взыскании 1 348 270 руб. 96 коп.
Определением от 28.01.2015 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16.02.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, путем представления в канцелярию суда доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке.
17.02.20115 от истца поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до 01.03.2015.
Определением от 20.02.2015 продлен срок оставления без движения искового заявления.
05.03.2015 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о его возращении.
Вопрос о возврате государственной пошлины по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, поскольку истцом не уплачивалась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Аутодеск, Инк, г.Сан Рааэль, Штат Калифорния, США, и Корпорации Корел, г. Оттава, Канада, исковое заявление от 21.01.2015 вх.№А43-994/15 и приложенные к нему документы (всего на 49 листах)...
Судья Е.Н. Алмаева
сбежал из суда со своими фальшивками
http://kad.arbitr.ru/Card/381da485-e878-44ad-b531-c62d79f7f709
9028/2015-13699(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дело № А43-26567/2014
2 февраля 2015 года г. Нижний Новгород
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-788),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Аутодеск, Инк. (корпоративный номер С1893790 111 МакИннис Парквэй, г. Сан Рафаэль, Штат Калифорния 94903, США
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Персональная творческая мастерская архитектора Чакрыгина Ю.В.» (ИНН 5260011211, ОГРН 1025203027222) г. Нижний Новгород
о взыскании 451 788 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:
- от истца: не явился;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Персональная творческая мастерская архитектора Чакрыгина Ю.В.» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ в сумме 451 788 руб. обратились Аутодеск, Инк.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд в судебном заседании 02.02.15 установил, что истец до принятия судом судебного акта, действуя по правилам п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил полный отказ от иска, оформив его письменным заявлением (приобщено к материалам дела).
Рассматривая отказ от иска, суд проверил законность действий истца.
Установив, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в соответствии с п. 1.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Уплаченная по делу госпошлина согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, ст. 104, п. 1.4 ст. 150, ст. 151, п. 2 ст. 176, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Аутодеск, Инк. (корпоративный номер С1893790 111 МакИннис Парквэй, г. Сан Рафаэль, Штат Калифорния 94903, США из федерального бюджета РФ 12 036 руб. госпошлины, уплаченной представителем Бакловским В.А. по квитанции от 20.11.14 № 124.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья М.В. Княжева
Помощник судьи Харламова О.С., тел. 411-89-09
страница из ВК
вор Бакловский В.А. из Нижнего Новгорода (промышляет вместо сбежавшего Бунатяна) использует в судах фальшивые доверенности иностранных компаний
см.здесь по лже Аутодеск - не тот номер юр лица, не то наименование, нет листов с директорами, судами РФ не принимается ...
см.здесь по лже Корел - не тот номер юр лица, не тот адрес ...
даже не может проплатить госпошлину "от имени иностранной компании" (именно так требует закон), поскольку при оплате через банк за третье лицо (тем более иностранное) по Инструкции банков требуется предоставить документы о третьем лице (выгодоприобретателе и иностр. плательщике в бюджет) (по закону о борьбе с финансированием терроризма и легализации доходов ...)
в этом деле ответчики заявляли о фальшивых номерах корпораций в лже доверках Бакловского В.А. от Айпиновуса, а также о невозможности уплаты госпошлины с указанием "от имени" корпораций
и Бакловский сбежал ...
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/28407906-27f4-4b00-9e6b-753c27fb6a05/A43-994-2015_20150312_Opredelenie.pdf
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-994/2015
г. Нижний Новгород 06 марта 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Алмаевой Елены Николаевны (3-В),
ознакомившись с исковым заявлением от 21.01.2015 вх.№А43-994/15 Аутодеск, Инк, г.Сан Рааэль, Штат Калифорния, США, и Корпорации Корел, г. Оттава, Канада,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» (ОГРН 1095263002944, ИНН 5263074724), г. Нижний Новгород,
о взыскании 1 348 270 руб. 96 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратились Аутодеск, Инк, г. Сан Рааэль, Штат Калифорния, США, и Корпорации Корел, г. Оттава, Канада, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» о взыскании 1 348 270 руб. 96 коп.
Определением от 28.01.2015 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16.02.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, путем представления в канцелярию суда доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке.
17.02.20115 от истца поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до 01.03.2015.
Определением от 20.02.2015 продлен срок оставления без движения искового заявления.
05.03.2015 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о его возращении.
Вопрос о возврате государственной пошлины по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, поскольку истцом не уплачивалась.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Аутодеск, Инк, г.Сан Рааэль, Штат Калифорния, США, и Корпорации Корел, г. Оттава, Канада, исковое заявление от 21.01.2015 вх.№А43-994/15 и приложенные к нему документы (всего на 49 листах)...
Судья Е.Н. Алмаева
сбежал из суда со своими фальшивками
http://kad.arbitr.ru/Card/381da485-e878-44ad-b531-c62d79f7f709
9028/2015-13699(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дело № А43-26567/2014
2 февраля 2015 года г. Нижний Новгород
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-788),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Аутодеск, Инк. (корпоративный номер С1893790 111 МакИннис Парквэй, г. Сан Рафаэль, Штат Калифорния 94903, США
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Персональная творческая мастерская архитектора Чакрыгина Ю.В.» (ИНН 5260011211, ОГРН 1025203027222) г. Нижний Новгород
о взыскании 451 788 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:
- от истца: не явился;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Персональная творческая мастерская архитектора Чакрыгина Ю.В.» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программы для ЭВМ в сумме 451 788 руб. обратились Аутодеск, Инк.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд в судебном заседании 02.02.15 установил, что истец до принятия судом судебного акта, действуя по правилам п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил полный отказ от иска, оформив его письменным заявлением (приобщено к материалам дела).
Рассматривая отказ от иска, суд проверил законность действий истца.
Установив, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в соответствии с п. 1.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Уплаченная по делу госпошлина согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, ст. 104, п. 1.4 ст. 150, ст. 151, п. 2 ст. 176, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Аутодеск, Инк. (корпоративный номер С1893790 111 МакИннис Парквэй, г. Сан Рафаэль, Штат Калифорния 94903, США из федерального бюджета РФ 12 036 руб. госпошлины, уплаченной представителем Бакловским В.А. по квитанции от 20.11.14 № 124.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья М.В. Княжева
Помощник судьи Харламова О.С., тел. 411-89-09
