![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
http://kad.arbitr.ru/card/2b719919-f272-4d29-8a7a-197ff8518966
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1f0d5984-4584-4879-aa2e-1ef625d45ab6/A08-8467-2014_20150409_Opredelenie.pdf
1000003_1133694
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Белгород
Дело № А08-8467/2014
09 апреля 2015 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Белоусовой В. И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Барминовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корпорации "Майкрософт" к ЗАО "Русские протеины" (ИНН 3123101276, ОГРН 1033107036379)
о взыскании 147 064 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: Некрасова Ю.З., доверенность от 23.12.2014г.
УСТАНОВИЛ:
Корпорация "Майкрософт" обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО "Русские протеины" о взыскании компенсации за незаконное использование программных продуктов в размере 147 064 рублей 52 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 411,94 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, полагает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия истца на представление интересов Корпорации «Майкрософт».
В материалах дела имеется доверенность от 10.04.2014 г., выданная Корпорацией Майкрософт в лице Бенджамина О. Орндорффа, которой последний уполномочивает Верховодко Игоря Ивановича и Зарицкого Дмитрия Александровича на представление интересов компании с полным правом передоверия своих полномочий.
Вместе с тем, документов, подтверждающих полномочия Бенджамина О. Орндорффа на представление интересов Корпорации Майкрософт и право подписания указанной доверенности в материалы дела истцом не представлено.
Кроме того, представленный в материалы дела Устав «Майкрософт Корпорэйшн» не соответствует требованиям, установленным ст.75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В данном случае, представленный истцом Устав распечатан с интернет-сайта и не заверен в установленном законом порядке.
В связи с возникшей необходимостью в получении дополнительных доказательств по делу суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по делу отложить на 19 мая 2015 года на 11:00 в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, Зал №16.
2. Корпорации Майкрософт представить суду надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия Бенджамина О. Орндорффа на представление интересов Корпорации Майкрософт и право подписания доверенности от 10.04.2014, а также Устав Корпорации Майкрософт.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае неявки в судебное заседание, а также непредставления истребуемых документов, суд вправе возбудить производство по взысканию судебного штрафа.
5. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья
В.И. Белоусова
========================
примечание:
по Уставу Майкрософт США (он есть на офиц. сайте на англ.) ее "Assistant Secretary" не имеет права выдавать доверки (см.здесь...) и не входит в число должностных лиц компании ... поэтому мошенники отказываются приобщить Устав ...
Двойное Разоблачение лже доверок Майкрософт от Бенжамина в Оренбурге
Источник http://forum.femida78.ru/viewtopic.php?f=5&t=2010#p40294
Tyler Durden » Ср июн 10, 2015 4:07 pm
Вот совсем недавно установленные судом факты и вступившее в законную силу решение по 2 двум делам о том, что Шарафутдинов является лжепредставителем с доверенностью от Захаровой, и не имеет никаких полномочий в нашей стране со стороны известного правообладателя.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1f0d5984-4584-4879-aa2e-1ef625d45ab6/A08-8467-2014_20150409_Opredelenie.pdf
1000003_1133694
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Белгород
Дело № А08-8467/2014
09 апреля 2015 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Белоусовой В. И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Барминовой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корпорации "Майкрософт" к ЗАО "Русские протеины" (ИНН 3123101276, ОГРН 1033107036379)
о взыскании 147 064 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: Некрасова Ю.З., доверенность от 23.12.2014г.
УСТАНОВИЛ:
Корпорация "Майкрософт" обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ЗАО "Русские протеины" о взыскании компенсации за незаконное использование программных продуктов в размере 147 064 рублей 52 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 411,94 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, полагает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия истца на представление интересов Корпорации «Майкрософт».
В материалах дела имеется доверенность от 10.04.2014 г., выданная Корпорацией Майкрософт в лице Бенджамина О. Орндорффа, которой последний уполномочивает Верховодко Игоря Ивановича и Зарицкого Дмитрия Александровича на представление интересов компании с полным правом передоверия своих полномочий.
Вместе с тем, документов, подтверждающих полномочия Бенджамина О. Орндорффа на представление интересов Корпорации Майкрософт и право подписания указанной доверенности в материалы дела истцом не представлено.
Кроме того, представленный в материалы дела Устав «Майкрософт Корпорэйшн» не соответствует требованиям, установленным ст.75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В данном случае, представленный истцом Устав распечатан с интернет-сайта и не заверен в установленном законом порядке.
В связи с возникшей необходимостью в получении дополнительных доказательств по делу суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по делу отложить на 19 мая 2015 года на 11:00 в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, Зал №16.
2. Корпорации Майкрософт представить суду надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия Бенджамина О. Орндорффа на представление интересов Корпорации Майкрософт и право подписания доверенности от 10.04.2014, а также Устав Корпорации Майкрософт.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае неявки в судебное заседание, а также непредставления истребуемых документов, суд вправе возбудить производство по взысканию судебного штрафа.
5. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья
В.И. Белоусова
========================
примечание:
по Уставу Майкрософт США (он есть на офиц. сайте на англ.) ее "Assistant Secretary" не имеет права выдавать доверки (см.здесь...) и не входит в число должностных лиц компании ... поэтому мошенники отказываются приобщить Устав ...
Двойное Разоблачение лже доверок Майкрософт от Бенжамина в Оренбурге
Источник http://forum.femida78.ru/viewtopic.php?f=5&t=2010#p40294
Tyler Durden » Ср июн 10, 2015 4:07 pm
Вот совсем недавно установленные судом факты и вступившее в законную силу решение по 2 двум делам о том, что Шарафутдинов является лжепредставителем с доверенностью от Захаровой, и не имеет никаких полномочий в нашей стране со стороны известного правообладателя.
